[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?
黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨
更脫口而出
要大法官面對歷史的審判
那很好奇想知道
假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高
換句話說
如果黃國昌認為自己更適合擔任大法官
真的把自己履歷表寫一寫
毛遂自薦把履歷表寄給大法官審薦提名小組
這次大法官提名理論上是總統提名
但總統已經說權力下放、授權給蕭美琴、賴英照
副總統蕭美琴掛名主持人
但實際上蕭美琴很忙
前司法院長賴英照可能還擔負更多的責任
那如果黃國昌把履歷表寄給蕭美琴、賴英照的提名小組
說我黃國昌想當大法官
請問
黃國昌是否符合擔任大法官的資格?
我來試著回答看看:
依據司法院組織法
第 4 條
大法官應具有下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官,其人數不得超過總名額三分之一。
第一項資格之認定,以提名之日為準。
我覺得黃國昌符合第四條第一項第六款
『六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。』
黃國昌是不是有『研究法學』?
是,黃國昌在2016年當立委之前
是中央研究院法律所的研究員
但黃國昌專長領域是『民法』而不是『公法』
黃國昌是否『富有政治經驗』?
這個不好說,見仁見智
從黃國昌一廂情願認為
國民黨會禮讓他選新北市長
感覺他政治經驗也不是那麼富有
講白點『新北市長』是國民黨的肥肉
國民黨怎麼會把新北市長讓給國昌?
這個政治判斷可能有點問題吧?
黃國昌是否『聲譽卓著』?
這也是見仁見智
不好說 不好說
在黃國昌的直播間可能聲譽卓著
但在廣大人民眼中
黃國昌的聲譽可能就很兩極化了
見仁見智
綜上所述
問問大家
假設黃國昌apply大法官這個職務
大家覺得黃國昌是否有資格當大法官?
或者問
就從客觀上角度來看好了
綜合你對黃國昌整個人的認識
『黃國昌適不適合擔任大法官?』
--
黃國昌:蔡英文怎麼還沒找我做法務
部長?
國蔥有比卡提諾適合當大法官嗎?
現在舔綠來不及了
我嘗試來回答原po這個問題 不行
他志不在此。其實大法官基本上沒人認識
,他是想當政治明星的
牠哪根毛?舔傅萁崐覽趴有牠的份啦
當國民黨的狗=聲譽卓著
名聲是臭的 呵呵
問題是在立院就噴口水作秀的人 有看過大法官
這麼外放的嗎?
而且他那麼愛作秀,坐在法庭上不合他俊俏的
臉龐
國蔥先把當律師的戰績貼出來看看啊
他是 大法官的法官 大法官他不希罕
卡提諾>國蔥>憲法>法律>命令
中華民國法律位階(2024.7新修版)
卡提諾是我國法律位階最高的存在
再來是國蔥 然後才是憲法
資格初步好像是法官檢察官律師,其中一個
要執業15年以上,黃好像還真的沒資格
違逆黨的怎麼可能上 現在不是選法學素養的
時代了
一言不合就咆哮 比台下還激動
法官不語、法官獨立審判很重要,黃
國昌整天跳來跳去,恰恰ㄉ一ㄡˊ的
,根本不適合等大法官,比較適合去
馬戲團
現在就贏大法官了啊 等等叫大法官來
跪
大法官可以每天開直播批評個案嗎?
不行的話 我蔥神可是不要的
六應該可以
以後好像有可能看到這種狀況
以問答問要怎麼對人回答問題^^
沒党證 可能不符合
党要的是聽話的狗 犬法官
不會收垃圾
我覺得他適合選里長
可以當大法師, 唬爛功力可能連鬼都要
退讓三分
38
[討論] 黃國昌要被推出來扛責任了我說過了,國民黨已經設好防火牆, 黃國昌註定要被推出來扛責任, 這次大法官的辯論庭,黃國昌的表現真的是不忍目睹。 一開始口吃的想要用程序問題迴避掉, 不過大法官完全不給他機會,10
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。- 都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看
5
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你誰啊?敢挑戰大法官? 大法官是總統提名 立法院同意之後 就可以擔任的 也就是立委身為民意代表1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四- 不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者
X
[討論] 綠白合,柯文哲行政院,黃國昌司法院先說,我的前提是,下架國民黨這個跟地方派系勾結很深、又親中的百年爛黨 在這個前提下,會覺得,如果藍白合的話,那民眾黨遲早會新黨化、親民黨化,因為國民黨 的地方勢力十分強大,選票完全就是鐵板一塊,連民進黨都討不到便宜,民眾黨更不可能 反而如果考慮綠白合的話,可以考量要民進黨吐出幾個院長、副院長,然後2年後的縣市長 選舉讓個幾席給民眾黨選,一起嘗試把一堆根深柢固的國民黨地方勢力翻過去X
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?欸欸欸 你說的這個大法官 他可是一個司法官律師雙榜然後康乃爾大學法學博士大立委的辯護律師耶 如果黃國昌像你說的那麼強1
Re: [討論] 大法官沒當過法官?《司法院組織法》第四條第一項 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?