Re: [討論] 大法官沒當過法官?
※ 引述《teeo (teeo逾200間中資企業列T )》之銘言:
: 看有人推文說
: 這次的大法官有人沒做過法官?
: 真的嗎?
: 那這樣的人
: 懂得法律運作嗎?
: 懂得法律優先於一切嗎?
: 還有
: 這樣的人出的意見
: 法官會信服嗎?
《司法院組織法》第四條第一項
大法官應具有下列資格之一:
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。
因此只要身居法律界專業,不管是否擔任過法官、或從內部擢升
只要符合實務執業年期資格,便可出任(只是特定單一類別的人數不得超過十五人的三分之一),且有任期限制。
至於給出的判決能否令人信服
這是其他法律同行的事,吾等一般凡人干涉不來,只能當「吃瓜群眾」。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.229 (馬來西亞)
※ PTT 網址
推
大法官就是國家的GM…信不信服是你家的
→
事
→
連這種漏洞都鑽 後果就是準備浪費
→
至少一年了
→
賴缺德 目前至少一年罵不得
→
藍白下一步就修司法院組織法,不要不信
68
[情報] 政院通過法、檢、律、法制人員「四合一」為落實司法國是會議「多合一考試」建議,法官、檢察官、律師及法制人員考試合而為 一,改為「多合一考試」。考試院研擬「法律專業人員資格及任用條例」草案,今天在行 政院會通過,將會銜司法院及考試院,送請立法院審議。 司法改革是蔡英文總統2016年上任後的重大政策,蔡政府在2017年提出司改國是會議結論 ,包含「改善法律專業人才的養成及晉用」,建議未來應建立多合一的共同法律專業資格17
Re: [新聞] 釋憲大戰言詞辯論 民眾黨團派誰出馬?新聞說藍營要派吳宗憲、翁曉玲,然後黃國昌說自己也有意願請纓上陣。 看來憲法法庭內的黃金組合即將成形。 不過很可惜,提醒一下國民黨,先去確認一下吳宗憲的代理人資格。 憲法訴訟法規定代理人必須是律師,要不然必須是法學教授或是機關 所屬的法務或法制專任人員。10
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?認真幫你解說政黑在高潮什麼? 1.你知道有憲法法庭吧,憲法法庭由大法官組成 根據司法院組織法,大法官有六項資格 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四 項所定主要法律科目八年以上,有專門著作者。X
[討論] 最沒資格當大法官的大法官是誰?如題拉 現任大法官 誰最沒資格當大法官 許宗力 蔡英文 72/3 2016年11月1日 不受任期保障 國立臺灣大學法律學院專任教授、兼任教授(1992-2003、2013-2016)、(2003-2013、1
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證你這種想法就是忽略司法權的獨立性 其實你要反過來想 為什麼會有這樣的疑問 也就是立法委員的失能造成的 公信力是以行為來證明的1
Re: [討論] 尤伯祥是有史以來學識最爛的大法官嗎大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四- 不談顏色那些東西純粹討論提名規則 大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者
4
Re: [問卦] 沒當過法官檢察官 變成大法官?大法官有一個資格是長任律師聲譽卓著 這人比較卓著的事蹟是教唆偽證疑雲吧 而且當時全國律師公會推薦的人不是他 不知道到底是怎麼半路殺出的 好在當時立院綠油油X
[討論] 監委資格真有必要經歷過行政機構資料嗎?以前都一直以為監察委員是有法律背景的 都覺得這群人是來監督和監察政府機關單位公正、清廉和守法的專業人員 結果在看到構圖用上“酬庸” 就好奇監委資格到底是什麼
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!