[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官？

Smoltzy 12/25 02:36不適任

MVPGGYY 12/25 02:38她敢完整表態廢死這部分，我倒是蠻欣賞她

MVPGGYY 12/25 02:38的

Sosonian 12/25 02:39美國歷代大法官中，大砲性格的不少啊

Sosonian 12/25 02:40大法官最重要的反而是維持司法獨立

lono 12/25 02:40劉被提名人長期在臺灣大學及中研院從事憲法

lono 12/25 02:40、資訊、科技及人工智慧法學之研究與教學，

lono 12/25 02:40中外文論著均豐，法學專業深受肯定。她也曾

lono 12/25 02:40多次參與憲法法庭重大釋憲案件，例如，擔任1

lono 12/25 02:4011年憲判字第13號判決健保資料庫案之鑑定人

lono 12/25 02:40。

lono 12/25 02:40不管怎樣都比姚立明好

MVPGGYY 12/25 02:42姚立明也不適合啊，感覺就是提來給對方淘

MVPGGYY 12/25 02:42汰的

Sosonian 12/25 02:42不受行政或立法權左右控制

dos01 12/25 02:42其實監委也不適合 因為他根本沒想過正確或

dos01 12/25 02:43錯誤 他只覺得"這好像有問題" 就直接把問題

Sosonian 12/25 02:43在現在的台灣，這才是重要的標準之一

dos01 12/25 02:43視為問題 就算是網紅 這樣搞也是一天到晚在

dos01 12/25 02:43起爭議 只會被當成炎上系網紅 更不用說握有

dos01 12/25 02:43公權力的人 給這種權力就只會是亂源

Smoltzy 12/25 02:44沒過就沒過，張文貞學術地位遠高於劉，人

Smoltzy 12/25 02:44家都沒說什麼了，劉拼命發文令人生厭

MVPGGYY 12/25 02:44她什麼議題都亂跟這點就比較有爭議

dos01 12/25 02:44應該說 這類的人從來都不懂公部門的邏輯

dos01 12/25 02:44怎麼找出問題 怎麼糾正問題 他們全都不管

dos01 12/25 02:44只要我覺得有問題 那就是問題 但我說那個

dos01 12/25 02:44原則呢?

factotum 12/25 02:45超然獨立 超適合

Sosonian 12/25 02:45你們塔綠班覺得有問題

ssiou 12/25 02:45今天的瘋狂行徑，證明了她確實不適任

Sosonian 12/25 02:45八月賴清德提出來的時候不講？

Sosonian 12/25 02:45今天被柯建銘搞這一齣

lasekoutkast 12/25 02:45劉教授只是個棋子

Sosonian 12/25 02:46每個都跳出來說不適任

Sosonian 12/25 02:46欸，劉不是上禮拜五才被提名欸？

lasekoutkast 12/25 02:46為了保留與白營合作的機會 蕭美琴才

lasekoutkast 12/25 02:47會提名劉教授

dos01 12/25 02:47就連檢察官要查案子也有流程要跑

dos01 12/25 02:47不是像個網紅整天咆嘯就是有在做事

dos01 12/25 02:47哈哈哈哈!

dos01 12/25 02:47去死! 去死! 去死! 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

Sosonian 12/25 02:47被提名4個月了，版上那位塔綠班說不適

Sosonian 12/25 02:47任了？

lasekoutkast 12/25 02:48從柯cf9月初被羈押的那一刻起 這顆

lasekoutkast 12/25 02:48棋子已經沒用了

Sosonian 12/25 02:48所以要是白營被收編，那劉就適任了？

MVPGGYY 12/25 02:48前幾天其實rw版友有提前發文講到她，他就

MVPGGYY 12/25 02:48不算馬後炮，有群人的確事前就不喜歡她，

MVPGGYY 12/25 02:48我自己是沒跟她做了什麼，但我欣賞她敢完

MVPGGYY 12/25 02:48整表態挺廢死

Sosonian 12/25 02:49rw發文有說劉不適任？

talrasha 12/25 02:49同問、版上那位阿塔說不適任？

lasekoutkast 12/25 02:49既然是顆沒用的棋子 那就該及時止損

Sosonian 12/25 02:50還是黃國昌講說會支持某位學姐以後才說

Sosonian 12/25 02:50？

Smoltzy 12/25 02:50很多人是要經過考驗才看得出真實面貌的

Sosonian 12/25 02:50每個板上阿塔都在跟柯建銘的說法走

lasekoutkast 12/25 02:51若接下來要跟藍白開戰 保留這顆沒用

Sosonian 12/25 02:51所以賴清德識人不明亂推薦？

lasekoutkast 12/25 02:51的棋子是一件很奇怪的事

lasekoutkast 12/25 02:52畢竟沒人知道劉教授是否會跟國昌合

lasekoutkast 12/25 02:52作倒打民進黨一把

Sosonian 12/25 02:52那就直說民進黨把大法官當棋子阿

Sosonian 12/25 02:53什麼司法獨立性，皇后的貞操

Sosonian 12/25 02:53對民進黨來說屁都不是

MVPGGYY 12/25 02:53有人提前說啊

Sosonian 12/25 02:53司法就是民進黨的性奴口交娃

MVPGGYY 12/25 02:54http://i.imgur.com/x7wW9jB.jpg

talrasha 12/25 02:54https://i.imgur.com/WBH4xG3.jpeg

MVPGGYY 12/25 02:54只是你剛好沒看到而已

Sosonian 12/25 02:54想內射就內射，想輪姦就輪姦

carbomd 12/25 02:54沒有適不適任的問題,只有選不選得上的問

talrasha 12/25 02:55#1dMeqO2B (HatePolitics)

MVPGGYY 12/25 02:55http://i.imgur.com/CYT2Fzy.jpg

MVPGGYY 12/25 02:5515號也有新聞說劉在綠營中可能投不下去，

MVPGGYY 12/25 02:55只是沒什麼人關注而已

Orisinal 12/25 02:55大砲又怎樣 重點是表達清楚自己的立場

carbomd 12/25 02:56題.如果她能拉的到夠多的票支持就能上,

carbomd 12/25 02:56上了自然也沒有適不適任的問題.但是拉不

lasekoutkast 12/25 02:56有些事只可意會 不能言傳

Orisinal 12/25 02:57不要在那邊只跟黨走 這樣擺西瓜就好

lasekoutkast 12/25 02:57要打仗就要打勝仗

carbomd 12/25 02:57到那麼多票.那就是認為她不適任的人多.至

MVPGGYY 12/25 02:57提前都有消息出來，只是沒人關注，也不是

MVPGGYY 12/25 02:57每個都馬後炮

cttw19 12/25 02:58現在政治對立的情緒比較重，但從總統的角

cttw19 12/25 02:58度來看，會考量在野黨可不可以接受的人選

carbomd 12/25 02:58於理由倒不是那麼重要了.

carbomd 12/25 02:59畢竟能被提名,在能力和資歷上應該都有一

carbomd 12/25 03:00定份量.

lasekoutkast 12/25 03:00民眾黨一堆小人行為 怎麼會想跟他們

lasekoutkast 12/25 03:01合作?

lasekoutkast 12/25 03:01把民眾黨滅掉 回歸藍綠對決比較好

lasekoutkast 12/25 03:02國民黨 民進黨地方選舉少一個勢力分

lasekoutkast 12/25 03:02票

Sosonian 12/25 03:02ok, 板上還是有阿塔批評過劉，是我話講

Sosonian 12/25 03:02太滿了

Malion 12/25 03:03現在就看誰還敢給賴提名，高風險丟臉兼被

Malion 12/25 03:03民進黨打成黑五類

jacket664 12/25 03:05哇操，姚立明都可以當了，根本笑死

teke 12/25 03:06好好的當國昌的學姊就好，當大法官就不能大

teke 12/25 03:06砲了

talrasha 12/25 03:06#1dP-00M0 (HatePolitics) 恭喜猜0的板

talrasha 12/25 03:06友

qwe88016 12/25 03:06名單剛出就一堆人連連看說她是國昌好友

qwe88016 12/25 03:06算是給民眾黨釋出善意交換支持DPP人選

Wolverin5566 12/25 03:07笑死 同溫層成這樣

carbomd 12/25 03:09放心好了,想當大法官的不乏沒人,搞不好後

hiimjack 12/25 03:09你各位最愛的美國大法官不是大家都知道

hiimjack 12/25 03:09保守還是進步嗎 怎麼到你國立場鮮明又是

hiimjack 12/25 03:09壞事了

carbomd 12/25 03:10來藍妥協,那只要藍綠都投就會過關.

ivanos 12/25 03:20她就算不適任也不會是因爲沒水準的政客柯

ivanos 12/25 03:20建銘講的那些理由

fevor3331 12/25 03:21劉明顯不適任，老柯就講了，誰叫妳要批

fevor3331 12/25 03:21評民進黨、質疑蔡英文論文、酸憨川，大

fevor3331 12/25 03:21法官就是提來當黨的走狗，走狗怎麼能有

fevor3331 12/25 03:21這麼多意見？

talrasha 12/25 03:23柯建銘在良善警告法學界

pichia 12/25 03:24今天的脾氣也不夠沈穩啊

Humanbeings 12/25 03:24總之不支持民進黨是最不適當的理由吧

amanda815625 12/25 03:25管中閔罵劉靜怡罵很慘欸

nalthax 12/25 03:26應該要看她會做什麼判決，而不是她會做什

nalthax 12/25 03:26麼評論吧

amanda815625 12/25 03:27藍黨團54票都反對劉欸！推文中認得

amanda815625 12/25 03:27出某些支持藍白的ID，怎麼不講一下

amanda815625 12/25 03:27劉靜怡那麼好為什麼藍營不支持她？

amanda815625 12/25 03:27為什麼管中閔還要痛罵她？

amanda815625 12/25 03:29從客觀票數看，只要藍營支持劉，就

amanda815625 12/25 03:29肯定過關

cttw19 12/25 03:33柯建銘不適任黨鞭比較可以確認

ssiou 12/25 03:34黃國昌幫傅崐萁投這麼多票，結果國民黨一

ssiou 12/25 03:34票也不願意給黃國昌，笑死

talrasha 12/25 03:35沒共識怎麼投劉？是在哈囉~

talrasha 12/25 03:35連吹保法都不同了

fevor3331 12/25 03:38某些人洗風向真的洗的難看，好像劉是民

fevor3331 12/25 03:38眾黨提的人選一樣，民眾黨只是同意而已

fevor3331 12/25 03:38，講得好像劉沒當上大法官民眾黨大傷一

fevor3331 12/25 03:38樣，至於藍營光是卡管案就不可能支持

Orz9106 12/25 03:39靠北 當初提名時就沒看到綠畜討論適不適

Orz9106 12/25 03:39任

bluenan 12/25 03:40吃屎狗雜種其他6個怎麼沒投？垃圾低能兒

bluenan 12/25 03:40廢物8席

Ghamu 12/25 03:41話太直白會很容易招黑 擴權法違憲如果直接

Ghamu 12/25 03:41開噴肯定被藍白罵爆

metro721 12/25 03:44像她這樣 不是查案的人 一下說別人假論

metro721 12/25 03:44文 一下說別人貪污 她適合當學術成就很

metro721 12/25 03:44高的名嘴

fevor3331 12/25 03:45不是...大法官要查什麼案....

metro721 12/25 03:53閱讀能力真差 不是查案的人 沒什麼證據

metro721 12/25 03:53 到處嘴個案 當什麼大法官 當名嘴正好

andyboy314 12/25 03:59狗要有狗樣 不夠舔黨明顯不適任

tarcowang 12/25 04:05為什麼大法官要中立？美國大法官立場

tarcowang 12/25 04:05就不中立，保守派和進步派各自有自己

tarcowang 12/25 04:05的大法官，所謂的中立是什麼東西，不

tarcowang 12/25 04:05就是立場在中間而已嗎？還不是有立場

tarcowang 12/25 04:05。

metam 12/25 04:07客觀來說，具備自己專業，論述清楚者就有

metam 12/25 04:07資格

metam 12/25 04:09我也不挺廢死阿，但你論述清楚，就能尊重

metam 12/25 04:09，因為我也不是專業

cama 12/25 04:10理性討論民進黨為何要讓敗票招牌羞辱游院長

faryoo 12/25 04:11國昌老師都支持的人選怎麼可能不適任^^

bandee 12/25 04:38麻柯開始請公關公司洗白 嘻嘻嘻 有夠廢

wahas020 12/25 04:48大法官提名都有立院質詢答辯錄影 死忠青

wahas020 12/25 04:48鳥請先去看完 別整天用感覺來思考事情

RLH 12/25 04:57你知道同婚前 某些大法官就表態支持 綠粉 台

RLH 12/25 04:57派 青冥鳥對沒表態的大法官很不滿 批評不表態

RLH 12/25 04:57的大法官落伍價值觀有問題嗎

iampig951753 12/25 05:00綠白都覺得不適合 這不就是八成民

iampig951753 12/25 05:00意基礎嗎？

iampig951753 12/25 05:01綠藍

iampig951753 12/25 05:01拍謝最近有點分不清大小藍

t340081231 12/25 05:22青鳥敢抵制總統提名的人選？

hong414 12/25 05:43靠腰 青鳥怎麼抵制啦 大哥 他們是立委逆

hong414 12/25 05:43 腦子呢？

saisowa 12/25 05:59提名的時候不討論，被否決了才來「我覺得

saisowa 12/25 05:59……」？好啦可能你有壓力“沉默螺旋”之

saisowa 12/25 05:59類的，但這時間點發文很像是要帶風向XDD

mirac1e 12/25 06:02不適合 因為會罵民進黨

mirac1e 12/25 06:02要乖乖當民進黨的狗 才能當大法官

semicoma 12/25 06:05笑死 風格鮮明算什麼問題啊? RBG個性鮮

semicoma 12/25 06:06不鮮明? 影響美國社會對他的尊敬嗎?

semicoma 12/25 06:07我常舉說台灣大法官缺的Earl Warren類型

semicoma 12/25 06:07很風格明確地起到推倒麥卡錫主義的作用

semicoma 12/25 06:08這是問題嗎? 你的邏輯才是那個問題 先設

semicoma 12/25 06:09定了劉不適任的論述目的 開始找各種說法

semicoma 12/25 06:09慢慢滑坡到這個目的上 那你是在討論嗎?

semicoma 12/25 06:10如果你真沒滑坡意圖 真的只是在討論 那

semicoma 12/25 06:10我明確告訴你 風格明確不是問題 釋憲角

semicoma 12/25 06:11度有問題才是問題 你對憲法法庭的要求到

semicoma 12/25 06:11底是風格別明確還是釋憲角度有道理?

vul81320 12/25 06:17怎樣都比民進黨雜種好啦

chanceiam 12/25 06:23蟾蜍鳥們好聰明

chanceiam 12/25 06:23居然看出爛cheater識人不明

redlance 12/25 06:34大炮性格就是被藍白用網軍民粹搞成大法

redlance 12/25 06:34官全體信任降低

redlance 12/25 06:35就容易被網軍啊

fchiang 12/25 06:35看他被否決崩潰成那樣。當ＴＭＤ不分區

fchiang 12/25 06:35比較適合。

sd785 12/25 06:38推噓文看下來 大家都認同就是政治任命 投票

sd785 12/25 06:38不過都是政治問題 現況就是台灣政治已死

s7172001 12/25 06:40繼續帶風向

whitezealman 12/25 06:42監察委員一樣須要保持客觀中立 劉

whitezealman 12/25 06:42更不是什麼好人 你的推論跟結論都

whitezealman 12/25 06:42有問題

Xargon 12/25 06:43姚立明那麼不適合的都沒討論，要開始抹黑

Xargon 12/25 06:43劉靜怡了是嗎

master0512 12/25 06:45絕對比另外六個適任，而且這波讓大家

master0512 12/25 06:45看到dpp黨意凌駕憲法法庭的真面目

nathanx 12/25 06:55撇什麼立場拉，藍白多久前就放話了，會好

nathanx 12/25 06:55好審查，黨提名了，但只背刺她一位，人格

nathanx 12/25 06:55都被往地上踩，你還要虛心檢討？

JT0624 12/25 06:57其他幾個擺明更爛甚至酬庸的

xulzj524 12/25 06:58那姚立明要不要拿來討論一下啊

xulzj524 12/25 06:58他有什麼立場可以被提名大法官

xulzj524 12/25 06:58啊可能是第八條 會聽黨話吧

xulzj524 12/25 06:59姚立明都能真的不用考慮經歷了

yling5518 12/25 07:00誰在理性討論大法官人選，先看顏色再

yling5518 12/25 07:00說

yling5518 12/25 07:01綠營這一次投反對票，正好坐實大法官

yling5518 12/25 07:01根本只是黨的狗這種說法

imhere 12/25 07:03算了啦 不適任是因為她駡民進党

pkd20 12/25 07:09讓他當大法官，也是再培養一個黃國昌而已

lockshadow 12/25 07:10就和白營交換用，哪知狗昌無恥

peekeer 12/25 07:14很適合，非常有風骨

z2wen 12/25 07:16老柯都說了，言論傷黨，這就是原因

WantFxxk4X 12/25 07:20先討論聽不聽大民主的話吧

nickalex8689 12/25 07:20你的意思是賴皇提名了一個不適任的

nickalex8689 12/25 07:20人選？

fxntdsxdr 12/25 07:23罵黨就是不行跟習維尼不就一個樣

dearjohn 12/25 07:31國蔥演過了，大家懂的。

yurmom 12/25 07:32立場不同=不適任

b1987517 12/25 07:33藍白不是認為有6/7個不適任嗎？綠委審

b1987517 12/25 07:33查後認為1個有什麼問題嗎？

b1987517 12/25 07:35藍白粉是不是一直認為自己亂搞只要檢討

b1987517 12/25 07:35別人自己幹的爛事就可以不被討論阿

TryToBe 12/25 07:39劉靜怪有什麼好討論的，為什麼不問KMT跟

TryToBe 12/25 07:40TMD不支持張文貞？光聽他回答黃國昌的問

TryToBe 12/25 07:40題就看得出來她是真的滿腹經書而且立場中

TryToBe 12/25 07:41立，因為不敢說明自己對廢死的立場？看看

TryToBe 12/25 07:42許玉秀怎麼說好嗎？還是有人覺得許玉秀不

TryToBe 12/25 07:42夠中立？黏著打DPP否決劉靜怡卻無視KMT連

TryToBe 12/25 07:43極度優秀適任的人都不支持，真他媽好笑

deity1266 12/25 07:43不適任阿，總召都說理由了

smallox 12/25 07:44大法官要的是聽民進黨話的，不需要中立

Leo0408 12/25 07:45到底是在選大法官還是選黨的狗

b10130034 12/25 07:46民進黨給什麼都吃嗎

yurmom 12/25 07:48阿怎麼審查後認為有六個不適任 青鳥要一直

yurmom 12/25 07:49靠北啊==

ya2138 12/25 07:49大法官的評選要求，根本笑話現在

dean1990 12/25 07:50說真的比較適合當立委

hsshkisskiss 12/25 07:50他罵民進黨，就不行！

skyofme 12/25 07:52柯建銘的行為解釋了一切，民進黨支持的

skyofme 12/25 07:52人選就是他們養的狗

q541700 12/25 07:58能被選中的犬法官不都是立場鮮明的嗎

b1987517 12/25 08:01說審查制度有問題的人，應該要先問無腦

b1987517 12/25 08:01封殺的藍白吧，要不要來一個一個檢討他

b1987517 12/25 08:01們封殺的合不合理？連討論都不用討論的

b1987517 12/25 08:01爛，結果說只否絕1個人封殺一樣爛

neverlight 12/25 08:03到處開砲，唯獨不敢砲黃國昌

skyofme 12/25 08:05謝謝柯建銘啊，他告訴大家另外六個聽黨

skyofme 12/25 08:05的話，大法官應該是黨的橡皮印章嗎？大

skyofme 12/25 08:05家都被封殺的很合理，謝謝老柯

medichou13 12/25 08:09政黑仔比賴清德更知道她適不適任，笑

medichou13 12/25 08:09死

nik351235 12/25 08:10藍白封殺的還可以拿挺廢死來擋一下

nik351235 12/25 08:11挺廢死被封殺雖然也不合理但至少比

nik351235 12/25 08:11因為批評民進黨所以封殺正常多了

Lia 12/25 08:16提名過了幾個月，投完票才趕著出來說不適任

Lia 12/25 08:16，洗地也不要洗得這麽明顯

Mradult 12/25 08:17姚立明都投的下去，她會比姚更差？只差

Mradult 12/25 08:17在沒舔吧

wirecut 12/25 08:24看來提名的人問題很大

ljm87 12/25 08:30對大執政党不夠忠心可是不行的

JotaroKaga 12/25 08:30看劉崩潰狂發文的行徑來看確實不適任

JotaroKaga 12/25 08:30，至於上面一堆噓文雜草的幹話聽聽就

JotaroKaga 12/25 08:31好，反正你們柯狗粉本來就沒想讓憲法

JotaroKaga 12/25 08:31法庭運作，劉有過沒過根本沒差

ykes60513 12/25 08:33好了啦 不要再幫麻柯擦屁股了 他都講了

ykes60513 12/25 08:33理由就是有罵黨 這說出來不覺得可笑

ghghfftjack 12/25 08:36監察委員又沒什麼鳥用 搞笑用的

Mk56 12/25 08:37這種開頭說要理性討論的 都馬來帶風向的

givar 12/25 08:38同意

logus 12/25 08:43適任啊 看你急的

lpbrother 12/25 08:49管中閔表示：

JOHN9814 12/25 08:50同意她不適任

marc47 12/25 08:52大砲不應該被認定為標準，

marc47 12/25 08:52應該是就事論事，

marc47 12/25 08:52更何況大砲有時是想的更多，

marc47 12/25 08:52想更多代表可以更全面

gh34163 12/25 09:14看她這樣反應確實不適任

just5566 12/25 09:59不聽黨的話，當然不適合。

chjh20223 12/25 10:11理性哈哈

hugi147 12/25 10:16沒事 我昨天看到一個合理的言論很合理，

hugi147 12/25 10:16他只是民進黨示好用的棋子，但示好的對向

hugi147 12/25 10:16不領情，只好派某柯當黑臉弄下來了，民進

hugi147 12/25 10:16黨還是很團結的，只是沒想到某柯說詞太好

hugi147 12/25 10:16笑了，罵過我們我不高興不給你過！ 剛好

hugi147 12/25 10:16可以順便壓立委缺席投票的輿論

hugi147 12/25 10:17反正達到目的了有夠鬧的

kevinwnnnn 12/25 10:42法官不語!! 要不，去當名嘴!

thailand 12/25 11:04劉應該是最早提出柯文哲不可信的人之一

thailand 12/25 11:04，還民眾黨的咧

dabiddabid 12/25 12:07笑死，他合不合適是這個時候討論的嗎

dabiddabid 12/25 12:07？想帶風向啊

vicklin 12/25 12:20時間過去大家就知道為什麼了

hanmas 12/25 13:23超級適任啊 大法官就是要客觀公正的對法

hanmas 12/25 13:23理評斷 不會搓湯圓的才適任

jeffplay 12/25 14:57不支持蟾蜍就是不行