Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
※ 引述《Ryo5566 ()》之銘言:
: ETtoday
: 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
: 記者林銘翰/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅24日表示,自己的碩士論文是原創,絕無抄襲,他是善
: 資料提供者,當年的台大國發所指導教授、現任國安局長陳明通是盡責的指導老師,
: 煌則是積極要完成學業的研究生。
這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣
方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同
把林自稱的時序整理一下
2010 余正煌以一般生入學
2013.09 在職專班入學
2014.11.29 當選新竹市長
2015上半年 提供資料給陳明通
2015.08.11 陳明通投稿期刊
2015下半年 林智堅決定論文主題
2015.12 陳明通開始指導林智堅
2015.12.21 余以陸生認同為題進行研究計畫口試
2016.01 余口試要求無法達成
2016.01.30 與陳明通討論研究計畫草稿
2016.02.01 陳明通修稿草稿後退還 ( 說這版文字已經雷同 )
2016.02 陳明通把民調資料給余
2016.03.08 余的研究計畫給陳明通並定稿
2016.03.22 余的研究計畫口試通過
2016.05 陳明通期刊刊出
2016.05.18 林智堅申請研究計畫口試時間
2016.05.24 研究計畫口試通過
2016.07.19 余的論文口試通過
2017.01.13 林智堅論文口試通過
問題是,有這些時序有X用嗎?
不是應該直接秀出2016年一月底的研究計畫草稿嗎?
然後上面只有說陳明通把民調資料給余,
余怎樣寫出雷同的研究計畫?
如果是陳把林的研究計畫給余參考,
結果3月初,余雷同的研究計畫可以定稿並給陳,
同月22日,雷同的研究計畫怎通過口試的?
更別說口試委員陳明通還是林智堅的指導教授,
2月初才看過林的研究計畫,才過一個月就忘光自己學生的成果?
如果林說的一切為實,余借鑑林的研究計畫
從最終結果的論文來看,林智堅的研究計畫應該從2月初就定稿沒改過
結果余可以定稿兩周後就接受口試,林智堅反而要到5月中才申請口試?
林智堅那三個月如此忙碌嗎?還是國發所的教授那三個月都很忙?
看這時序,正常人的思維應該是這樣吧
2015林提供資料給陳,陳投稿期刊
2016余透過陳拿到林的民調資料,然後3月通過研究計畫口試
林通過陳借鑑余的研究計畫,於5月通過研究計畫口試
只有這種可能陳才會到爆開了才被發現兩者的研究計劃如此雷同
不然正常的教授,同時指導的學生(依林陳的說法,余跟陳的指導學生沒兩樣)
前後月交出來的研究計畫雷同,完全不指正?
反正不管是林借鑑余,還是余致敬林,陳明通完全沒盡到把關的工作
--
聽說桃園市府前的廣告被拆了 (  ̄ c ̄)y▂ξ
--
很肯定的是教授指導抄襲完全沒把關啊
完全贊同這句話,國小的國語課作業就有一項"換句話說" 林余兩者連這個借鑑致敬的基本技能都沒有學好
無法解釋為何連錯字一樣就離譜
扯那麼多還是沒辦法解釋為什麼長得差不多
打了台灣價值,豬都會飛
一堆學長應該很後悔在實驗室打地鋪等電腦跑結果出來 直接去儲值就好了,還不用擔心延畢
民進黨不倒 台灣學術不會好
已經澄清沒有抄襲了
讀書人的事哪有抄襲這件事,一切都是借鑑致敬
沒解釋林怎麼引用余的論文但沒發現差不多
兩人腥腥相惜,相互致敬
很明顯資料是林智堅的
沒解釋有些余有引用出處但林沒有?
你把資料給別人參考你還會去參考引用
要證明就是用當初MG149的規格 我就信
他的論文嗎?參考引用後發現他寫的文
章東西跟你的一樣,你不會去抗議抄襲
嗎,根本全部狗屁不通的詭辯還有人相
信嗎
我們不要用惡意去揣測他人, 難道就不能是學長學弟之間的腥腥相惜嗎?
林這種證明講難聽一點 把你當傻子看
花兩星期準備這種東西 丟人現眼
就利益交換。我資料給你用。你論文給我
抄。
問a答b 塔綠斑只會這招==
我以為某樓只是在反串,仔細查他的過往發
言,發現原來是真的智障……
自己的論文引用了引用自己論文的論文
然後沒發現 你敢信XD
這很明顯,林提供原創資料,余完成論
文,林再「參考」余的論文?
林智堅的水準根本寫不出真的論文
兩個都取消學位資格啦!台大國發所儼然
變成抄襲天堂,難怪一堆政客來唸!政客
怎麼不去唸醫學或電機洗學位?因為太難
抄了
老招 丟一堆明顯錯的資料去討論 轉移砲火啦
資料一樣沒差,文字一樣就是抄襲
三立和中天拿同一份民調會寫一樣的內
容嗎
明通師:脈絡不同 只是相似 都寫4000字
解釋了 文盲 懂的人就懂
通哥怎麼不共同掛名余的指導教授
余抄襲的話 他指導教授也要負責
不是一直裝死就沒事
關鍵字阿通師也不是余的指導老師啊!
時序沒屁用 兩篇論文太多重複 直接雙殺
另外 余的指導教授 李碧涵 是在幹啥???
一直洗相似非抄襲 最好是連錯字都一模
一樣
再說就是抹黑
相信余抄林的,就是相信魔戒是抄襲
天堂的。
他除非對余先生提告,否則不可能清白
中華大學都要考二次的人,要寫台大
畢業論文,我是不相信
中華大學要考二次?改考醫學系嗎?
再問就中共同路人
今天不管誰抄誰指導教授都沒責任真有趣
,那之前下台的台大校長是?
有用啊 塔綠班深信不疑
只給時間順序算什麼證據?
VirgilAeneid的推文太中肯了
該指導教授的日碩生、博士生關心一下
時間序真的算不了什麼證據
可憐喔~
陳明通根本瀆職啊
最好笑口委變成指導教授幫余
6
典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」 : 問題是,有這些時序有X用嗎?13
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案? 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?35
學店仔是不是沒自己寫過論文。 資料一樣不等於見解一樣, 更不會連用詞語句都一樣。 我不知道文組的研究所訓練是如何, 但這咖辯解的邏輯,透露自己程度極差。25
陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考14
某抄人的想法應該就是: 同學 我提供資料給你 你論文寫完 要給我抄喔82
記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位17
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的19
若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[問卦] saisai34請進爆
[爆卦] 三立被網友抓包心疼中捷砍人犯 刪文了爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊:我會痛、我不想死爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[爆卦] 立院人數爆
[問卦] 現場暴雨中,面試者還好嗎?爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲66
[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救爆
[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?爆
[爆卦] 現場突破八千人了!!!爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?爆
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
[問卦] 所以立法院前都是什麼人?在抗議啥?96
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去92
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!89
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!67
[問卦] 八卦是不是又翻車了?