Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證　「

kissmickey 07/24 12:02抄襲就抄襲 講這麼多

superAchung 07/24 12:02以台大的威望要一起撤啦

RaiGend0519 07/24 12:03祭品獻祭中

abel0201 07/24 12:03可能覺得copy來copy去不算抄吧

rb731024 07/24 12:03把阿通伯給出去的學位都抓出來審吧

clement80161 07/24 12:04最大問題就陳明通

whitenoise 07/24 12:04跑一下論文比對，簡單

gundam01 07/24 12:05陳放其中一個抄襲過關一定有事

thirdlittle 07/24 12:05他們兩個題目就不一樣，後面部分不可

thirdlittle 07/24 12:05能長得一樣吧

gundam01 07/24 12:05現在就看小智有沒有辦法凹成是被抄的y

widec 07/24 12:06陳明通指導上百人 聽說只有5個開放論文

widec 07/24 12:06其他那上百個不公開的 看來問題也很大條

vicious666 07/24 12:07你知道余文有附的文獻出處洨智沒附嗎

vicious666 07/24 12:07？

yihao 07/24 12:08連錯字也一樣啊

AUwalker 07/24 12:08這教授是學店來的嗎？

widec 07/24 12:08是說為什麼小智的論文會公開

dbjdx 07/24 12:10給你一樣的作文題目 寫出來的文章會都相同?

eod1029 07/24 12:10余先畢業，且他都引用來源…

dra7763 07/24 12:10小智論文沒公開 是爆料人拿國圖紙本比對

smalltwo 07/24 12:11阿煌半個月就把論文寫完天生神力阿

hydra6716 07/24 12:13所以余是智障 抄襲還不敢錯字

hydra6716 07/24 12:13都花時間找引用了 錯字不會改 這腦殘吧

smalltwo 07/24 12:14余花半個月寫的論文.可以通過畢業

MicroB 07/24 12:14小智有沒有"引用"余的論文? 讀完後引用難

smalltwo 07/24 12:14林精心創作的論文要寫一整年

MicroB 07/24 12:15到不知道引用的文章跟他"寫"的一樣? XD

small123 07/24 12:15陳明通不是余的指導教授耶 狗屁不通

lordwill 07/24 12:16 https://i.imgur.com/xkmcpLV.jpg

jayway1983 07/24 12:17後發表的論文跟先發表的論文一樣就是

jayway1983 07/24 12:17抄襲了，發想跟大綱這種完全為成型的

jayway1983 07/24 12:17東西根本不能拿來當未抄襲的證據

MsKing 07/24 12:21看林都沒有夾注文獻出處就知道誰抄誰了

MsKing 07/24 12:22余抄林的 但他居然會知道裡面有些內容是

MsKing 07/24 12:22引用自他人文章 根本天才

alan0260 07/24 12:23余要出來跪才能救林了，這個姓真慘

YuriLowell 07/24 12:25一直說他才是原創 又不敢大聲講余就

YuriLowell 07/24 12:25是抄他的

eden1205 07/24 12:39為了這咖 賠上台大百年校譽

Workshy 07/24 12:45阿通伯如果扛了會先退後升嗎？

dawn855532 07/24 13:02不是欸 口委這種存在不是應該是口試前

dawn855532 07/24 13:02才找 負責審定稿的論文跟口試評分嗎？

dawn855532 07/24 13:02 口委會提意見修改 但大多數都是刪減

dawn855532 07/24 13:02或補數據而已吧

venatici 07/24 14:41明通和智堅，選一個留下吧…

xbearboy 07/24 17:08現在最好笑的是，今天不管誰抄誰，沒有

xbearboy 07/24 17:08一位教授需要負責，今天如果要找人懲處

xbearboy 07/24 17:08的話就會血流成河了