Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
陳明通
一樣的研究資料沒問題
一樣的文獻參考沒問題
題目跟結論不一樣就行
論文比對軟體系統只能參考
小智
我先發想的
我提供資料給余生
我的論文引用余生的論文
但是我才是原創
(沒說余抄襲,但是他不是原創)
余生
沉默........
問題最嚴重的其實不是小智
貴為台大的教授
現任國安局長
對學術的態度如此有獨到的見解
國民黨真的派人
去國圖把陳明通學生的論文全部印一印
拿去論文比對系統測試一下
國安局長醜聞
還真的是動搖國本
不過是笑國民黨不敢啦
真的互相傷害下去
就真的要大水庫理論了
國民黨洗學歷的也不少
真的是只有綠色是原諒的顏色
國安局長學術瑕疵
放到全世界任何一個政黨
應該沒人敢自己出來大方的說
高度相似雷同是論文正常的行為
--
誰敢動國安局長?
數據就算一樣 內容也不會一樣啦 亂拗一通
2016原創者坐時光機器回到2015給另一個寫
g誰不敢動/ 你看看2024!!
論文比對系統會吃紙本?你有用過?
不爽可以不要投
國x局捏,小心
文本掃描用軟體改成文件檔比對,行吧?
照陳的論點,以後抄襲只要結論不同就好
所以不撤學位,以後理工學院的論文
都不用進lab了,笑死
說真的 , 林的指導教授現在沒什麼立
場說話吧? 他應當靜候調查。
台大真的被這貨看雖小,當官就不敢動
什麼鳥證據
台大就是學店不用討論了,配個水堅包
黨政軍退出校園!因為DPP要進駐
推一個 KMT也會怕大家互相傷害XD
國安局...
大水庫理論? 國民黨根本不用怕好嗎
國民黨不敢 時代民眾黨來打啊
看台大要不要為了一個不是學者的破壞原
則了
國安局決策靠這種人 ㄏㄏ
別說國安局 總統行政院長都護航了
你不會自己來?去國圖印論文大家都可以
你有時間也可以 不用在文中拉在野黨下
水
國安局長很大嗎
陳明通根本不配當指導教授
dpp不倒,台灣不會好!
綠能好嗎?
阿通師根本鬼打牆
民進黨不倒 台灣學術不會好
這跟國民黨有甚麼關係? 怎不叫其他黨做
3C開箱文 測試軟體都差不多 數據也差不多
但是不會有抄襲問題,因為一看就知其論點
很不同
真的
難怪可以173位碩博士…
陳明通的老師是誰?怎麼教的?
這個真的扯到見鬼了~ 國安局長不用停職接
受調查嗎
國民黨以前中央官的學歷是真的有料 去查查
哈哈哈這篇PH值有夠低,狂推!
台灣價值 就是穩
6
典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」 : 問題是,有這些時序有X用嗎?13
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案? 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?35
學店仔是不是沒自己寫過論文。 資料一樣不等於見解一樣, 更不會連用詞語句都一樣。 我不知道文組的研究所訓練是如何, 但這咖辯解的邏輯,透露自己程度極差。14
某抄人的想法應該就是: 同學 我提供資料給你 你論文寫完 要給我抄喔82
記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位17
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的19
若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。4
根本沒有這麼難 拿兩本論文對照圖給陳明通跟林智堅看 問他們說 「你認為這兩本論文有沒有涉嫌抄襲的問題?」 這樣就最直接了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別10
[討論] 國民黨打林智堅論文案並非必勝的我是林智堅, 我也可以說自已有出一份力讓那個研究生研究, 畢竟有些資料是機關首長最清楚, 不一定會公開。 他拿這些資料與那位研究生合作當作條件換取論文的內容,5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
爆
[問卦] 年輕人已經把青島東路塞爆了!爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[問卦] 現在休息時間,突然變麻吉?!爆
[爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾爆
[問卦] 敢奪刀的阿伯,也太強爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 國會改革跟賣台有什麼關係爆
[問卦] 自己提的案子自己說黑箱再自己抗議爆
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述97
[問卦] 刺青男這波操作給幾分爆
[問卦] 第一次在PTT被要求刪文,惹到不該惹的?爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看爆
[問卦] 為什麼台中人面對持刀殺人卻不怕99
[問卦] 上班日,為什麼還能這麼多人集結抗議?73
[爆卦] 其實委員會已討論國會改革法案一個多月了85
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?82
Re: [爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾85
[問卦] 中捷砍人事件優良市民MVP要頒給誰?88
[問卦] 台中人為什麼這麼猛阿85
[問卦] 說BNT在中國分裝算虛偽陳述嗎?73
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾81
Re: [爆卦] 黃國昌直播快萬人觀看74
[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草73
[問卦] 為什麼高雄人不留在高捷犯案 而是北漂?75
Re: [新聞] 台中捷運男子持刀砍人釀多傷 民眾抓頭髮62
Re: [新聞] 女警缺錢下海!身材火辣接客不斷 一周只69
[爆卦] LIVE立法院 國會改革法藍綠白再對決PART264
Re: [新聞] 42個民團立院外抗議 公督盟籲:黃國昌在