Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…

※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 欸…
: 我正在聽阿燦上暐瀚廣播
: 阿燦說法都是
: 「林智堅這樣說」
: 「智堅跟明通這樣說」
: 我不知道實情是怎樣
: 完了
: 蒸的丸子
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播

鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通
余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助
陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉
然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考
所以造成余正煌跟林智堅的論文 雷同地方很多

但這好像怪怪的
因為陳明通不是余正煌的指導教授(只是口試委員)
為什麼余正煌寫作有問題甚至要改題目 不是找自己的指導教授

然後陳明通在口試時 應該就會發現余正煌論文大量抄襲林智堅
原本只是讓他參考 發現余正煌竟然照抄
陳明通怎還讓余正煌口試通過？

林智堅也很妙 晚余正煌半年畢業
雖然論文內容所有引用他人的地方 都沒標註出處
但論文後面的參考書目 也有把余正煌的這篇畢業論文列進去

代表林智堅在最後半年撰寫論文的同時
也已知道余正煌這篇抄襲論文的存在
這時候 林智堅應該去告余正煌 維護自己才是原創的權益才對
就算大人有大量 決定放過余正煌一馬
林智堅也要把自己的論文題目及內容修改
避免內容與余正煌高度重疊 而被當作是抄襲的東西

但林智堅好像甚麼都沒做 陳明通也當做甚麼都不知道
然後林智堅論文也就過關並順利畢業了

順便一提 林智堅神經也很大條
林余兩人論文題目有相似性，又是同一研究所，畢業時間也只差半年
林：「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例」
余：「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」

兩人論文內容重覆性那麼高，難道不知道這很容易被人發現嗎？
(至少學弟妹參考這兩位學長論文時，也會發現大有問題)

況且林智堅那時已是新竹市長，在政治圈也打滾的一段時間
難道不知道這樣的論文狀況，很容易被對手拿來做為選戰的攻擊材料嗎？

總之，這個論文門事件很奇特，接下來的時間還有吵呢！

--

所以合理的解釋 林余兩人分工合作 林提供原創的民調數據 余負責撰寫論文大部份內容 然後完成兩篇內容相似的論文 各自讓自己使用 陳明通也默許這種行為 幫助他們的論文都過關 只是這種行為很大膽 只要被發現 就會變成現在的狀況

也有可能 陳明通很忙的 應該沒時間看學生論文