PTT推薦

[討論] 陳明通聲明懶人包

看板HatePolitics標題[討論] 陳明通聲明懶人包作者
GGFACE
(GGFACE)
時間推噓24 推:29 噓:5 →:25

如題 網路上看到的 給各位參考

----

1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料

2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構

3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。

4. 至於變數跟定義一樣,也是有憑有據,是因為陳明通老師師承台灣政治學大師,胡佛教?而來。

5. 陳明通不是只有指導民進黨的學生,事實上,藍營的學生也有,甚至還有陸生。

6. 請不要用聽說或是想像就否定他的研究及兩位學生的研究,甚至認定他們抄襲。

----

附一下來源

https://reurl.cc/GEZOWd

人家有兩萬追蹤
底下推文也太不把人家當一回事了

----
無敵的吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.32.175 (日本)
PTT 網址

yfhao07/23 23:28還是沒有解釋copy and paste

dxoxb07/23 23:28抓到了 柯文哲

Supasizeit07/23 23:29我相信余應該會出來跪

Fallenshit07/23 23:291975年年出生

omanorboyo07/23 23:29重點兩個人一樣部分 誰抄誰 講清楚好嗎...

omanorboyo07/23 23:29整篇講完跟沒講一樣

ramirez07/23 23:30年年 發發 EE

z2wen07/23 23:30呵呵,自爆讓藍營撿槍,太聰明了,國民黨爽死

EddiePENG07/23 23:30資料一樣,主題一樣,文字也不會一樣吧?

Baternest07/23 23:30有關鍵字 所以是柯文哲陷害了林智堅

EddiePENG07/23 23:30雙胞胎都打不出這樣的兩篇論文吧?

heyjude111807/23 23:30問A答BCD,這很克拉克

EddiePENG07/23 23:31這也能扯柯真不簡單

qk338088807/23 23:31架構一樣連錯字都一樣嘛

cvnn07/23 23:31柯文哲又要出來負責了嗎?

powderzhon07/23 23:31所以講了一堆屁話 我就問為什麼我的抄人論文內容跟一

powderzhon07/23 23:31堆人用字遣詞一模一樣?

clonecd07/23 23:31結論:柯文哲是抄襲論文的學店仔!

EddiePENG07/23 23:32乾脆放大絕了啦,讓阿中來幫小智站台^^

powderzhon07/23 23:32真的笑死人 廢話連篇連最基本的問題都沒回答

dodomessage07/23 23:32騙外行人。陳明通自己問題最大。要不他就自己擔下來

dodomessage07/23 23:32說自己著個指導教授太放水了。 感覺最後是這個走向

cisyong07/23 23:32第五點沒有拉4%下水...失敗

Jameshunter07/23 23:33他自己承認太放水 這10幾年173個準備被督爆

cisyong07/23 23:33陳時中從適合找這位教授唸碩士

s21474207/23 23:34兩個是有心電感應哦 看一樣的數據然後寫出一樣的文字 然

jason48607/23 23:34對比都有了 還在想像聽說咧

s21474207/23 23:34後還一樣的段落跟錯字 真難看

EddiePENG07/23 23:34建請阿中救救小智

elibra0107/23 23:36是在供三小叮噹

Mradult07/23 23:37阿怎麼小智會忘記引註,還要余幫忙補

hydra671607/23 23:38真的整篇幹話 這國安局長喔?

victoryman07/23 23:39怎麼又有柯文哲 = =

binshi07/23 23:39https://i.imgur.com/kpLtZAK.jpg

圖https://i.imgur.com/kpLtZAK.jpg?e=1667355955&s=HHqoGgpwVkcIbLaz3Vc8SA, 陳明通聲明懶人包

skyexers07/23 23:40阿通伯 通篇廢話

ivorysoap07/23 23:40回答我為什麼錯字也一樣就好

benny651307/23 23:41抓到 又是你!柯P !

leon1757tw07/23 23:42通篇廢話

a237992807/23 23:42擺明就在混淆不懂的人,從來沒有人質疑不能用同一份數

a237992807/23 23:43據來分析。但文字敘述一樣是怎麼回事,根本沒有回答到

a237992807/23 23:43問題

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.175 日本), 07/23/2022 23:44:20

ohiu07/23 23:45哪裡解釋抄襲問題了

bighorse007/23 23:45柯文哲 又是你 你最爛

※ 編輯: GGFACE (133.106.32.175 日本), 07/23/2022 23:46:28

a127703407/23 23:47錯字一樣是默契啦,這樣有500嗎?

greedystar107/23 23:53所以錯字是你的公版嗎?你要不要解釋清楚啦

Cecicly07/23 23:54關柯屁事?

HinaTomo07/23 23:57他這些點完全沒回答到問題啊...

Interpoint07/24 00:04都是台大的錯,如果是別所學校問題就OK了

kenyeh00107/24 00:18等等 看到柯文哲是怎麼回事??? 論文門跟柯也有關?

kenyeh00107/24 00:18??

rjaws07/24 00:23怎麼這篇推文的論文大師有點弱呀…快辯倒他呀

zkowntu07/24 00:27陳明通這給一般人講可能一般人不太懂

zkowntu07/24 00:28你叫寫過論文跟學術界的來評評理

zkowntu07/24 00:28最好是會同意他的說法啦

fgkor12307/24 00:33PDF常有複製前後缺字的bug,志堅一定沒余原稿

ferrinatice07/24 02:46關鍵字:柯文哲 柯痞下台 叭叭~

Sweet8392107/24 03:02那是寫給沒念過書的人看的

kakain07/24 04:23當人民都三歲小孩?

pchunters07/24 07:57資料一樣,所以寫的文句也會一樣?騙鬼啊