PTT推薦

[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文

看板HatePolitics標題[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文作者
wetteland
( )
時間推噓 9 推:33 噓:24 →:53

https://www.appledaily.com.tw/politics/20220715/25475ECF1DAC6C7AB23DD7D12C

張善政上韓國瑜核心的節目,
直接拿論文來潑糞,
說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。

但這隨便想也不可能,
國發所1個年級也沒這麼多學生,
這是陳明通至今指導過的論文總數。
張善政輕輕鬆鬆面不改色地偷渡概念為1年的數字。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.252.249 (臺灣)
PTT 網址

Aidrux07/15 10:34張善政這麼會指導論文那就回學校教書

q34707/15 10:35桃園人真可憐 每個黨都草包 還有抄襲的草包

NTUST07/15 10:35奇怪 民進黨節目在抹黑的時候你人在哪裡

gogen07/15 10:35張善政就韓總副手,為什麼有人對他有期待?

geordie07/15 10:35張善政這是在害台大吧

gogen07/15 10:35柯粉又來搞笑了

jorden07/15 10:36XDDDDDDD

hbj194107/15 10:36他也蠢到家跟著上車,這件事他根本不用插手去打,黨內就

hbj194107/15 10:36有人在幫你打了,現在林跟著鄭去跑行程,他自己神隱這麼

hbj194107/15 10:36久,到底桃園真的跑遍了嗎,還在跟著耍白痴

k80103007/15 10:36桃園還不如繼續給鄭文燦當

meredith00107/15 10:36韓總副手沒白當

heartblue07/15 10:36妳識字嗎?是主持人說的好嗎

閣下不是文盲吧? 當主持人問到陳明通一年可以指導173位學生,張善政笑說,他一年大概就指導兩 三位碩士論文,陳明通那個是天文數字,讓他覺得不可思議,但或許不同領域不同 吧。

k80103007/15 10:36檯面上的都廢廢的

heartblue07/15 10:36https://i.imgur.com/i64Q2ZO.jpg

圖https://i.imgur.com/i64Q2ZO.jpg?e=1667321569&s=Jv1AddXlQO1i8Mte6AERcA, 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文

slimak07/15 10:36173本是產生器嗎

jorden07/15 10:37他其實不說話 可能一路躺到勝選

HsiangFly07/15 10:37垃圾韓的副手就學到垃圾韓講話不經大腦

ramirez07/15 10:37偷換概念? 是主持人講的吧

jorden07/15 10:37不然就採紅菱踩到勝選也可以

chong1707/15 10:37台大論文跟康大的論文怎麼比啊?張善政這樣講,很欠公允

diefishfish07/15 10:37主持人拋問題

heartblue07/15 10:38https://i.imgur.com/L3MLsxn.jpg

圖https://i.imgur.com/L3MLsxn.jpg?e=1667307691&s=bckdx9WY0ZChsFigeaax9w, 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文

chong1707/15 10:38完全不同水準,好嗎

gogen07/15 10:38一搭一唱,怪主持人?

※ 編輯: wetteland (123.193.252.249 臺灣), 07/15/2022 10:39:19

gogen07/15 10:39主持人這樣說,張善政馬上附和批評嘲笑

heartblue07/15 10:39曾韋禎十幾年前當扁版版主就偷改精華區的文章,這種惡

heartblue07/15 10:39習還改不了啊?笑死!

gogen07/15 10:39一搭一唱,一起抹黑,只怪主持人?

heartblue07/15 10:40妳識字嗎?妳標題寫什麼自己看不懂?

ppp50907/15 10:40你不關心抄襲關心這種東西也是可憐

indium11107/15 10:40這種形式的專訪,題目都先討論過了,你怎麼有是主持人

indium11107/15 10:41突襲的錯覺?

heartblue07/15 10:41我直接幫妳轉到張善政臉書問他

chong1707/15 10:41台大論文產出效率這麼高,有什麼用,還是進不到世界百大

chong1707/15 10:41名校之列啊!

HTCs556607/15 10:41XD 兩黨都這樣玩啊 相信台灣政治的都傻傻的

hagousla07/15 10:42溼地又想咬語病了喔~ 26年173本論文也沒比較合理喔

mscp07/15 10:42應該是他沒做功課加上被主持人誤導吧

gogen07/15 10:42根本一搭一唱抹黑,還笑得很開心

kuninaka07/15 10:42他為啥要跑去打論文看不懂

amordelcor07/15 10:42轉呀 敢黑就不怕你轉啦

geordie07/15 10:42話說美國某間公立大學也被除名了XD

kuninaka07/15 10:43應該去跑地方吧,他是空降的也!

d2242653907/15 10:43標題有啥問題,就你們藍白糞能潑屎嗎

gogobar07/15 10:43冥通已經沒公信力了,畜牲狗官,學術界之恥

hbj194107/15 10:43自己不懂,拜託你是誰啊,主持人講錯你也跟著他講?

mscp07/15 10:44阿通師這種品質,不要說歷年加起來173本,就是歷年加起來1本

mscp07/15 10:44都嫌太多

biopdm07/15 10:45感覺是原po加油添醋,XD

Lailungsheng07/15 10:46原po抹屎成這樣也是不可思議(笑

heartblue07/15 10:46https://i.imgur.com/qU9YNiw.jpg

圖https://i.imgur.com/qU9YNiw.jpg?e=1667361134&s=yPrVaT6vdonLpTskoSa9Xg, 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文

kevinlai07/15 10:47我有點不知道是不是反串

heartblue07/15 10:48我幫你問他本人了

louiswei198607/15 10:48是主持人問的還是張自己說的

conanhide07/15 10:48秋姐2023年應該會很活躍,韓草要出草了

louiswei198607/15 10:49你當下如果跟我說某人吃了一百碗飯

louiswei198607/15 10:49我也只能跟你說我一天只能吃兩三碗

louiswei198607/15 10:49一百碗真是天文數字

louiswei198607/15 10:49這代表我造謠某人吃了一百碗飯?

suntw07/15 10:50國民黨根本在秀下限

changriku07/15 10:50開始轉移話題?看起來論文事件有影響的到選情

mscp07/15 10:50就說了是主持人問的,他順著講,可能沒做功課所以沒糾正對方

achou011907/15 10:511年跟10年都很爛 有些系還規定1年不超過5本

mscp07/15 10:51不就這麼簡單,硬要洗成張抹黑?你這帽子扣真大

d2242653907/15 10:52藍白不抹黑就不會選舉了

mscp07/15 10:52按照這前後文,一定要說抹黑,那也是主持人而不是張

Lailungsheng07/15 10:54原來是曾大記者,難怪可以面不改色的抹黑別人

mscp07/15 10:54相形之下,你這篇文章標題,看起來比較像抹黑

chirex07/15 10:55原來是大記者

indium11107/15 10:56不愧是韓導的副手,又開始敗票了

scorpio092007/15 10:57主持人抹黑,張善政順水推舟,不能說無辜

DOOT07/15 11:00104~109平均10本/年比較誇張 再之前每年平均5篇好像也還好

letmesee308507/15 11:00173本/年怎麼看的,拿去國安局看嗎?

hit012307/15 11:00塔綠班ㄧ條龍開抹

daiuan07/15 11:00又是標題殺人,作者故意抹黑,居心叵測

historyinmy07/15 11:02呵呵。就算一年不是173 他的數據還是很扯好嗎

PPTmilktea07/15 11:03大濕好了啦 你名聲多臭還怕大家不知道哦

x74707/15 11:05這樣實在有點爛 主持人講錯的塞到別人嘴

hbj194107/15 11:07聽到17x本,就跟說吃了100多晚飯一樣,你都不會覺得奇怪

hbj194107/15 11:07?一聽誰都知道不可能的事

ben81101807/15 11:08耳朵要檢查一下

DOOT07/15 11:15https://youtu.be/Ias9QqOSBtg?t=764 聽起來就是當笑話而已

tumv07/15 11:22欲加之罪,何患無詞

kensun07/15 11:32說個笑話高知識份子

tigertiger07/15 11:42不愧是曾韋禎 人品就這樣

madduxH07/15 11:49台大處理如善政意就有學術倫理,不如他意就沒學術倫理,

madduxH07/15 11:49這算是在威脅嗎?

William07/15 11:49這種論述法不愧是綠粉最愛的大濕

jeff7907/15 11:51張的說法算抹黑???

lbowlbow07/15 12:13失智列車加班車

drea07/15 12:17意外嗎???草包一出口,便知有沒有

boycome07/15 17:53wetteland.....

boycome07/15 17:55你的豐功偉業是不是以為年輕鄉民都忘記了?

macheal07/15 19:01贓善歪吃屎

ogakelin07/15 22:24原來是你喔!

Drummer1407/16 04:18從來都只有綠能 張太小看綠陣營了

diesel184507/16 04:25173的確可行阿 因為綠能

smithy743907/16 14:59交通部長的能耐 就是不管到哪都能暢通無阻

doris52007/16 15:24所以陳明文是交通部長阿 指黨173位學生都能不塞車

siberianiz07/17 02:56娘子 快跟牛魔王一起出來看神人教授阿!

wwckchen07/17 07:00是主持人問的 張善政沒替陳明通反駁=張善政抹黑 你國文

wwckchen07/17 07:00有待加強

csp738207/17 21:44這麼優秀的教授 待在交通部實在埋沒他了 應該去外交部的

bolt081707/17 23:07看來陳明通應該開班指導教授的,每個教授都能一年173,

bolt081707/17 23:07學校絕對賺翻了

hank94001107/18 01:41好猛喔!一個人的業績是10個教授的,這應該去教育部吧

dhabc07/18 03:09陳明通出馬,還會有學校招不到學生的問題嗎?

edward490407/18 10:25其實林是要拱他的老師選總統吧!這優秀的績效連蔡看了

edward490407/18 10:25可能都要自嘆不如