PTT推薦

Re: [問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點

maybetodo 發表於 2022/7/28 下午8:15:38
看板Gossiping標題Re: [問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點作者
maybetodo
 (np)時間推噓 5 推:6 噓:1 →:14

不知道能不能這樣解讀喔？

A寫了研究計畫。然後B參考這個研究計畫後，寫出論文。

所以B抄襲A的研究計畫。

然後A發現自己的研究計畫竟然有成果了，所以A想說既然這是我的計畫構想，衍生出來的成果當然也是我的。於是又回頭抄B一次。

就好比童話故事中，半夜會有小精靈幫忙老爺爺做鞋子。

老爺爺出皮革，小精靈才是做出鞋子的，但最後產品鞋子還是老爺爺的。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.167 (臺灣)
※ PTT 網址
推

Inazuma 07/28 20:18先請a證實b抄a

→

Orianna 07/28 20:18JK羅琳抄我的哈利波特但她先發表了

→

whitenoise 07/28 20:18無法

推

AFROGUNSO 07/28 20:21致謝只提到跟他借數據

推

kelly2005 07/28 20:39不過「高學歷」這點的確有點怪怪的 林

→

kelly2005 07/28 20:39智堅學歷高嗎？

推

YumingHuang 07/28 20:47現在就沒有 B參考 A計畫的證據齁..

→

ad1339 07/28 20:50如果是這樣也算A抄B的阿XD

推

peterwu4 07/28 21:01你要加上痣痛丹的角色這一切才完整和合

→

peterwu4 07/28 21:01理，同時合法~~

→

peterwu4 07/28 21:02是痣痛丹提供余資料的(痣痛丹說它指導余

→

peterwu4 07/28 21:03，到時看會不會被承認)，然後痣痛丹才能

→

peterwu4 07/28 21:04拿余的論文成果給身殘的志堅參考引用~

→

peterwu4 07/28 21:05同個實驗室的你引用學長姐的論文是很正

→

peterwu4 07/28 21:06常的 但，身殘的志堅的論文內容…

推

astimber 07/28 21:34不太理解翁教授對學歷高低那點的質疑

→

astimber 07/28 21:35我看那段的文字，前提是假設高學歷選民

→

astimber 07/28 21:36傾向投給高學歷候選人。在這個前提下，

→

astimber 07/28 21:38余再假設林的是準碩士，也算是高學歷，

→

astimber 07/28 21:38所以也同樣能吸引到高學歷選民。

噓

astimber 07/28 21:43但翁林似乎理解成學歷越高，支持度越高

同系列文章
Re: [問卦] 翁達瑞：余正煌要澄清的三個疑點
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥