Re: [問卦] 翁達瑞:余正煌要澄清的三個疑點
※ 引述《jason486 (JASON)》之銘言:
: https://reurl.cc/rRxWME
: 翁達瑞
: 余正煌要澄清的三個疑點
: 若只比較兩人的碩士論文,看似林智堅抄襲余正煌。如果比較余正煌的論文與林智堅的研: 究計畫,則是余正煌抄襲林智堅。
不用問那麼多,抄襲的構成要件有二:
「實質近似」和「合理的接觸可能性」。
「實質近似」對比兩篇論文應該是無疑義了,
陳明通第一篇line給郭正亮的聲明,
自稱將林智堅的民調資料和部分論文初稿拿給余正煌參考,
就是想在「接觸可能性」上作文章。
可是這個說法,
有沒有陳明通把林智堅的研究計畫交給余正煌的證據呢?
何況在林智堅的記者會上,
我們也沒看到到底陳明通寄給「玲宜」的email裡,
所謂附件中經過通師「修改」和「增補」的研究計畫,
打開來是長什麼樣子。
如果不能證明余正煌繳交論文前,
對林智堅的研究計畫有合理的接觸可能性,
其他就不用問了,不可能是余抄林。
倒是余碩論發表在先,並被林碩論列為參考文獻,
完全滿足「實質近似」和「合理接觸可能性」要件,
你沒有做修改,指導教授也沒有提醒你修改,
那就是兩個人都沒有做到最基本的學術要求,兩個一起下去。
更重要的是,不敢出庭辯護,其實你就輸了。
--
Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.
--
不敢出席什麼都不用爭了
不敢出席對質 真的心裡有鬼
幹髒活的事還是交給匿名側翼比較好
國眾兩黨都要親自上火線,民進的有善後團
應該就一直打迴避牌 然後狂喊奧步
會處理
國安局長ㄟ 出席勒
政治狂熱到連普通人也攻擊
真可怕 感覺遲早就輪到你我
直接提告抄襲不就完事了嗎
不管誰上台 永遠都會有這種奇怪的人
明明只是小卒子 結果表現得比台上還囂張
塔綠班會說這是政治迫害啦
都是國民黨抹黑啦
當年跟著KMT囂張的 敗選後躲得很快
可惜DPP看起來還能跩很久
這群人大概可以繼續吃香喝辣
或許只有哪天犯了大錯被黨切割時
才會發現沒了黨自己什麼都不是
你以為學店仔想得到嗎?想得到他還從政幹嘛
有腦的學店仔不會像抄跑堅這樣啦
黨有大量下流側翼,需要自己上陣?
7
誠如前面很多大大提及的 在學術界,以論文來講沒有在管誰先發想的,都是以誰先發表來作為原創的依據,今天要 證明我們的五星市長是先發後至,那他肯定是得拿出更多更多的證據。 我們退個一萬步來說,假設余真的瓢竊五星市長的計劃好了,那又so what,論文這東西 就跟專利一樣,誰先發表誰就是擁有者。8X
首Po美國教授翁達瑞三問余正煌 哇靠 美國教授耶 小小調查官是不是瑟瑟發抖了 有沒有掛?5
不知道能不能這樣解讀喔? A寫了研究計畫。然後B參考這個研究計畫後,寫出論文。 所以B抄襲A的研究計畫。 然後A發現自己的研究計畫竟然有成果了,所以A想說既然這是我的計畫構想,衍生出來的成 果當然也是我的。於是又回頭抄B一次。1
翁達瑞幕後團隊們 好了啦 這些塔綠網軍青年工作小組 開會開一下午 就這3點疑問嗎?6
如果翁教授是真的教授 我想他想表達的只有一件事 余先生的論文程度很差 太多不合理的論點與假說 應該想陳明通教授身為指導教授之一1
不願意去台大 因為台大已經定調為醜聞 先射箭再畫靶 很顯然一切都是國民黨的教授國民黨的校長 今天如果親國民黨的教授校長不迴避
爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)31
[轉錄] 王浩宇:林智堅聲明全文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇fb 3.轉錄內容︰24
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「這邊先不說資料相同,報告也不可能一樣 方向、方法、結論會相同,但文字敘述不可能相同 把林自稱的時序整理一下 2010 余正煌以一般生入學 2013.09 在職專班入學23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。12
[轉錄] 黃揚明:我的手越骯髒 眼神越是發光1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練!爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[問卦] saisai34請進爆
[爆卦] 三立被網友抓包心疼中捷砍人犯 刪文了爆
[問卦] 為什麼這次沒有太陽花的那種規模跟感覺?爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[問卦] 警察如果去立法院暴打學生大家支持嗎?爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊:我會痛、我不想死爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼:非韓不投 6/6罷起來爆
[爆卦] 立院人數爆
[問卦] 現場暴雨中,面試者還好嗎?爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?爆
[問卦] 看到下雨開心的底端低能草們請喊聲66
[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救爆
[問卦] 廢死:處死刑還不是有人再犯 如何反駁?爆
[爆卦] 現場突破八千人了!!!爆
Re: [問卦] 百靈果剛去現場被趕走了爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對爆
[問卦] 救香港!爭自由! 結果在捷運車箱砍人?爆
Re: [新聞]呱吉現身立院場外怒飆五字經嗆黃國昌 真小爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾爆
[爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!爆
[問卦] 所以立法院前都是什麼人?在抗議啥?96
[問卦] 難道只有我覺得台灣已經徹底被撕裂回不去92
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!89
Re: [爆卦] 現場突破八千人了!!!67
[問卦] 八卦是不是又翻車了?