PTT推薦

Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅作者
dichter
(the gift of life)
時間推噓83 推:87 噓:4 →:65

※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:丘采薇
: 3.完整新聞標題:民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅論文審定
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨最近為了林智堅一案全力反擊,今天林智堅由立委鄭運鵬及黃帝穎陪同舉行記者會: ,說明論文撰寫時序。明天鄭運鵬及黃帝穎將再針對蘇宏達舉行記者會,要求蘇迴避。: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/6656/6484857
: 黨說不准 就是不准

確定要再開記者會打這個嗎?
那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧?

根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點:

七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人
現有或曾有論文指導師生關係、
口試委員、
四親等內之血親或姻親、
學術合作關係或其他利害關係人,
不得擔任審定委員會委員。

蘇宏達並不具備以上須迴避的任一要件。

再看上位的教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則:

十三、學術倫理案件處理過程中之相關人員,
與被檢舉人有下列情事之一者,應自行迴避:
(一)曾有指導博士、碩士學位論文之師生關係。
(二)配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親,或曾有此關係。
(三)近三年發表論文或研究成果之共同參與研究者或共同著作人。
(四)審查該案件時共同執行研究計畫。
(五)現為或曾為被檢舉人之訴訟代理人或輔佐人。

這五款蘇宏達也都並未符合,
所以蘇宏達沒有任何需要自行迴避的理由。

因此,若要蘇宏達迴避,
只能援用同法同條的第2項第2款:
被檢舉人得申請下列人員迴避:
(一)有前項所定之情形而不自行迴避者。
(二)有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者。

那就要由被檢舉人也就是林智堅舉證具體事證向審議單位申請,
由審議單位決議要不要依職權命相關人員迴避。

至於具體事證,有黨籍算不算?
說這件事是醜聞算不算?

當然認定的權力在審議單位、也就是台大學倫審定委員會手上,
但如果就連公務員都有加入政黨的自由,只是要受行政中立的拘束來看,
加入特定政黨未必就能構成與學術中立的衝突;
至於醜聞,如果一個學校不認為有論文因抄襲嫌疑而被檢舉可視為一種醜聞,
何必要召開學倫審定委員會來慎重處理類似案件以維護校譽呢?

再比較聲請法官迴避事由中,關於「執行職務有偏頗之虞」的認定,
法院的解釋是:

「應具體指出法官於訴訟之結果,
有利害關係或與當事人有親交嫌怨,或基於其他情形,
客觀上足以使人疑其為不公平之審判者」
(最高法院100年台聲字第22號刑事裁定)

「若係法官於其他案件中採取一定之法律上見解,
或對於相同法律問題之其他案件行使其採證、認事、用法職權而為不利之判決,
當事人仍不能僅因一己預想將受不利之裁判,
遽指本案亦有發生不公平裁判或偏頗之虞」
(最高法院111年度台抗字第297號裁定)

所以不能僅憑與本案無關的政治性言論表意自由,
就把學術倫理案件偷換成政治問題的概念,
否則所有的大學都領教育部經費,對執政黨應該更有利才對,
那是不是政治就可以任意介入,使大學自治與學術倫理都不復存在?

如果是這樣的話,最好的避免政治性因素的方法,
是不是只要被檢舉人退出黨籍,就可以免除這些掛慮了?

--
                    Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn,                    dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird.                  Und wenn du lange in einen Abgrund blickst,                    blickt der Abgrund auch in dich hinein.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.180.58 (臺灣)
PTT 網址

tsubasawolfy 07/25 07:14中華民國人民,無分男女、宗教、種

Rigogo 07/25 07:14自己先弄人家才在講別人要迴避

tsubasawolfy 07/25 07:14族、階級、黨派,在法律上一律平等

maxjoe 07/25 07:14這事不是醜聞 難道是喜事嗎?

stvn2567 07/25 07:15給黃帝穎的邏輯判肯定很“精彩“ 大家

stvn2567 07/25 07:15對他的為人應該很熟悉 由他說迴避真是

stvn2567 07/25 07:15“意義非凡”阿(可以說跟蔡碧仲差不多

stvn2567 07/25 07:15

stvn2567 07/25 07:15一類人

Nexpring 07/25 07:15學店之名

tsubasawolfy 07/25 07:15憲法第七條應該可以拿來用?

aixiiae2005 07/25 07:16看綠的最近操作真的笑鼠

lmf770410 07/25 07:16蘇具備一個迴避的條件:綠能你不能

nightwing 07/25 07:17陳明通會不會和綠營走得太近了

qazws08 07/25 07:20校規而已黨新增1條黨不喜歡需迴避不行嗎

sin8201 07/25 07:21要綠共守法真的像要牠們的命一樣

devidevi 07/25 07:22民進黨立刻立法就好,有那麼難嗎

cuhappy 07/25 07:22陳明通不是和綠營走太近,而是他就是綠營

garcia 07/25 07:22告不贏馬英九的男人 可憐哪

cuhappy 07/25 07:22的人啊,現在還是國安局長

cuhappy 07/25 07:24如果今天這個論文案在KMT那邊,我猜現在

cuhappy 07/25 07:25台大校長不知道下台幾次

kltnlious 07/25 07:25查得蠻透徹的 推個

eggjeffrey 07/25 07:26應該加一條無DDP黨證皆需迴避

sin8201 07/25 07:26樓上話說得太早 搞不好等台大結論出來綠

sin8201 07/25 07:27營又要鬧叫校長下台

zukidelko 07/25 07:27黨大於法律

whiteegg 07/25 07:28這是黨放出來的訊號 接下來就看台大學

whiteegg 07/25 07:28生會會不會也出來要求回避

lowgflejd 07/25 07:31這只是行政規則不是法律

sputniky 07/25 07:32黨意不可違,我以為我在中國

dichter 07/25 07:32行政法規也是廣義的法律 當然也是處理本

dichter 07/25 07:33案的法源依據

lionsss 07/25 07:33非綠一律回避

rb79 07/25 07:33這些話是講給不用腦思考的死忠仔聽的 你覺

rb79 07/25 07:33得他們會去查這些規定嗎?聽到「審查者和KN

rb79 07/25 07:33T的關係」這幾個字就高潮了好嗎?

zephyr105 07/25 07:37只想選舉套利 …

lawstone 07/25 07:37你跟黨講道理?

fcz973 07/25 07:39說你偏頗就偏頗,廢話那麼多

Maniacs 07/25 07:47推。看記者會怎麼凹,滿期待的

Paulsic 07/25 07:47蘇之前被社維法告過一定會報復的啦

cliffcliff 07/25 07:48

Blue6 07/25 07:49陳菊審高雄案子都不用迴避了 笑死

pchunters 07/25 07:49民進黨乾脆要求審議委員由我全部指定

Vassili242 07/25 07:52黨說你要迴避你就要迴避

starwillow 07/25 07:54你不懂黨,黨認為對他們不利的都有迴

starwillow 07/25 07:54避義務

andyjaw 07/25 07:58你覺得這些重要嗎?重要的是黨的意見好嗎

andyjaw 07/25 07:59

ironkyoater 07/25 07:59塔綠班:蘇有中共同路人之嫌,當然

ironkyoater 07/25 07:59要迴避

zeon19841102 07/25 07:59講那些話是講給死忠聽的,死忠的就

zeon19841102 07/25 07:59是覺得被党認證跟KMT沾上邊就該死。

a3300689 07/25 08:00黨說對就對 你在大聲什麼

JOHN117 07/25 08:02蘇已經在媒體公開揭示了對本論文審查案件

JOHN117 07/25 08:02的預斷,當然有偏頗性

lulocke 07/25 08:04具體事證就是民進黨搞過蘇 ← 呵呵

AH977 07/25 08:05這樣就偏頗哦? 那我說 我覺得陳其邁高雄市

AH977 07/25 08:05長可能有勝選的可能也是偏頗嗎?

activ 07/25 08:06乾脆都給綠察院審好了

Cain04041015 07/25 08:07不管目的達成與否,到時候可以聲稱

Cain04041015 07/25 08:07是政治操作,很厲害的招術

wang460313 07/25 08:10民進黨真的是 肆無忌憚 誰叫國民黨太

wang460313 07/25 08:11廢 讓民進黨躺著選

cactus44 07/25 08:11法律算什麼連抄襲都能重新定義了

vincentMus 07/25 08:12黨說你不準審查就是不準,批鬥就對了

xoxiandy 07/25 08:12就看他們鬧笑話阿

NiseMorisama 07/25 08:13台大不查就變學店囉

gourmand 07/25 08:18你看過哪個認真把法律當回事的共產黨?

king110592 07/25 08:18塔綠班嘴臉真他媽噁心

hatephubbing 07/25 08:19本來就沒有要求的依據

iam0718 07/25 08:24你知道綠色法律人一堆嗎

guanaco 07/25 08:25塔綠班沒在講法律的,各位還看不透嗎?

修訂錯字

※ 編輯: dichter (114.37.180.58 臺灣), 07/25/2022 08:26:48

cosine0428 07/25 08:26當黨意凌駕法律與學術倫理,那與共產

cosine0428 07/25 08:26黨或白色恐怖有何區別?

w45452515 07/25 08:27公園堅還是洗洗睡吧 他弄完新竹 但新

w45452515 07/25 08:27竹一樣破爛 交通甚至不如20年前的台北

w45452515 07/25 08:27 經濟也是靠竹科肥宅工程師撐起的

hsnumax 07/25 08:37雙標黨就是禁我輸啊

movi 07/25 08:38推,不過我先等看年底結果再說

bbs0840738 07/25 08:38不要試圖跟塔綠班講道理

sharkimage 07/25 08:39

gay7788 07/25 08:40塔綠班自己就是法源了吧

ACRM2929 07/25 08:41党說要迴避,就迴避,懂?

youzi1114 07/25 08:43什麼時候政治可以凌駕學術了?這能光明

youzi1114 07/25 08:43正大的說嗎

skyprayer 07/25 08:44

swgun 07/25 08:47你的黨證在哪?一張律師證書嚇誰阿

rb79 07/25 08:49已經可以預見了 就和法院判決一樣

rb79 07/25 08:49對自己不利就說是別人開的 有預設立場

rb79 07/25 08:50對自己有利就說感謝公正判決 司法還自己清白

rb79 07/25 08:50DPP用這招已經把法院搞臭了 現在來搞學校

alfahsu 07/25 08:55戴綠帽的東廠太監怎麼會有節操

Anvec 07/25 09:00所以當年民進黨才處心積慮要拿下台大校長

lsslu 07/25 09:00認真 推

Anvec 07/25 09:00的缺

ziso 07/25 09:05律師說話不用依照法律XDDDDD DPP水準耶

UriahFan 07/25 09:05黃地盈的論點只有執著在「蘇和國民黨關

UriahFan 07/25 09:05係很深」

monkey6 07/25 09:06政治凌駕學術

wate5566 07/25 09:07DPP就是法律 學共產黨了嗎?

hypoge 07/25 09:09只要死咬著國民黨 死忠的就算去死都會相

direct 07/25 09:15那陳明通就該迴避當林智堅論文教授

coubala 07/25 09:22

TarikBlack 07/25 09:23

wmtsung 07/25 09:24幹你娘垃圾民進黨

Everforest 07/25 09:24抗中保台!!

wmtsung 07/25 09:24當初真有臉義正言辭的罵國民黨

suyihua 07/25 09:26

laputaca 07/25 09:27這件事情台大到現在被壓得抬不起頭,台

laputaca 07/25 09:27灣第一頂大顏面盡失...唉

stvc 07/25 09:34党不要臉可是天下無敵

guaiacol 07/25 09:34第一零一條 民進黨綠共執政 。

Cecicly 07/25 09:39迴避之後台大完了吧

king22649 07/25 09:46綠能

hans33 07/25 09:47憲法有比黨的利益大嗎?

m54k600ive80 07/25 09:47謝謝你的認真文

s973311 07/25 09:55推 捍衛學術自由

catvsdog 07/25 10:02綠能 你不能

tony3366211 07/25 10:14以民為先,要審查輪的到你

aprilsugar 07/25 10:27叫你迴避就迴避,少囉唆啦!

derek921212 07/25 10:30退出黨籍還不是反綠 叫你迴避就迴避

OAVAYAVAO 07/25 10:34綠共 法律在你們面前都不算什麼

tbere2002 07/25 10:43囉嗦 我說給有黨證的人審查啦

muching 07/25 10:43推!!!

chiangmh 07/25 10:44綠共日常

kerry0496x 07/25 10:44民進黨也清楚啦,但還是故意喊。為得

kerry0496x 07/25 10:44就是真的被剝奪學位時,可以跟死忠仔

kerry0496x 07/25 10:44宣傳說一切都是阿共仔的陰謀,

kerry0496x 07/25 10:45或者都是私人恩怨。

SphereDavid 07/25 10:50記者會講這個只是給自己台階下吧,讓

SphereDavid 07/25 10:50死忠的有個藉口;民進黨的案只有死忠

SphereDavid 07/25 10:50的才能審?這什麼邏輯。敢做就要能經

SphereDavid 07/25 10:50得起考驗

tanpsy 07/25 11:46塔綠信徒的學生族群也養很久了 我也猜會是

tanpsy 07/25 11:47塔綠學生信徒開始連署要求非DPP黨籍的都要

tanpsy 07/25 11:47迴避 黨只允許自己人審自己人

astrophy 07/25 11:48獨裁黨說的話就是法條啦,懂?

tikowm 07/25 11:56DPP現在正在踐踏民主,還有臉出來靠杯?

slygun 07/25 12:02口水黨只想拖過11月 這不是很清楚的事嗎

sanpeter 07/25 12:19

adai 07/25 12:23黨要進入校園

dylancdylanc 07/25 12:28政治入侵校園啊 這咖真的敗壞學術自

dylancdylanc 07/25 12:29主 整個有挺的DPPer 都不配再碰政治

kklighter 07/25 12:31dpp全黨都要迴避啦x

vanvanvan 07/25 12:35當初卡管不是卡的很爽?

miuccina 07/25 12:43党意就是真理,死忠每天照三餐膜拜

annnco 07/25 12:57党說要迴避你就得迴避,党在法律之上

aicassia 07/25 13:08推 民進黨對自己人的道德要求根本沒有

Doombringer 07/25 13:37你邏輯清楚字太多綠腦閱讀障礙啦

rabbit2233 07/25 13:40垃圾

waitang 07/25 14:23黨、黨以外的人都不是人

changefly 07/25 18:26不合DPP黨意,換掉換掉

demo1945 07/26 00:47他們認為黨意就是聖旨,大家都要聽

demo1945 07/26 00:47他的