Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明
稍微提一下小弟觀察到的點 這應該就是說話的藝術吧
"至於林智堅及余正煌的論文,也都將前新竹市長許明財的學歷誤植為多明尼克肯大學
(正確為多明尼肯大學)。黃韋鈞說明,其實從網路上大家都可以找到相同的資料,
當初林智堅跟指導教授陳明通討論時,也有討論是否加入「社區大學」,不過後來為了
比較嚴謹只寫校名。"
Ref: https://udn.com/news/story/122924/6494166
關於這一段余是這樣寫的:
https://i.imgur.com/NlOow5d.jpg
Ref: https://reurl.cc/eOxZYb
"許明財亦具有美國碩士的學歷...不過這所大學性質屬社區大學,而非州立大學。"
嗯...很剛好小智跟指導教授有到討論這個,這代表什麼?
--
新買的泳衣好看嗎?
https://i.imgur.com/0ELk6eZ.jpg
https://i.imgur.com/dZ0nrBM.jpg
https://i.imgur.com/9NBnrrs.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.160.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
難怪新竹長得像混血兒的多 真好騙
推
最好是跟老師討論別人學歷要怎寫 學
→
生真廢
推
小智根本就是在編故事
→
不是網站寫什麼就用什麼嗎?那麼swee
→
t還特地想說明該學校性質
推
可能在問這句適不適合抄也進去?
爆
那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎2X
這三點最明顯錯誤是第三點 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持9
你要凹敢不敢整段節錄 他中間C是指他自己後面又變成蔡仁堅 這樣跟我說比較合邏輯 幹他只是亂寫連錯兩次不小心中了 我都不想跟你爭CBA順序了17
其實最好笑的是這一點,有寫過碩士論文就知道要盡可能少用第一人稱 即使用第一人稱通常也是用we,你上面至少還有指導教授、學長啊 結果林智堅團隊認為這是一個證明沒有抄襲的突兀 笑死了,自始至終LP捏得緊緊的不敢說是證據 能把這個拿出來說.....小智團隊是不是拿過碩士的人不多啊?4
一整個心虛發言欸 兩個人寫的都一樣 小智這樣寫比較合理 所以小智是原創 但是余不是抄襲29
請問一下 黃韋鈞 國立臺灣大學學生會 副會長 國立臺灣大學政治系 學士 倫敦政經學院公共政策與行政 碩士2
基本的中文語感 這邊的我們,指的除了作者和團隊,甚至也包括了讀者, 我們進一步追問是一起探討這個問題 而不是什麼單純要有團隊才能用我們 會拿這點出來質疑 真的很可憐1
^^^^^^^^^^^^^ LSE 在台灣是不是要臭掉了 還是台灣要在LSE臭掉了 以後台灣人不去LSE還是LSE不收台灣人 老是跟論文過不去.....3
余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成:多明尼克肯大學 (正確翻譯是:多明尼肯大學) 余正煌今天透過律師解釋82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候10
Re: [新聞] 准碩士」用詞露馬腳?林智堅團隊:原本要寫這三字這次林智堅這邊出來澄清的 又出其他問題了 這是2014年新竹市長選舉公報 第一個准碩士讓你凹過去好了8
[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??林開了兩場記者會都說不清的東西 結果余正煌一登場就講完了...... 外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤,包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克 肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋,許的學歷是余參考國民黨官網資 料所寫,而國民黨當初官網資料就有錯字,「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的
87
[問卦] 兩個甲甲情侶想開文青咖啡店,徵求店名?59
[問卦] 波波就是垃圾 為啥還可以看病爆
[問卦] 法官酒駕爛醉被逮 慘遭重判罰俸4個月39
[問卦] 大巨蛋選址是不是選對了88
Re: [新聞] 抗議川普當選!美國女性響應「4B運動」:36
[問卦] 笑死 台灣根本空污大國吧?30
[問卦] 為什麼說台灣物價高有群人會不爽?3
[問卦] 杜奕瑾:不需要過度反應!26
[問卦] 12強日本那麼強,明天蒿吐鷺鷥?(祭品)23
[問卦] 死忠的是怎麼產生的?57
[問卦] 自由時報為什麼都沒有空汙新聞25
[問卦] 韓國被日本三振18次了21
[問卦] 黑人:在亞洲搭電車捷運沒人坐旁邊23
[問卦] 為什麼日本棒球那麼強?20
[問卦] 為何新北耶誕城不各行政區輪流舉辦18
[問卦] 新手農夫要怎麼開始比較好?17
[爆卦] 2024棒球12強——日本隊贏韓國18
[問卦] 不只國軍英雄館 郵局的郵館也要掰了?14
[問卦] 日本滿壘兩出局差韓國一分,是不是很刺激17
[問卦] 日本神奈川齒科大學算不算是波波呢?15
[問卦] 醫師家長為何要讓子女當波波?9
[問卦] 〓.〓 他媽被北海道小日本仔騙了?!51
[問卦] "薄"這個姓要取什麼名字才會好聽啊?14
[問卦] 波波如果在台灣讀書,大概什麼等級?14
[問卦] 撐傘這女生才是死裡逃生吧?37
[問卦] 為什麼名醫小孩沒遺傳到頭腦要當波波13
[問卦] 為何偷米YT影片關留言越關越多?12
[問卦] 日韓的應援好有質感12
[問卦] 皮蛋瘦肉粥沒有皮蛋,否則要加15元12
[問卦] 夏筠婷老闆的HBD產品正式上架藥局?