PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明

cosamichael 發表於 2022/7/28 上午11:50:07
看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明作者
cosamichael
 ()時間推噓29 推:33 噓:4 →:43

請問一下

黃韋鈞

國立臺灣大學學生會 副會長
國立臺灣大學政治系 學士
倫敦政經學院公共政策與行政 碩士

用你這三份資歷的良心
跟我說
你真的可以跟我說出
你可以接受論文相似度如此高??
然後用我們是原創的概念來解釋??
時空旅人 前一本抄後一本??

台大學生會 副會長
台大政治系 學士 的程度就這樣??
你在倫敦讀碩士寫論文
指導教授跟你說這樣OK??

※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:2022-07-28 10:46 聯合報／ 記者蔡晉宇／台北即時報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明林智堅為原創
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示，: 該案另一位當事人余正煌在論文中，有三點突兀、前後邏輯相反的地方，對比林智堅論文: 則都符合邏輯，足以證明林智堅論文為原創，絕無抄襲。
: 對於是否指涉余正煌論文為抄襲？黃韋鈞指出，這些說明都是為了證明，林智堅論文沒有: 抄襲，並未指涉余正煌，因為外界是把林智堅論文拿來和余正煌做比較，因此才要去比對: ，為什麼林智堅的論文較符合邏輯，至於余正煌部分，他也會自己向台大說明。
: 黃韋鈞三點說明包括，強調林智堅使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進: 行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯；但在余正煌的文章中一: 樣使用「我們」，然該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提供的資料，在這裡: 使用「我們」就會很奇怪。
: 黃韋鈞指出，第二個部分是林智堅的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」蔡仁堅: 的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象；對比余正煌的研究架構並沒有設定依: 變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
: 黃韋鈞說，第三個部分是林智堅的研究變數同樣較符合邏輯，林智堅在論文中假設選民會: 因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就不太符: 合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/D39Y5O
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1) 林智堅團隊指出余正煌論文有三大突兀。
: 2) 林智堅團隊堅稱自己是「原創」。
: 3) 有本事，自己上台大學倫會說去，在這裡說沒用的。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 (臺灣)
※ PTT 網址
推

rb731024 07/28 11:50有黨證的怎麼會有良心勒

推

horise 07/28 11:51顏色對什麼都對，這些人真的沒救了

→

QMOZA 07/28 11:51你怎麼會覺得他有良心？

→

ghchen1978 07/28 11:51指導教授會說他論文值1.5個博士好嗎!

噓

didder 07/28 11:52看一下黨證 你怎麼還覺得有

→

walife 07/28 11:52綠共：黨證就是良心

推

driver0811 07/28 11:52這麼難看鄭運鵬怎麼不繼續出來幫一下

鄭運鵬就老人了 依照這位的資歷 今年雖然新北議員初選沒過 但是應該後面大有可為 需要在這邊硬凹?? 讓人未來當話柄?? 台大學生會副會長 倫敦碩士 認為 論文相似度高不重要 即使是後一本 我原創就好?? 你確定要這樣消耗自己的政治生命??

推

aixiiae2005 07/28 11:52錢來就幹

→

driver0811 07/28 11:52有借有還

推

dog24679 07/28 11:53襯衫左邊的口袋方的是黨證

→

new1974 07/28 11:53英國的碩士論文很輕鬆啦

推

pencil 07/28 11:54陳明通的聲明不是有解釋 看一下好嗎

→

dra7763 07/28 11:54光看學生會副會長資歷就知道顏色正確

→

AGwet 07/28 11:54上班辛苦了

→

justice2008 07/28 11:55真可憐 書念這麼多還不會分辨是非

推

s0914714 07/28 11:55我家的狗給牠好料吃就很乖 人應該也一樣

推

thirdlittle 07/28 11:55時空旅人的問題，他們有解釋啊

※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 07/28/2022 11:59:50
推

DarkNT 07/28 11:59蔡博士都挺了，你敢嘴

推

weihana 07/28 12:01有九萬我可以

→

Smile 07/28 12:01也許他的論文真的就這樣???

推

smko 07/28 12:02英國碩士不用寫論文吧

推

hicjgogogo 07/28 12:03有9萬什麼都是屎

推

Tenging 07/28 12:03英國碩士

推

Ellomorce 07/28 12:04良心不能賺錢，良心被狗啃就可以

推

revit 07/28 12:05只要能抗中保台，我可以接受

推

heci1941 07/28 12:05( 以下貼圖。台大自掐哥,9票,當選台大

→

heci1941 07/28 12:05學生代表。)

→

heci1941 07/28 12:05https://i.imgur.com/5Uex5k6.jpg

圖https://i.imgur.com/5Uex5k6.jpg?e=1666712451&s=7oMGk8ckI6Ofxin7dpDHjA, 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明
→

heci1941 07/28 12:06以下貼圖。大學學生會選舉，投票率，超

→

heci1941 07/28 12:06低。

→

heci1941 07/28 12:06http://imgur.com/rMGLkAN

→

heci1941 07/28 12:07以下貼圖。民進黨的黨政軍退出校園的成

→

heci1941 07/28 12:07就。

→

heci1941 07/28 12:07https://i.imgur.com/8Cz6kc7.jpg

圖https://i.imgur.com/8Cz6kc7.jpg?e=1666726908&s=ZUYH4plYgudqow_Z2eBPiw, 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明
推

AFROGUNSO 07/28 12:07看到台大學生會，後面就不用看了

推

xxxg00w0 07/28 12:07…這個學經歷 喔呵

→

ChangWufei 07/28 12:08良心能吃嗎 有榮華富貴嗎

→

xxxg00w0 07/28 12:08英國那間校名怎麼好像常聽到還見到？

推

wasula 07/28 12:09現在台大還剩多少公信力？

→

heci1941 07/28 12:11以下貼圖。台大自掐哥的作為。

→

heci1941 07/28 12:11http://i.imgur.com/Tqt514Z.jpg

圖https://i.imgur.com/Tqt514Z.jpg?e=1666751445&s=_GLLmz-ik5ttRtgER6Xowg, 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明
噓

trigun123456 07/28 12:12垃圾沒有良心 人渣

→

jason301 07/28 12:12太粗暴了

→

chaffy 07/28 12:15都當發音人了 你跟他講良心？

→

ledmstony 07/28 12:15學術倫理完全不顧 是我民進黨 嘿嘿

噓

darkerjack 07/28 12:16分良心拿去換黨證了，有黨證的都沒有

→

darkerjack 07/28 12:16良心

推

tr920 07/28 12:18政黨打手你還能期待他什麼

推

andy279279 07/28 12:19以後還需党養活生計，還會有良心批評

→

andy279279 07/28 12:19党嗎

→

zerowingtw 07/28 12:29良心？ 看看九萬

噓

Arnaud 07/28 12:32良心？綠色的嗎？

推

f1426871 07/28 12:33大學課堂報告直接複製維基的資料格式都

→

f1426871 07/28 12:33沒改 那個學生直接教授被當掉 還論文咧

推

superchoug 07/28 12:34前面那一個九萬很香阿

→

jerry7668 07/28 12:36你知道錢很香嗎？

推

snobbish 07/28 12:43未來大學不知道怎麼教，抄別人論文堅持

→

snobbish 07/28 12:43說自己原創就好？

→

adminc 07/28 12:45笑死

推

Jack2277 07/28 12:50學生會，懂得就懂

推

aiglen 07/28 12:52人一綠。腦堪慮？

推

bottger 07/28 12:52你列出這三個資歷更證明他會怎麼保駕護航

→

bottger 07/28 12:52了

推

wishling 07/28 12:54倫敦政經學院是小英那間？

推

tdlions 07/28 12:59顏色對了 腦就.... 是非道德不分 萎災

→

tdlions 07/28 13:00高材生

→

kiopl 07/28 13:09資金到位你不OK?

→

ssccg 07/28 13:11有良心還會加入DPP?

推

colenken 07/28 13:36你現在不配合黨 你現在就沒政治生命了

→

coolkoei 07/28 13:38沒關係的，牛頓跟萊布尼茲也都是微積分

→

coolkoei 07/28 13:39的原創

推

albert0968 07/28 13:46英國碩士需要寫論文嗎？

→

albert0968 07/28 13:47若這樣也不算抄襲，教育部可以明定

→

albert0968 07/28 13:48以後學校不用抓作業抄襲了

→

kai3368 07/28 13:48EE->倫敦政經學店 抄跑->台大學店

→

albert0968 07/28 13:48論文也不用進比對系統才能畢業

推

Rsew 07/28 14:21良心是啥 只有忠心

→

ma4wanderer 07/28 15:14倫敦不用寫吧

→

wulaw5566 07/28 16:09這學經歷黨性滿點了吧

推

talkrat 07/28 23:22LSE請打星號

同系列文章
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥