Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明
那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因
是這件事情 https://imgur.com/JiJi6Gg
說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦
重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面
當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎
都把人家的學位論文列入參考文獻 難道你要主張說 "抱歉 其實我都沒看過他的論文"
當你在你的論文的參考文獻 把對方的論文列入參考的時候 你憑啥說是人家抄襲你的論文
發現對方抄襲不就應該在你論文尚未發表時，就應該指控對方抄襲，不然自己就要改寫。
很顯然 林智堅 就是一副沒寫過論文的樣子 甚至連怎麼讀文獻 引用文獻都完全不清楚
你說是第一次寫論文的菜鳥就算了 但林智堅可是第二次寫論文了耶 XDDDDD
你要主張自己是原創 早就有初稿 那怎麼還會把你覺得是抄襲你論文的人列入參考文獻
這是一般人都會想問的問題啊 你怎麼會去把一個你認為是抄襲你論文的論文當文獻XDD
其他林論文裡面該引註的地方沒引 這些就不說了 因為今天就是對決余跟林的論文
真的上法院 林智堅要翻盤的機率真的不高 很多基本的問題東西根本沒辦法交代
更何況其台大在記者會早說 余正煌有提供自己早於 "2/1林智堅所謂的初稿"的論文原稿
至於雙方論文重疊部分，蘇宏達表示，其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本，林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論，「抄襲的部分，余生都早於林生。」
黃揚明解釋，由於林智堅與國安局長陳明通舉證的最早證據，為陳明通在2016年2月1日寄給林智堅助理楊玲宜的版本，然而余正煌提供的2016年1月28日論文版本，早於陳明通提出的證據，再加上台大審定委員會認定，林智堅論文4段抄襲內容出自余正煌1月28日版本，故余正煌提出2016年1月28日版本，「這份草稿絕對是關鍵證物」。
一個是余正煌保留的論文草稿
一個是明通師寄給林助理的 論文建議稿 (根本沒辦法證明內容那些是林寫的)
真的要一刀斃命的畫 你可以請 陳明通找出 他當初在何時把你的初稿寄給余正煌
不就可以一刀斃命 XD 怎麼會變成 你要自己的論文歷程檔案 只找到2/1陳明通的信箱
還是陳明通寄給你的備份
--
對啊 他寫兩次了啊
綠眼病就是只看到他想看到的
我不認為他有寫過
用第一篇的寫法寫第二篇 有問題嗎
第一次論文都可能是抄的 94%相似度不算寫過吧
別這樣說 小智是主張跟研究團隊的共同創作好嗎
※ 編輯: freeclouds (180.217.25.160 臺灣), 08/11/2022 03:47:16哈
不用想的那麼複雜 越簡單越接近真相
就是｛自姦想碩畢提了專案資料給自捅
自捅找一個讀六年還沒碩畢的說「你
換這個題目(自姦的)比較快過」然後論
文生出來了 自姦再拿來抄｝
越簡單就是小智障不問不看不寫啊
不然怎麼會不敢去台大 一問就倒了嘛 嘻
嘻
問倒還是能凹年代久遠忘記了 腦霧之類
那麼明顯抄襲還不知羞恥 可見臉皮之厚
早點認錯還能哭說給年輕人機會 現在也
不用了直接蠻幹到底
才幹過人跟外遇都能被党原諒了 抄襲又
怎樣
就被爆料，然後現在撒毫無邏輯的謊言
要凹到選舉結束啊
智堅模式 先講古->我提供資料->我被抹黑
他現在發言都要先包裝自己的心路歷程啊
超委屈的
論文就是這樣啦，就好像游泳跑步一樣，
你做什麼他就做什麼嗎
找搶手露餡
因為連凹都亂凹
連碰過論文都沒碰過真混
不是噓原波，這些咖小
真的令人嘆為觀止
彭文正就有講啊，有時候論文本來就是站在
巨人肩膀上再有新觀點
當然會有引用或參考部分
重點是別人寫論文再怎麼混
不可能編排一樣錯得一樣
改都不改真的不用凹了
林智堅就是抄襲阿
而且指導教授如果仔細看論文
會把有抄襲疑慮的部分指導一番
不會變成最後定稿
學店仔，還浪費時間討論
還有人說什麼陳師通稿兩個人抄
抱歉這可能性很低
指導教授沒那麼閒，他們有自己研究
或是一些事情要忙又不是高中生
大多就是訂題目，然後有時候是信箱
台灣就是單細胞生物一塊錢也是貪的桐城
有時候是碰面討論一下，看看整個研究方向
有沒有問題阿
指導教授不太可能寫草稿讓學生抄
頂多是大綱或摘要
那不同的人看同一份大綱
出來的文字絕對不同
所以就算是同一個指導教授
也不太容易出現一字不漏抄襲問題
雷同度高達百分之四十一
到底有什麼好凹的呢
對啦，蔡英文，應該讓人民看完兩本論文
把相同地方畫線證實抄襲
這事情研判推測就是余生先出論文草稿
在余不知情的情況下
陳師為了討好林步步高升
把余的論文草稿拿給林抄
那因為林抄了余，所以最後備註引用資料
才會放上余的名字啊
美其名為（參考）阿
抱歉如果要引用或參考
論文是有符號的括弧
或是註明出處
不是複製貼上喔
那覺得這樣複製貼上沒問題
疑似就是找搶手，可能第一份論文
推
也是，因為再懶的人都知道
這樣很難pass,可能根本本人沒有去碰
才會把這麼落漆的定稿送出去
林智堅不是只有抄襲外加狂妄和投機取巧
塔綠班就是一群投機份子
從來不想腳踏實地做一件事
只想便宜行事凹或騙
林智堅真的只要不懶一點
今天不會被業報迴力鏢打到
因為起碼看一下自己論文這樣可行嗎？
或是稍作改編等等
不過就是凹騙投機份子但立場正確
而且說真的林志堅就是懶加不想花錢 請
人代筆寫論文的錢對選舉來講根本九牛
一毛 還不會被抓抄襲呵呵
又碰到感情用事的死忠愚民
真的是台灣的劫數
學術界不肯扯謊又得挨政治批鬥
看著人家的論文說他抄我的論文，然
後寫論文去被抄？
哇靠 這什麼科幻題材啊 諾蘭要有新
作品了
草包的邏輯 只有智障相信 我沒說堅哥 我
說的是韓導
最難看的搞不好林真的沒寫過是別人代寫
的
個人「覺得」他是找人代筆
他對內容都很陌生
當然，這只是我的推測。
就三流話術騙騙沒讀書的
搞不好還真的不是自己寫，難怪堅持自己沒
有抄
不過再怎麼樣教授也都要知道這兩篇多雷同
吧
在白痴無腦塔綠班眼裡 證據不重要 我的恐
怖情人的感情勒索方式有沒有發揮效果 結黨
成群拉人綁在ㄧ起背書 妳不聽命令 大家就
魚死網破 同歸於盡 ！
民進黨真的只在講給邪教信徒聽的
笑死 小智團隊裡面超多內鬼在亂 也難
怪邏輯會兜不起來 不過沒差 側翼報到
其實不用講那麼多，都考三次了
我猜阿通師沒告知余就把他的初稿給玲宜～
就文盲自以為可以隻手遮天
他如果有寫知道怎麼寫就會知道問題在
同意
哪
你怎麼會認為代筆者在剪貼時有想這麼多
推
講那麼多沒用他到現在還搞不清楚提
供資料跟論文原創的差異
他根本看不懂自己的論文
能扯皮這麼久，也很讓人佩服了
我也不認為他自己寫的
當寫過論文的人都白癡
不用管誰抄 現在問他論文裡面的圖表 林都
不一定能回答
死不認錯你能怎麼樣
真的可憐
硬凹
嘻嘻
他根本沒摸過他自己論文吧
林智堅的論文文不對題，內容是余的題
目。就知道誰抄誰的
其實也不用講這麼多啊，就把大眾當白痴而已
最明白的一點卻被故意忽視，蠻悲哀的
台大還花時間比對其他的真是太認真了
他早就自爆過了
真是可悲，新竹市被弄這麼久
這麼好的人才留給中華當校友就好，台大高攀不
起
我引用的論文抄襲我正在寫的論文？
哈
這篇清楚
我快笑死
不順黨的意思，上法院輸了也喊法院是
國民黨開的，怎麼講都它們要贏
就實際不是讀書的料 然後智商跟邏輯都不好
陳寄給小智，正落實了把抄襲版本給
小智，剩下部分還叫學生自由發揮
他現在就說他是資料提供者
他不敢說余抄他的
引用別人論文沒發現他抄你。好笑再凹
還要凹就會越來越難看
他腦袋不好 就這樣
有點像山寨的喬丹體育狀告麥可喬丹仿
冒侵權其商標的例子了，從未見過如此
厚顏無恥之人。
我引用你抄襲我論文的論文XD
有基本常識判斷能力的人都看的出來
XD
所以才不懂這種直接性的證據為什麼
全黨還能護航 扯
其實應該還要抓他找代寫的 台大太客氣了
找代寫是要罰錢的
太複雜了 死忠看不懂啦
死忠的還真的看不懂
林根本不會寫論文啦！猜都是人家代筆
的，而且他引用的九成九自己都沒看。
越說 越慘 馬腳出來
啪啪啪 你確定牠有寫過論文嗎 科科
兩次論文都是抄的 就會一付論文菜鳥樣
我挺堅，我驕傲！學弟論文引用起來！！
你太認真了
推
考好幾次才終於上學店的人指望他寫論文
頂住啊小智 千萬別退選XD
引用爭議到現在也沒解釋
哈哈
光多明尼克肯，就直接讓志堅憋命
請當時的助理出來說明吧
事實就是沒有備份草稿啊，不是說什麼
信箱被刪掉了，這種鬼話你也信
綠共塔綠班
你又說2/1陳給你，但是人家余的檔案可
是1/28欸 還是比你早啊，你不要跟我說
後來你們又發現比1/28更早的文件喔，
不一開始拿出最有利的證據，那就是在
製造證據
到底是找誰代寫 品質這麼差
太多字，死忠的看不懂
還要拗到何時，有夠難看！笑死人
幫派學店仔不懂這些啦
他當然覺得自己很無辜啊 因為根本就不
是他寫的 是他要助理寫的 助理也沒念過
碩士 學位也不是他的 就從老師group下
的草稿開始抄
問一下，文組碩士都在研究這種智障題目嗎X
你覺得塔綠斑在乎嗎?
一槍斃命
通常有背景的，論文可能找槍手，本人沒看過
合理啦嘻嘻
學店仔哪懂啦
幹啊不就還好余有留他早期的檔案
厲害的是民進党從上到下都信了 這是大
家要佩服他的
一看就是找人代筆 難怪現在對陳明通氣噗噗
第一次聽過研究結論參考別人的論文
一直抄一直爽
沒差吧，反正母豬豆說相信治肩了，一
党全力救一人
所以治肩確實沒有抄襲啊，抄的是槍手
不是自己寫的就沒有抄襲的問題囉
塔綠班原創 我抄襲你的抄襲
論點正確
大概是覺得參考不等於抄襲 不用引用
推重點
挺合理的
笑死 大哥太專業了啦
那麼認真幹嘛 還不是乖乖投
愛台灣 就挺堅沒抄襲
推個
難怪我的老師叫我改內容時要編號分開
存檔不要直接覆蓋。他的說法是這樣子
以後突然想到時要把以前刪掉的資料回
復加回去時會比較輕鬆。現在來看還能
留下時間序跟證據。
就他以為人民看不出來
邏輯正確
這麼基礎的常識都不懂，很難相信論文
全部是他寫的
推
真的蠢爆了，臉皮要有多厚才能這樣一直凹
小智是當大家低能還是自己低能？不
然國際在搶發論文搶假的？先後次序
還搞不懂喔
推
有各種版本控制軟體word追蹤修訂
寫文章都應該好好使用
腦子都不知道生哪去
沒錯，這一點的確無從抵賴
推
頭殼狀到
好清楚啊啊啊
有種告余啊，到時法院認證抄襲仔
笑死 還說他都不知道 奸
真的會笑死人
推
賣歌凹啊
同意
紅字重點中肯到爆
民調資料明明就林的，研究自己還需要抄別人
的，這是什麼邏輯啊
呵呵 但是林智堅的論文並不是研究自己耶 大哥 看來果然是抄的 余正煌的論文 才是研究林智堅耶
真的很會
中肯推
他就標題研究別人，內容結論都是自己，根
本偷雞
2X
這三點最明顯錯誤是第三點 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持9
你要凹敢不敢整段節錄 他中間C是指他自己後面又變成蔡仁堅 這樣跟我說比較合邏輯 幹他只是亂寫連錯兩次不小心中了 我都不想跟你爭CBA順序了17
其實最好笑的是這一點，有寫過碩士論文就知道要盡可能少用第一人稱 即使用第一人稱通常也是用we，你上面至少還有指導教授、學長啊 結果林智堅團隊認為這是一個證明沒有抄襲的突兀 笑死了，自始至終LP捏得緊緊的不敢說是證據 能把這個拿出來說.....小智團隊是不是拿過碩士的人不多啊？4
一整個心虛發言欸 兩個人寫的都一樣 小智這樣寫比較合理 所以小智是原創 但是余不是抄襲29
請問一下 黃韋鈞 國立臺灣大學學生會 副會長 國立臺灣大學政治系 學士 倫敦政經學院公共政策與行政 碩士![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/5Uex5k6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
2
基本的中文語感 這邊的我們，指的除了作者和團隊，甚至也包括了讀者， 我們進一步追問是一起探討這個問題 而不是什麼單純要有團隊才能用我們 會拿這點出來質疑 真的很可憐1
^^^^^^^^^^^^^ LSE 在台灣是不是要臭掉了 還是台灣要在LSE臭掉了 以後台灣人不去LSE還是LSE不收台灣人 老是跟論文過不去.....3
余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
稍微提一下小弟觀察到的點 這應該就是說話的藝術吧 "至於林智堅及余正煌的論文，也都將前新竹市長許明財的學歷誤植為多明尼克肯大學 （正確為多明尼肯大學）。黃韋鈞說明，其實從網路上大家都可以找到相同的資料， 當初林智堅跟指導教授陳明通討論時，也有討論是否加入「社區大學」，不過後來為了 比較嚴謹只寫校名。"![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/NlOow5db.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/0zUi5Zgb.jpg118.171.145.167 "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿![Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？](https://i.imgur.com/yf0wVVXb.png "Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的？")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚![Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成](https://i.imgur.com/FwsZxDtb.jpg "Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明：我先完成")
82
Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法，我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文，引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文，知道自己被抄襲 然後呢？沒有然後了 論文照發，完全沒有相應的處理![Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文](https://i.imgur.com/vBcnZ65b.jpg "Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://i.imgur.com/vNqhqjgb.png "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
6
[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提供給余正煌參考？ 今日記者會影音(第23分20秒)： 林智堅說： 陳明通把他的論文初稿資料提供給余正煌參考 他事先並不知情![[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提](https://img.youtube.com/vi/BJnl3lyiRXY/mqdefault.jpg "[討論] 林智堅今天才知陳明通把他的論文初稿提")
爆
[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?![[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?](https://i.imgur.com/6jAzVVLb.jpeg "[問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?")
爆
Re: [問卦] 給8年級加班費 也不加班？![Re: [問卦] 給8年級加班費 也不加班？](https://i.imgur.com/fq6ypY8b.png "Re: [問卦] 給8年級加班費 也不加班？")
爆
[問卦] 酷的夢是許伯簡之2.0嗎？![[問卦] 酷的夢是許伯簡之2.0嗎？](https://i.imgur.com/85hxx7Gb.jpg "[問卦] 酷的夢是許伯簡之2.0嗎？")
98
[問卦] 台北市中正區停電![[問卦] 台北市中正區停電](https://i.imgur.com/PnqTQx7b.jpeg "[問卦] 台北市中正區停電")
85
[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼？![[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼？](https://i.imgur.com/XePSp5zb.jpg "[問卦] 第一次看 「來自深淵」該注意什麼？")
40
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/AWnUpFfb.jpg "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
43
[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?![[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?](https://i.imgur.com/i8oZXzTb.png "[問卦] 驚!Joeman怎麼變得那麼瘦?")
58
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出![Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出](https://i.imgur.com/hKY7fyab.jpeg "Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出")
50
[問卦] 現在才說疫苗可能導致血栓是在想什麼？![[問卦] 現在才說疫苗可能導致血栓是在想什麼？](https://img.youtube.com/vi/4rAoqhTUU0g/mqdefault.jpg "[問卦] 現在才說疫苗可能導致血栓是在想什麼？")
54
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了！！？![[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了！！？](https://i.imgur.com/6iPsgFPb.jpeg "[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了！！？")
54
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?![[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?](https://i.imgur.com/BzKs3Ifb.jpeg "[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?")
爆
[問卦] 給8年級加班費 也不加班？![[問卦] 給8年級加班費 也不加班？](https://i.imgur.com/MP34pxmb.jpeg "[問卦] 給8年級加班費 也不加班？")
42
[問卦]突然得知有個失散多年的妹妹長這樣 你會？![[問卦]突然得知有個失散多年的妹妹長這樣 你會？](https://i.imgur.com/Dud3Pnmb.jpeg "[問卦]突然得知有個失散多年的妹妹長這樣 你會？")
42
[問卦] 求救求救求救 有沒有線上水電師傅救我34
[問卦] 台灣現在是完全放推 全力炒房了是嗎？![[問卦] 台灣現在是完全放推 全力炒房了是嗎？](https://i.imgur.com/5dEWo7Rb.jpeg "[問卦] 台灣現在是完全放推 全力炒房了是嗎？")
40
[問卦] 職場上怎麼交到知心好友21
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵23
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/PotUCMVb.png "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")
34
[問卦] 日本Lawson店員怎麼幾乎都印度人？32
[問卦] 急，有心字的成語![[問卦] 急，有心字的成語](https://i.imgur.com/cUtqosUb.jpeg "[問卦] 急，有心字的成語")
64
[問卦] 為什麼桃園一直停電啊？![[問卦] 為什麼桃園一直停電啊？](https://i.imgur.com/QSI8nlUb.jpeg "[問卦] 為什麼桃園一直停電啊？")
爆
[問卦] 建案用諧音梗 你各位真的可以?![[問卦] 建案用諧音梗 你各位真的可以?](https://i.imgur.com/FNryyPJb.jpg "[問卦] 建案用諧音梗 你各位真的可以?")
31
[問卦] 平價牛排，喜歡麵條還是螺旋麵？50
[問卦] 中國高速公路坍塌增至48死，太慘了![[問卦] 中國高速公路坍塌增至48死，太慘了](https://i.imgur.com/fHPRrVib.jpeg "[問卦] 中國高速公路坍塌增至48死，太慘了")
32
[問卦] 台灣吉野家怎麼存活的= =？79
[問卦] 有什麼助眠神器嗎？28
[問卦] 咖哩可以配什麼不是澱粉的東西？發p幣![[問卦] 咖哩可以配什麼不是澱粉的東西？發p幣](https://i.imgur.com/tNEWmEOb.jpeg "[問卦] 咖哩可以配什麼不是澱粉的東西？發p幣")
24
[問卦] 為什麼北部開始停電了爆
[問卦] 各位的機車125 陪伴你最久的是哪台???![[問卦] 各位的機車125 陪伴你最久的是哪台???](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/121/241211620444620268b94a.png "[問卦] 各位的機車125 陪伴你最久的是哪台???")
16
Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵![Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵](https://i.imgur.com/yTfwj9Fb.jpeg "Re: [新聞] 都發局長認了！柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵")