[討論] 所以原創者真的要躲到登記完??
林開了兩場記者會都說不清的東西
結果余正煌一登場就講完了......
外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤,包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋,許的學歷是余參考國民黨官網資料所寫,而國民黨當初官網資料就有錯字,「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人」。
至於兩人都寫「准碩士」,黃揚明質疑,林智堅當時早已拿到中華大學碩士,怎麼還會自稱「准碩士」,滿志剛則轉述,因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士,所以才寫林是「准碩士」,這也代表這是余的原創
-------------------------------------------
余正煌親自到台大接受審查委員的提問
並且把所有論文相關資料都一併上繳..
結果原創者還在吵 台大不公 台大不公
請問這個智障到底哪個智障推出來的???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.119.92 (臺灣)
※ PTT 網址
→
引用啊
→
太早下車 蔡EE會變臉
推
全黨挺一人 十里山路不換堅 EE:誰罵我?
→
我是覺得民進黨在計算利弊得失了
推
學菜母豬真傳啊
→
林智堅下場記者會就抄余的說詞 信不信
→
拿共犯的畫出來幹嗎?
→
難道余就完全沒問題嗎?在論文裡埋那麼多陷阱梗,動機非常可
→
疑
→
對呀!請翁達瑞出來質疑余的顏色!!!
推
聽說小智沒出席,改用書面報告?
推
草包 韓導既視感
推
死忠的:你偏頗!!未審先判!!
→
就是不敢面對無法預知的問題,才用書面
推
陷阱?余是學長早畢業咋會知道有人抄 若是有他是共犯
→
的證據就一起下去啊
推
確實 治痛丹怎麼沒排雷就給人拿去引用
爆
Re: [新聞] 林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「坦白說,在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後,抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了,沒想到洩露出來的資訊,又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好,以及沒有耐心看長文的死忠仔,我用條列式的方式,整理今天 的相關爭議,然後追加球場副本: 一、「準碩士」與「准碩士」爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[討論] 多明尼“克”肯大學是KMT寫錯XDD余正煌跟林智堅兩本台大國發所論文 都把許明財學歷中的“Dominican University” 錯誤翻譯成:多明尼克肯大學 (正確翻譯是:多明尼肯大學) 余正煌今天透過律師解釋70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候29
Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為14
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒以下內容出自游梓翔,世新大學教授的臉書 如果你自認比他還懂論文,歡迎打臉他 #「准」碩士 #林智堅台大論文抄襲的鐵證 判斷是不是抄襲,經常用到「接觸」和「實質相似」兩個原則。9
Re: [問卦] 余正煌今天說了什麼按照目前所得知的資訊以及邏輯推論,有可能是: 余會先說感謝林提供資料(畢竟他謝誌有寫),也感謝陳的教導(不然可能畢不了業?) 但他自己絕無抄襲! 如果抄襲,何以陳口試時並未提出 而且根據黃揚明的說法(在朱大視訊時的說法)
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎46
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?27
[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍33
[黑特] 現時火力超過95%笑死30
[討論] 所以Cheap 人呢?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....31
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT25
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[討論] 可以罷免賴清德嗎19
[黑特] 阿北帥照一枚9
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?21
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?12
[討論] 蔣萬安有這麼強?11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?X
[討論] 賴清德肅貪沒問題,問題是柯文哲沒貪!9
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??3
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共8
[討論] 阿北為什麼這麼愛錢?9
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?