Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
: 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究: 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異: 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是: 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學: 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議: 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這: 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上: ,林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。
當教授的不懂學術倫理定義。
大量文字重複就是抄襲?
假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。
然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。
哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?
結果明通教授還直接點頭讓他過關?
連要求學生換句話說都不要求?
最詭異的是他說余很用心,添增不少文獻。
這段想要解釋為什麼林智堅的論文很多地方沒有引用出處。
林智堅都引用了別人的論文,連用endnote按個出處都懶?
陳明通接受學生引用別人的論文,然後不放出處?
這段屁話都當是真的好了,那還是抄襲啊,引用卻沒放出處。
說余正煌很用心增加出處更詭異。
一個懶到幾千字改都不改,都不換句話說的。
看到老師給的沒有標示引用的文章,一看就知道這句話來自哪裡?
那不就全世界的書都讀很透徹。
: 是我在建議時所使用,只是兩位學生事後都沒有再校對。
: 六、現在整個社會一直從這兩處爭吵整個論文的「抄襲」問題,而不著眼於兩篇論文各自: 的貢獻,個人覺得實在沒有意義。用一兩個錯別字或部分雷同的段落來指控論文抄襲,這: 對兩位學生而言,都不公平,實在令人感嘆!
八成雷同叫部分雷同?
不是教授的人就算了。
都當到教授了還不知道大量雷同就是抄襲?
: 八、至於余正煌的論文最大的貢獻就是證實傳統的選舉研究,在行政首長的選舉中候選人: 個人特質的重要性,即選民相信「林智堅為新竹帶來改變」是林智堅以些微差距險勝對手: 許明財的原因。
貢獻關抄襲屁事,學術倫理中抄襲定義就是那樣。
大量文字相同就是抄襲,有加出處也是抄襲。
就算兩篇文章作者都是同一個人還是抄襲(自我抄襲)
何況現在兩篇作者不同人。
林智堅的論文文獻回顧有余正煌--->看過余正煌的論文。
看過余正煌的論文後還大量文字相同就是抄襲。
就算真的他媽的從頭到尾東西真的都林智堅做的。
甚至真的整篇文字一開始也都林智堅寫的。
還是抄襲。
學術定義上這樣就是抄襲。
都當到教授了還在顧左右而言他。
--
他們現在就是各種話術要洗印象去凹 實際上
就是抄襲 這玩法和他們之前弄一堆名詞出來
唬弄台灣人就同一套 啥不是走私是超買
就問還有其他人也是這樣嗎
哈哈哈哈 重新定義抄襲的定義
這款都能國安局長 難道不是利益交換
認同這篇
太陽花黃國昌817覺得這樣沒問題
這篇講得很清楚
重點是 余的論文最早出 這是鐵錚錚的事實
就算上法院 也只有余有證據 站得住腳
林智堅陳明通兩人從頭到尾只有空口白話
校正回歸
越描越黑 真的是學術敗類
如果不是抄襲,那大家都去台大補碩士吧
真的 照抄的學生 還會主動去找出沒引述到的
反正 中華都能上台大碩了
那他一開始就修改內文更輕鬆吧
林的論文給余參考 結果余有標註出處
林沒有?哪個智障會相信?
相信的智障不少噢 目前看來
中華考三次的 能生出論文給台大一般生照抄
他們連pdf都不會用
用Endnote要他們的命嗎
就是在凹而已 看破手腳
就陳明通也說了謊
其實蠻好笑的 陳拿林資料給余→余直
接用→余很努力又去查了林文字的引用
出處→余的論文口試先過→陳非但沒發
現余跟林文字雷同 也沒注意到林沒標
台大教授素質也不過如此,國之不幸
引用(明明半年以前才看過余的論文 應
該多少有印象吧 而且文字還一樣欸)
這篇正解
難怪不敢去台大啦 講這種東西 台大教
授聽不下去吧
有人說實話了
風向要帶到教授身上了??
dpp讚
同意這篇
最可怕的是他現在是國安局長
這件事阿通師一定要下去,乾脆全扛了
士大夫之無恥,是謂國恥
垃圾全黨護一垃圾
推10樓,不過硬拗就是DPP本色
死忠會信就值得了
陳說了 他把林的論文資料給余參考,先搞清楚
流程吧,這先查清楚再說
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋9
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智明通教授有修過學術倫理嗎? 學術倫理就規定不能大量文字相同,引用不能超過多少。 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 : 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議 : 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這
爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] 詐騙昌覺爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民98
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰99
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了59
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....爆
[爆卦] PTT Star 3.7.190
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架70
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份38
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸55
[問卦] 10幾年前的不景氣跟現在的不景氣 差在哪51
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?48
[問卦] 統一豆漿從63漲到90是正常的嗎49
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉48
[問卦] 雞排妹跑到北平東路幹什麼42
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸31
[問卦] 法律人:八卦版都無腦反台爆
[問卦] 島嶼輸光99
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的38
[問卦] 台灣不是文創很強 怎麼官方都用抄的43
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?