Re: [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
※ 引述《rayisgreat (在過往中無盡徘徊)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/913zrj
: 2.轉錄來源︰
: Mitter Chiang 臉書
: (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)
: 3.轉錄內容︰
: 18歲公投翻車是我覺得本次選舉最有趣的案例
: 這個修憲,1. 國民黨的立委全票通過,不敢反對,2. 國民黨在選舉裡也完全沒有有組織: 的動員反對(浪費資源)、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題,看似好像也沒人有反: 對意見
: 結果開出來,有47%的投票者,基於非常多的不同動機,投下了反對票
: 完全是一場沈默的奇襲
: 他們不是不領票,而是領了投反對,這是有非常明確的意志的
: 我認為台灣的知識份子和台灣的政治圈、媒體圈,其實已經和台灣的真實社會非常脫節,: 這就是其中一個例子(其實例子每天都在發生,還很多)
: 陳水扁時代是不可能推出這種自殺型的戰術的,真是太可笑了,完全沒有流行敏感度可言: 4.附註、心得、想法︰
: 過去幾天發了幾篇文討論大選
: 選舉民調準度跟三個小黨議員結果
: 這篇應該是短期最後一篇,也就是公投
: 憲法複決項目:18 歲公民權
: 同意:5,647,102 票(52.96 %)
: 不同意:5,016,427 票(47.04 %)
: 在臉書上看到 ZM 的文就直接轉過來了
: 檯面上各政黨都支持這項同意(或至少不反對)
: 甚至 KMT 也沒像 18 年同婚公投那樣投入資源
: 最後連韓總都拍影片、換頭貼號召同意票
: 結果卻開出這樣的結果
: 別說 965 萬門檻了,甚至差點輸給不同意票
: 這次複決公投結果或許就像 ZM 說的那樣
: 是今年整場選舉最有趣的案例
: 我是投同意,是說有鄉民是投反對的嗎(純好奇)
呃...這有什麼好意外的?
年紀越大的還有那些政治顏色特別深的族群
多半是瞧不起年輕人的好嗎?
那些族群覺得自己在政治上的判斷力比較高
極度鄙視那些沒出過社會的年輕人
他們覺得自己的判斷才是對的,年輕人則是容易受到政治言語操弄
別說那些沒投票權的了,他們是連剛出社會幾年有投票權的年輕人都會鄙視的
對他們而言,怎麼可能在這議題上投下贊成票?
--
確實 能有這結果 已經很好了
我家人就是,認為18歲什麼都不懂不能讓他們投票
不是說年輕人這次都沒投票?這點代表20-29歲這群人
根本也不支持啊
強烈支持的話 至少還會去領公投票
這個提案的策略無法激起共鳴啊,現在可以投公投票的18歲,過兩
年大選「本來」就可以投總統票,他出門投票也只是為現在16歲
的人作嫁,參予意願低是挺正常的吧.
差兩年,18歲都不懂,20歲就成長了
18算太老,我贊成給5歲年輕人機會啦
20-29歲就覺得我20歲才有投票權 憑什麼18歲的小屁孩
就可以有 而且對20-29歲的人來說 小2歲就覺得差很多
了
就跟同婚公投,綠營老人也是投反對票居多
不知道這次年輕人投票率多高呢?年輕人有出來挺年輕人嗎??
那如果通過18歲16歲的是不是要喊16歲都不懂,18歲就成長了?
爆
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Mitter Chiang 臉書 (鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)5
學店大學小大一都會有什麼啦啦隊比賽 然後小大一就進去被學長姐弄 系費給學長姐爽 這個結構無法改變的原因是什麼? 因為學長姐會畢業 小大一會變學長姐1
或許可以這麼說 水可以載舟也可以覆舟 我可以這麼說 既然沒有一個黨在明面上反對 (我11/25回台灣時到左營車站,還看到國民黨的候選人在車站外宣傳要投同意)X
我自己是覺得公投結果跟政黨沒有太大關係, 誠然有些人因為民進黨對公投綁大選出爾反爾感到不爽,但這應該不是普遍狀況, 要先強調一點, 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。 雖然公投沒有通過,但公投結果是贊成 > 反對。4
我覺得這個議題比我們想像的複雜太多 最好不要單純用老人反對,年輕人支持來推測 更別提顏色有沒有影響 以我家來說,我爸70歲,整天看政論的死忠菸粉 我媽自稱中間選民跟柯文哲同校同學,算支持柯文哲,3
其實齁這個不綁大選可能還不會開這樣。我們知道 公投機制都是單純考驗贊成那方的催票力,反方基 本上跟廢票差不多,出不出來都沒啥差別,可見上 次被催出來幫黨灌票四個不同意的那些人多可笑 所以如果不綁大選單獨投然後綠共覺青圈催同意票2
之前新聞不是有藍營內部群組宣傳拒領公投票? 而且我阿伯警退深藍粉也傳line說要投不同意 藍色表面上支持但私底下是不支持的啦! --3
Re: [新聞] 18歲公民權反對票逾501萬 美國學者:阻力 以上我在八卦的想法 議題本身沒什麼意見 但說是賭爛也沒錯
4
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果年輕人本來就相對於沒智慧 沒工作過,沒結過婚 一堆整天只會搞意識形態 脾氣暴躁、衝動、修養不到位 連自己的目標都不清楚了,還要來決定國家的方向?9
[問卦] 到底是哪個白癡被騙到害慘台灣人最近幾乎每次搭計程車 運將幾乎都會聊到些敏感話題 而且一講就一定是批評某黨 一是說不買疫苗,硬推高端,結果郭董一買就買給全國打 二是說以前喊著不吃毒牛核食,結果現在又改口毒牛毒豬核食餵大家吃10
[討論] 台灣真的多數人對政治冷感沒什麼關注嗎?話說大家常在講台灣人對政治冷感 但看批踢踢跟臉書社群,罵的人跟討論的人還是很多 雖然說投票大家還是會去投票,但似乎一直以來多數人相信沒這麼多人會關心政治? 千禧年以後的年輕世代就算了,上一代顯著有關注的年輕人大概還是太陽花學運時期 這幾年來可以感受到一般大學生,根本不會去管這麼多政治風風雨雨X
Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果我只能說年輕時候的你,若穿越看到你發這一篇文 ,他應該會很想揍你 那些只要一到投票日,柱著柺杖、甚至推著輪椅, 拼命也要去投票的老榮民。 你覺得他們有智慧?3
Re: [新聞] 四大公投將登場!蔡英文籲年輕族群返鄉我現在發現, 他們是不是都把年輕人的票當他們的.. 所以在他們眼裡 沒有正常邏輯能力的大多數都是支持她的年輕人 那些該拿到投票權的少年仔知道自己被看沒有嗎?7
Re: [討論] 18歲修憲會過嗎?18修憲很有趣 目前檯面上看到的說詞藍綠白全都挺 可能是我老了 除了平時有在關注政治的臉友有支持 平時沒在關注政治的 都一面倒反對 基本上說詞就是18歲太年輕 沒出社會就要投票4
Re: [討論] 現在年輕票應該大多都是投陳時中吧?工作上跟很多年輕人相處 有一群年輕人說會投33 跟他們深入了解後 才知道不是因為多了解政治 而是說投33比較EASY1
Re: [新聞] 勾惡專唬不懂政治的年輕人?名嘴:就是喔喔原來喔 顏色對了就叫覺醒青年 顏色不對就叫專唬不懂政治的年輕人 看這風向不對會不會又想把投票權上修了呀? 不過說來好笑2
Re: [問卦] 我就問,18歲能投票的好處是?就選舉操作 應該做過調查 這樣票比較多 畢竟論壇都年輕人 網軍多三人成虎好操作3
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定
爆
[討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?爆
[轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼76
[轉錄] 范雲FB:剛被黃國昌的大聲咆哮噴了滿臉27
[轉錄] 黃珊珊 FB40
Re: [轉錄] 沈伯洋 threads 國蔥再次怒吼35
[討論] 范雲都什麼人在支持33
Re: [討論] 認真問小草 你們希望看到的白營是這樣嗎?30
[討論] 民眾黨又不舉了32
[討論] 國昌:「有欠妳嗎」「叫什麼叫,你那麼25
[討論] 黃國昌為什麼都不會被揍?25
[黑特] 所以立法院現在是要這樣玩就對了18
[討論] 今天立法院的風波23
[討論] 國昌在吼也就這兩年 且看且珍惜22
[轉錄] 溫朗東 FB19
[討論] 51席可以正常一點嗎...?18
[討論] 柯文哲能不能安享晚年 是賴清德決定的吧?18
[討論] 小草是放棄2028了嗎?33
[討論] 館長對中國態度是不是不演了18
[討論] 民進黨幹嘛不跳過黃國昌去拉票40
[討論] 八卦為何不開放討論政治?X
[轉錄] 黃國昌FB 別想情勒我們一定要投票17
[討論] 突然很想看王義川進國會 XD15
[討論] 清算阿北誰的主意?12
[討論] 傅大哥的提案要逕付二讀,國昌就投的下去16
[討論] 小草是不是轉向支持蔣萬安了?17
[討論] 徐巧芯戰力比想像中還弱吧?!1X
[黑特] 黃捷要修法禁line跟fb了15
[黑特] 柯是不是眾叛親離了?10
[討論] 北富銀說超貸無不法了14
[討論] 現在全台灣立法權是不是傅崑其說的算?