PTT推薦

[問卦] 被未成年殺死,算不算錯誤法律的受害者?

看板Gossiping標題[問卦] 被未成年殺死,算不算錯誤法律的受害者?作者
hatephubbing
(山上優雅☆三下製酒)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:31

兒少法,即《兒童及少年福利與權益保障法》。
指為要保護兒童及少年的權益所訂定的法律。

本意應為保護受害者,但其中也對兒童及少年的犯罪者的權益進行保護。

然而近年來,不斷有犯罪組織誘騙兒童及少年進行違法活動。
例如詐騙車手、群架打手都是時有所聞。
造成不僅沒有真正保障到兒童及少年,反而使他們暴露在危險之中。

請問有沒有看了都不敢生小孩的八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://bit.ly/2GAylSH

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.80.165 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 12/28 14:59

deann 12/28 15:00你說錯了 是殺人的國中生才是受害者

bill403777 12/28 15:00就算被大人殺死也沒幾年就出來了==

ericugly 12/28 15:00不,未成年那個才適用錯誤法律受害者

Julian9x9x9 12/28 15:00這的確值得討論

gay7788 12/28 15:00為什麼不敢生?生出來18歲前指哪砍哪,

O300 12/28 15:00再不改 將來18前殺人 模仿越來越多

headcase 12/28 15:00法律什麼時候保障受害者了 你法盲 = =?

gay7788 12/28 15:00誰敢惹你?

jonestem 12/28 15:0130年前就有招募未成年了…

WunoW 12/28 15:01沒差吧 現在詐騙也不管全部都交保讓人落跑

WunoW 12/28 15:02台灣滿街都是通緝犯 路上隨便臨建一查就是

WunoW 12/28 15:02臨檢

WunoW 12/28 15:03那種只能賺拿現金的活 放出去100%繼續詐騙

initialdark 12/28 15:04不止近年啦 只是現在通訊發達好吸收

initialdark 12/28 15:05而且年輕人更好騙了 少了很多約束

hatephubbing 12/28 15:05應加重使用兒童犯罪的人的懲罰

initialdark 12/28 15:06學校不能管 家長也不能打 提早報廢

WunoW 12/28 15:06現在台灣法條說加重可是一點意義也沒有

initialdark 12/28 15:07先不說89家長 一般家長想教也管不動

WunoW 12/28 15:07畸形的一罪一罰合併執行 結算刑期變大折扣

initialdark 12/28 15:07叛逆期 門一甩離家出走 你怎麼辦

hatephubbing 12/28 15:08合併執行真的是惡法

WunoW 12/28 15:08司改整個失敗爛到根 比教改還要失敗

davidrick 12/28 15:11犯罪組織會在意小孩子會不會被關嗎?

davidrick 12/28 15:11他們利用小孩子是因為小孩子好騙

davidrick 12/28 15:11前提就錯了

shcjosh 12/28 15:13不生小孩的原因,這個法律排在很後面,最

shcjosh 12/28 15:13主要還是經濟,時間方面的問題。

hatephubbing 12/28 15:14擔心送小孩去上學反而被帶壞

WunoW 12/28 15:17兒孫自有兒孫福吧 小時候爸媽也經常要我別

WunoW 12/28 15:17跟那些+9來往 但國中時還是交了很多+9朋友

WunoW 12/28 15:18要不是後來被分到升學班 現在可能還跟+9混

joua0214 12/28 15:31有沒有入黨 沒入就不是

Expend 12/28 15:34https://i.imgur.com/BvktRr1.jpg

圖 被未成年殺死,算不算錯誤法律的受害者?

ALENDA 12/28 15:54

santiago148 12/28 16:19死人不需要被保護