[問卦] 你支持大麻合法化嗎?
說到底這次事件最爭議的還是大麻
雖然成癮性沒有英九...我是說菸酒和其他毒品高
傷害性也比酒精低
但有研究說還是會讓智力發展受到影響
此外台灣喝酒開車很常發生
若合法化可能會一堆嗑麻後開車
所以你支持嗎?
1.癌末有醫生處方 所謂醫藥大麻 減少疾病痛苦 (但應該會有一堆弊端)
2.在家嗑 在家種 完全合法(如美國有些州)
3.紅燈區不可私自持有 並只能在部分大麻館使用 使用未達藥效代謝不可離開
這就是可以順邊開賭場/性產業
還是你認為
4.台灣尿性 完全不該合法
--
黨說你的才是你的，黨不給你就別想要！！！
支持個洨 會致幻就是毒品 要吸滾去國外
就發照管理嘍 減少管理成本 還能增
支持 並修法抽大麻要強制飲酒
不支持啊 乎麻開車撞人怎麼辦
加稅收
我支持醫生販毒 讓藥用大麻合法化^^
禁不禁我都無所謂，唯一支持香菸跟
大麻同標準，吸大麻我還不會聞到二
手麻
但健保別給付 藥用大麻貴 是合理的^^
政治人物也整天講幹話 製造幻覺ㄎㄎ
酒精也致幻請完全禁
你這命題跟這次炎上的主題不符合啊
不管支持與否 台灣目前就是不合法
合法是想讓別人家的臭味飄過來嗎
這些人去國外吸沒事 在台灣就是違法
不支持而且希望修法自願吸毒者唯一死刑
違法的話還挺不就是有問題==
違法之後要求合法
支持菸酒檳榔一起列二級毒品
是把安份守法的人當傻b
這不跟那些農地工廠一樣
事實大麻成分藥物罕病兒童使用結界已開^^
那些人只是想把自己的行爲合立化
不合法才能維持上層階級吸食的優越感
底層的人繼續喝酒爆肝吧
我支持2。台灣越亂我越高興 這個回答可
嗎
九面行爲叫知法犯法罪加一等
會上癮的東西本來就不應該合法化
至於醫療用自然有醫療用的標準
禁大麻藥 醫卻開一堆鴉片類止痛藥給我 妙
挺啦 我在澳洲邊抽大麻邊自學英文，雅
思6.5~
愛管閒事的，先把自己人生過好吧
有毒害 不支持 煙最好一起禁
澳洲人把你人生過好 台灣關你什麼
事
其實現在飛泰國很方便啦
不要在台灣冒險，偶爾太鬱卒去玩一下
我只是用自己人體實驗跟你講結果而已
當然支持
泰國連蘑菇都開始在研究了
呼麻到連自己在那個國家該做什麼事
情都搞不懂了 可憐
人體實驗是用一個人來決定的 那就
不用三期臨床了 呼麻都這種程度
開放會增加多少社會成本,只想滿足私慾的人
滾出台灣啦
合法個屁 社會亂源還不夠多嗎
你要不要google學術搜看看 大麻安全性再
來跟我講
荷蘭都受不了並開始限制使用範圍
你要不要google一下大麻的危害程度
再來嘴 笑死
不要在戶外或公共場合呼就好
還是你看不懂英文 還是呼麻太多了
可憐
酒駕先管好再來開放考慮吸大麻。不然除
了酒駕還有麻駕你管得來嗎？
另外要怎麼管制麻蟲不能開車
支持阿，本來傷害小的娛樂就該盡量開放
說支持的先公布一下姓名吧
沒意見，但先把違法期間的塔綠班抓出來
整天說支持 公布姓名支持一下啊
有社會成本就該禁止?那電玩菸酒都該禁了
大麻本身如何爭論很多，但對沒使用的
呱吉就公開姓名支持拉，怎麼了？
人來說，我不信任管理，也不用談公平
邱威傑，公開姓名支持大麻合法化，然後？
滾出台灣最簡單,謝謝
，說怎不禁這禁那的，支持等於多一項
可能間接影響到自己的社會危害，傻了
八卦處男沒辦法接受新事物 = =
才支持
公開支持的人都不挺,滾
說會上癮的笑鼠~ 住在合法州N年, 我還
真沒聽過抽大麻能上癮的
大麻上什麼鬼癮，咖啡糖都還比較容易上癮
像使用時機、範圍地點，我信自己但我
合法應該是建立在已有完善管理辦法
之後吧
可無法相信其他人更無法期待政府能有
但台灣連酒駕都約束不了…
效管理，那我就是反對
配套措拖我想想 毒駕死刑 吸毒肇事也死刑
還有大麻是犯罪事品不是新物品,有些人邏輯
可悲只能用老人或處男不支持當論點,真的別
出來搞笑了
去問相挺的網紅們啊
槍枝一起合法化吧
4
毒品（X)，管制藥品（O)
大麻合法化，槍枝合法化
我也想要槍枝合法話
這樣路上8+9搞不好會安份點
手機會上癮 開車玩手機也很危險 順便一
起禁一禁
支持，讓我獨賣
犯罪事品是啥鬼XD
做愛也會上癮,so清教徒規定不能愉快做愛
不支持
支持
台灣法治就是個笑話，在意甚麼合不合法..
不支持 但菸酒麻煩一起禁止
4
在台灣合法非法如何區分0.0
酒駕和殺人都搞不定了 我看還是算了吧
不要雙標，要就一起合法，禁止路邊
抽菸喝酒抽，比照澳洲
大麻當然要禁
另外 希望菸酒也可以一起禁
支持
支持毒菸酒都禁，只開放料理米酒。
菸酒都管不好了，開放肯定也是亂七八糟
同意合法 但呼麻者要在指定地點呼麻 並且
登記列管
支持大麻合法化
不然出現精神障礙去犯罪 又有理由免罪
支持
1 3
大麻由政府採購 價格由政府決定 如果市場
不支持，另外菸酒也順便禁一禁
價格高就降價 害那些毒販賠死 政府還可以
抽稅做建設
在指定地點哈麻 除了不會影響周遭住戶 還
可以收停車費或給小黃載客 販賣餐飲 提供
住宿 （吸毒後不能駕駛）
菸酒合法都管不好了 大麻你要確定欸
百萬大網紅便宜支持，我就支持，免得
又會被他抄家到吐血
除了醫療用，其他吸毒的去死一死
泰男酒都搞不定了 還大麻
要禁請連同菸一起禁！媽的臭死
推
酒駕都管不好了 還開放大麻？
我想支持他合法，但在台灣，我就不想他
合法了
支持啊，我想吸
同意藥用，嗎啡也是藥用啊，然後直接禁菸
開放CBD相關藥品就好，而且不是癌末，有
些癲癇疾病最適合用該類藥物治療，至於其
他的先省省吧。
來了來了 測風向了
支持 但限於醫療用途
當然是完全開放 愛吸就吸給你死
吸完自己開車上路，出事了有辦法驗出來嗎？
酒精用吹氣的可以測，大麻用？
清醒狀態就一堆人亂開，何況呼麻
支持，快修法通過
支持
不支持，在泰國爽吸過一次 後勁比任何
一次喝酒喝掛都還強，有點嚇到
體驗過真的ㄎㄧㄤ之後才知道這不是鬧
著玩的
不可能 台灣一堆89去吸 更是社會亂源
嚴重影響理性判斷能力 出事了誰負責
講支持的 根本瞎起鬨沒考慮後果
看看國外那些濫用藥物 吸食大麻的遊
先槍枝合法吧
民 合法化只是讓社會更混亂退步而已
支持
反對
垃圾煙蟲就已經有夠顧人怨了，還要來一
個垃圾麻蟲
以食品定義CBD,開放thc含量0.3%以下的CB
D產品在台販售
支持
71
[問卦] 大麻合法化根據維基百科的資料， “按大洲排列的國家列表”、“大麻合法性” 來做個資料整理 目前全世界有206個政治實體，也就是206個國家 ［醫療性］大麻合法化的國家有 32個![[問卦] 大麻合法化](https://i.imgur.com/QPzWdrFb.jpg "[問卦] 大麻合法化")
56
[問卦] 大麻與菸酒的成癮性肥肥我看了研究，大麻的成癮性不是比菸酒低嗎 還是這是英國研究？ 然後對人體的傷害，除了青少年外也還好 為什麼大麻還不能合法化阿？ 版上很多醫生吧 可以幫忙解惑一下嗎![[問卦] 大麻與菸酒的成癮性](https://media.springernature.com/m685/springer-static/image/art%3A10.1038%2Fs41598-020-63120-6/MediaObjects/41598_2020_63120_Fig1_HTML.png "[問卦] 大麻與菸酒的成癮性")
27
Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？晃了一下世界上大麻合法管制的情況 有些討論挺有意思的，比如裡面有些國家的醫療用合法化也是虛的 挪威跟芬蘭沒有醫生會開給你大麻處方![Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？](https://i.imgur.com/xvYeppyb.jpg "Re: [閒聊] 吸大麻真的對身體很危險嗎？")
10
Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國大麻成癮性小到不行，比較可能的是產生心理依賴 但是就心理依賴來說，抽菸喝酒心理依賴更強 而大麻確實該除罪化 如上一個回文一樣 因為有罪，所以你接觸到dealer相當於接觸到其他毒品，這才造就大麻是入門毒品的臭名![Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/R03/008/80/R030088054.jpg&v=61430e9fk&w=1146&h=600 "Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國")
X
Re: [新聞] 「大麻合法化」盧森堡成歐陸第一國支持大麻合法的往往喜歡拿菸酒來護航 覺得毒性成癮性都更高的菸酒都可以合法 那大麻也應該合法 這種論調看似合理但其實似是而非 菸酒的毒性和成癮性都更高 所以邏輯上其實更應該禁 但因為種種歷史因素和商業因素3
Re: [問卦] 說大麻還好的人 是平常有在接觸嗎ㄜ大麻真的還好啊 我一週用2-3次應該不算太多也不算太少 還不還好看你要怎麼比較囉 首先大麻成癮性比起酒精跟香菸低已經有許多研究證實 所以一般大眾對毒品易成癮的觀念無法套用在大麻1
[問卦] 台灣開放大麻合法化的影響1:醫療大麻合法化：許多研究已經顯示大麻具有治療某些疾病和緩解症狀的潛力，包括癌 症、慢性疼痛、焦慮症、抑鬱症、失眠和其他疾病。因此，政府可以開放醫療大麻合法化 ，使得有需要的病人能夠合法使用大麻來治療疾病。 2:法律制定：政府需要制定相關的法律來管理大麻的種植、生產、銷售和使用。這可能包 括設立許可證和監管機構，以確保大麻的品質、安全性和標準。同時，需要擬定嚴格的規
[問卦] 爆閃燈跟大麻哪個對社會危害大？路口加裝爆閃燈 還有大麻合法化 這兩個議題在網路上都是反對跟支持的聲浪很大 支持路口加裝爆閃燈的人 會提出新北跟台中等縣市在危險路口加裝後