[問卦] 少子化現象漢朝就出現了？
剛剛看到篇文章提到
漢朝人口大量減少的原因
並不一定是坊間提到戰爭所導致的
而是在戰亂時代之前
就已經步入少子化社會
聽說是因為不想賦稅的關係
生子不舉已經是見怪不怪的現象
甚至朝廷不得不招募胡人來當兵
看起來就像西方的羅馬帝國末期一樣
這現象 有歷史專家能解說一下嗎？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I01WD.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.90.193 (臺灣)
※ PTT 網址
推
湖人總冠軍
→
生子不舉是看到家裡黃臉婆的緣故？
推
差不多 接下來就是死常識之亂
→
繇役啊 還有丁稅
推
不舉是不養小孩的意思= =
→
因該4沒算到的幽靈人口or世族隱瞞上
→
報佃戶 東漢中期有6千萬人 末期才人
→
口數才暴跌
→
隋朝楊堅時期人口近6500萬人 但李2
→
執政時剩不到2千萬人 後來發現很多
→
人 不想被軍閥抓去打仗 干脆全家跑
→
出關外 投靠突厥等遊牧民族
推
漢朝人比羅馬帝國少，羅馬帝國當時真
→
的很厲害
27
Re: [新聞] 房價飆漲年輕人成「躺平族」張其祿示警放心好了 從我們這一代開始不生每個都躺平 反正房價不降也買不起 放著也是通膨 不如不要生留著自己花![Re: [新聞] 房價飆漲年輕人成「躺平族」張其祿示警](https://i.imgur.com/RZYxmwmb.jpg "Re: [新聞] 房價飆漲年輕人成「躺平族」張其祿示警")
3
[問卦] 為什麼中國的朝代沒有一個可以超過300年?對中國歷史有一點大略了解的人，會發現一個神秘的現象 那就是：自秦始皇稱帝以來，沒有一個朝代的國祚可以超過300年這個檻。 我知道有人會說：漢朝不是就超過四百年了嗎？ 嚴格算起來，漢朝有分西漢跟東漢，因為兩漢中間還被王莽纂漢過。也沒超過三百年 如果用漢朝(西漢+東漢)超過四百年的算法來看宋朝，南宋+北宋也有319年![[問卦] 為什麼中國的朝代沒有一個可以超過300年?](https://img.youtube.com/vi/Louhid5Pf_A/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼中國的朝代沒有一個可以超過300年?")
11
[閒聊] 少子化不過是一種亞洲現象想不想生小孩是每個人的自由 所以有沒有錢要不要生 其實也是個人自由 所以當然不生也是個人自由 那麼現在台灣社會少子化7
[問卦] 歷史上的士族門閥都是怎麼垮掉的？如題 剛剛看到熱門文章提到看家庭比學歷重要 讓我想到 歷史不斷循環 像漢朝時代任官制度被士族門閥把持4
Re: [閒聊] 少子化議題真的有夠反智…少子化 「不等於」總人口減少 少子化 是指 「生育率降低，導致幼年人口比例逐漸減少的現象」 請問台灣房子是靠幼年人口在買？ 假設同樣是2300萬當分母 幼年人口比例少，不就代表壯年、中老年人口高嗎1
Re: [新聞] 馬斯克警告 韓國正在經歷最快的人口崩潰起 : 經歷世界上最快的‘人口崩潰’。” : 馬斯克25日（當地時間）在推特上發布了世界銀行2020年各國生育率排名，並補充說， “ : 供參考，替代生育率為2.1。”2
[討論] 少子化現象找不到受害人難怪沒人重視少子化現象 沒人重視就是因為找不到受害人。 一個現象已經產生二三十年，結果整個地球上找不到 任何一位自認為受到少子化現象傷害的人， 一個連受害人都找不到的現象當然無法受到重視， 故少子化僅停留在現象而不是一個問題2
Re: [問卦] 為啥政府好像不太理少子化？很簡單 因為這是必然的趨勢 我們前面有多少前車之鑑 我們後面又有多少步入後塵 2000年以前的羅馬都市 就有少子化的現象1
Re: [討論] 什麼少子化都是假的，台灣只需要老人少子化才好啊 一個社會要將小孩養到成年 要付出多少成本 會賺錢還虧錢? 當然是虧錢 就是因為虧錢 想生小孩的人 才會少阿X
[問卦] 有沒有天下三分又統一的八掛?如題啦，小弟昨晚看了一下D頻道的歷史紀錄片 發現如同東方的漢朝在黃巾之亂後開始進入軍閥割據時代 幾乎在同一個時間，西方的羅馬帝國也陷入混亂 而羅馬帝國最終也如魏吳漢一樣天下三分 帝國也分裂成為西方的高盧帝國、東方由芝諾比亞女王統治帕米拉跟