Re: [問卦] 二戰日本和美國哪一國比較殘忍?

james732 06/14 11:31花園口在八卦板被提爛ㄌㄅ

GAIEGAIE 06/14 11:31很少提？？？？這講到都懶得講了

GAIEGAIE 06/14 11:32然後你提的數字也早就被打臉到是誤導的

GAIEGAIE 06/14 11:32了

design0606 06/14 11:36花園口決堤也是對岸開始說的 然後台灣

design0606 06/14 11:36反蔣人士拿對岸農場文來說 可見兩岸

design0606 06/14 11:36一家親啊

ctw01 06/14 11:37都什麼年代了花園口早就不是什麼秘密了

ctw01 06/14 11:38五樓 事實就是事實 先看黨派再決定立場是

ctw01 06/14 11:38很可悲的事情

design0606 06/14 11:39的確事實就是事實啊 但任何誇張非考究

Ariettina 06/14 11:39很少提(X) 粉綠賤畜以為的很少提(O)

ctw01 06/14 11:39兩岸若要一樣應該得談了花園口就被刪文屏

ctw01 06/14 11:39蔽

design0606 06/14 11:39的文章就不用拿來為了謾罵而謾罵吧

ctw01 06/14 11:40如果你覺得這篇提的數據與研究叫做誇張非

ctw01 06/14 11:40考究可以提供點比較可信的研究資料嗎？感

design0606 06/14 11:40花園口決堤 兩岸可沒有都刪文唷

ctw01 06/14 11:40謝

design0606 06/14 11:41都是蔣介石好壞壞 這可是共通點

ctw01 06/14 11:44我懂，美國人對蘇聯人說我可以在白宮前面

ctw01 06/14 11:44痛罵美國總統你能嗎？蘇聯人要笑著說那有

Shingen 06/14 11:44沒錯，李敖認為這是蔣失去中國民心的重

ctw01 06/14 11:44什麼問題？我也可以在克里姆林宮前面痛罵

Shingen 06/14 11:44要原因之一

ctw01 06/14 11:44蘇聯總書記，得證美蘇一樣

ctw01 06/14 11:45*痛罵美國總統

design0606 06/14 11:47而且花園口決堤事件 常圍繞在

design0606 06/14 11:471.當初的決策中心為何?

design0606 06/14 11:482.決策後有無事先疏散預計黃泛區居民

design0606 06/14 11:483.國府後續的救濟行為?

design0606 06/14 11:494.花園口決堤在軍事上到底有無意義?

fishhy 06/14 11:49德蘇表示：要比殘忍是吧......

design0606 06/14 11:49迄今上述四點論述仍有不同

design0606 06/14 11:49就連89萬這數字就討論不休了

design0606 06/14 11:50有人認為89萬是算上歷年來的荒災死傷

design0606 06/14 11:50而不是直接的死傷人數

design0606 06/14 11:51而且這論述居然出奇的來自於對岸

design0606 06/14 11:51說真的 要討論花園口決堤的論述 對岸

design0606 06/14 11:52比我們還多 甚至大紀元也參一腳

design0606 06/14 11:53不過台灣的主要論述就是"蔣介石好壞壞

design0606 06/14 11:53蔣介石是四大殺人狂魔 真有人去細究嗎

design0606 06/14 11:53我看 未必吧

ctw01 06/14 11:57這篇也講了死那麼多是之後幾年間接造成的

ctw01 06/14 11:58，真的是當下水災弄死的可能也才8萬人，花

ctw01 06/14 11:58園口有沒有戰略意義我當然認同有，但也真

ctw01 06/14 11:58的是造孽，拿出來嘴嘴不為過，這和對岸什

ctw01 06/14 11:58麼立場一點關係都沒有

design0606 06/14 11:59你確定一點關係都沒有?

ctw01 06/14 12:00四大殺人狂魔是什麼我也真的沒聽過，如果

ctw01 06/14 12:00你看了很多極端言論我是建議換個環境不必

design0606 06/14 12:00早年為了醜化蔣介石 對岸丟出來的論述

ctw01 06/14 12:00和他們瞎攪和，我是覺得我在台灣看的花園

ctw01 06/14 12:00口嘴砲好壞壞很多但認真討論也不少

design0606 06/14 12:00可是上百萬 而台灣急著要醜化國民黨

design0606 06/14 12:01與蔣介石的可是同聲一氣唷

design0606 06/14 12:01本篇文內就出現"殺人魔"三個字

design0606 06/14 12:01你確定台灣沒人說?

ctw01 06/14 12:03唉，你若硬要連結就什麼都不用講了，為什

ctw01 06/14 12:03麼衣索匹亞難民那麼有名大家都捐款給他們

ctw01 06/14 12:03，並不是因此衣索匹亞真的是非洲最窮，而

ctw01 06/14 12:03是他們信基督教和列強關係好所以曝光度高

ctw01 06/14 12:04，但難道捐錢給他們是錯的嗎？這時代的視

ctw01 06/14 12:04聽曝光都有力量在給你看，但還是可以摒除

ctw01 06/14 12:04那些帶風向的部分盡量建立中肯的評論

design0606 06/14 12:05我不知道我哪裡有偏頗了 我說的是目前

design0606 06/14 12:05對於花園口的論述 台灣的確著墨不多

design0606 06/14 12:06更有甚者是套用對岸可能還是十年前的

design0606 06/14 12:06論述 跟你提的衣索匹亞有半毛錢關係?

design0606 06/14 12:06每每到選舉 提到蔣介石 沒人提殺人魔

design0606 06/14 12:07我頭給你 台北市長選舉就有人問蔣萬安

design0606 06/14 12:07有沒有聽過殺人魔王?

design0606 06/14 12:08每年二二八不也是殺人魔王的喊

design0606 06/14 12:09一旦戴上有色眼鏡 就不必扯甚麼中肯

design0606 06/14 12:09評論 這就是台灣

ctw01 06/14 12:09只是想說現在我們的視聽都有力量在背後操

ctw01 06/14 12:09控，但不是因為我們知道背後有力量在操控

ctw01 06/14 12:09這些宣傳的內容就一定百分百是錯的，照單

ctw01 06/14 12:10全收與為反而反都是很可惜的。至於用詞問

ctw01 06/14 12:10題，八卦版就是個嘴砲謾罵的板，我是懶得

ctw01 06/14 12:10在這糾正殺人魔是否適當啦，就這樣

design0606 06/14 12:10所以我嘲諷的就是那些人啊 我不知道這

design0606 06/14 12:10那裡跟你的主張不同了?

airvivi 06/14 12:10後來文革老毛就把紀錄追回來了

lyircpoety 06/14 17:03比來比去哪有清零帝殘忍XD