Re: [新聞] 凌晨自駕視察遭質疑酒駕 張善政受訪

關於張善政是否酒駕
由於沒有酒測值也平安抵達
因此有多少證據說多少話
駕駛前5小時有碰酒（量不明）
這是鐵的事實，張善政自己也承認
但沒有造成意外也沒有做檢測，是否能造成公共危險打一個問號

我自己評價這件事就是做了壞的示範，一般喝完酒最好24小時不要碰車，8小時則是相對安全的時間
每個人代謝能力不同，無法保證5小時就能把酒精完全代謝掉，就算只喝一點也一樣

之前就有實驗證明喝同樣類型的酒，三小時測血液酒精濃度喝400cc的比800cc還濃的樣本了
因此真的不要鐵齒，喝完酒五小時就碰車真的是壞的示範，但沒造成任何傷亡和悲劇也是事實，我認為老實道歉思慮不周，並承諾以後會多加小心就好

不過這件事情最噁心的還是又進入塔綠班轉移焦點的噁爛手法

現在還有誰在意30年管線沒換是誰的責任問題嗎？全被帶無關的地方了，這就是最噁心的側翼手法，講不贏就扯一堆別的挑你毛病來噁心你

回到停水
徐玉樹議員的確有一份責任，但民進黨籍一樣也跑不掉，一樣轉自撥雞臉書

https://i.imgur.com/yt9B337.jpg

--

所以我傾向尊重專業，真的要擋拿出備用方案或合理條件出來談，不要只是擋

所以我覺得應該道歉

那是汽車不是飛機

理論上是這樣，但很多酒駕事故都是來自於鐵齒，所以沒測過我都傾向於不要賭這波

運氣好跟事實又不衝突，再來你知道喝多少嗎？ 如果只是做做樣子沾沾嘴唇那根本沒酒駕問題，但如果如dpp議員所說喝到站不穩，那就 大有問題，但沒人知道是怎樣，所以我說有多少證據說多少話 壞示範也是真的，該道歉與檢討，但不需要無限上綱，我國畢竟是無罪推定