Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?
※ 引述《roben (隨幸而為)》之銘言:
: 要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想
: 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢
: 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的
: 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開
: 而是加重 喝酒開車肇事 的責任
: 以謀殺罪名起訴 一旦喝酒開車肇事就GG
酒駕問題還是要分級數啦~
台灣有酒駕的人超多
有的人甚至不知道自己正在酒駕...
例如有睡前喝酒習慣的人
喝完酒就去睡覺 隔天醒來開車上班... (這種人應該不少吧?!)
但一個晚上的睡覺時間大概只能完全代謝掉2瓶啤酒
如果你睡前喝3瓶啤酒 或是1瓶啤酒+1杯威士忌
隔天早上酒測就是 0-0.15
本人可能也完全沒有任何感覺
但萬一發生車禍 一樣是會被依酒駕移送...
其實阿~
我覺得台灣應該要普設標準酒測器
讓每個人都知道自己的酒精代謝率是快或是慢...
沒有酒測器
你怎麼知道你自己有沒有酒駕??
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.32.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
理由真多
推
反正酒駕抓到一律死刑不就好了
推
問題就是不可能死刑啊
推
代謝慢乾別人屁事
→
一律死刑=變相公費安樂死 應該會更多人喝
推
酒駕死刑喔,那闖紅燈應該也是死刑,一樣是隨機殺人
推
台灣人太多了為了地球 減少人口是好處
推
樓上薩諾斯粉絲
推
笑死 減少人口輪的到台灣?印度 中國先開始吧
→
啊 印度已經開始了
推
樓上太地獄了
→
不過我喜歡
→
目前無解~~ 等我當上宗慟吧
8
現任立委開示啦 會酒駕肇事都是因為沒有大眾運輸害的 因為沒有大眾運輸 老百姓只好很痛苦的43
其實鄉民拿中國的刑罰, 或是美國警察可以直接拔槍的案例 都是國外的方法 可以增廣見聞 可以參考X
大家都知道罰則太輕 但目前法律如此,也沒辦法 目前在刑事上,只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決 因此 1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責5
要極端的罰又怕違憲 不如來個感覺罰很輕,但實際上大家又會怕到要死的 例如,酒駕後公布酒駕者的工作單位 不要認為公布工作單位沒什麼啦 怕的不會是酒駕者,而是那間公司5
倒不是刑罰太輕的問題 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 他們都超後悔阿,沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 這個撞死人的也是,他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿 你讓他再重來一次,他一定選擇不要酒駕不要撞死人的阿6
要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任3
刑責太輕可以從幾個面向來看。 一個是法定刑度是不是太輕,也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題,從台中這案子來看 應該是用刑法185-3二項(三年以上到十年以下)或有可能用三項(五年以上到無期徒刑) 另外一個是宣告刑,也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這 個算是大家的共識,這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能(希望判決出來打我16
看到這句話後面就不用看了 我常常覺得台灣人很奇怪,明明現實中有案例可以參照,卻愛用想像的 : 不然你去問問那些酒駕被抓到的人在清醒之後都怎麼說 : 他們都超後悔阿,沒有一個人是說罰我阿沒關係刑罰很輕阿 : 這個撞死人的也是,他也不會覺得反正刑罰這麼輕我撞死人也沒關係阿4
台灣酒駕犯還是很多啦 除了台灣人本性犯賤之外 拜託開一下子而已哪會這會衰出車禍 罰則就真的很輕 主要都是罰鍰跟吊照 林背錢多不怕 不然乾脆賴皮不繳 無照一樣上路
2
Re: [新聞] 男子酒駕致四口之家天倫夢碎 查有2次酒駕這個要逆風討論一下... 酒駕仔 人神共憤 天理不容 這個是無庸置疑啦~ 但 你知道自己有沒有正在酒駕嗎?? 如果滴酒不沾的 當然是沒問題11
Re: [新聞] 男子酒駕致四口之家天倫夢碎 查有2次酒駕一直以來都有一個疑問,就是究竟喝完酒要駕駛前,有什麼方法能確認自己酒精濃度是否超標?否則大多以經驗法則也都只能大概估算猜測,如果有類似警用酒測器這樣的儀器可供駕駛前自行測定,這樣對於喝完酒隔天需開車卻又不確定自己是否酒駕的駕駛人應該會有很大的幫助,因這類人大多無故意酒駕的心態,但卻又無法確認,把這種人跟喝完馬上開車蓄意酒駕的人混在一起也著實不公平,不知道大家都怎麼確認自己喝完多久才是真的沒有酒駕的? -- Sent from nPTT on my iPhone 11 --6
Re: [新聞] 遭疑酒駕張善政稱「僅嘴巴抿一下」《孟跟張沒啥關係 想說順便宣導一下,以免大家不小心被警察酒測變成酒駕 前陣子看過日本宣導酒駕防制的影片 不過酒精代謝的速度大概可以自己估算一下 以免以後自己喝酒隔天開車出門出事故還被判定為酒駕8
Re: [討論] 張善政酒後開車本來就該道歉吧,凹啥?這次的案例 張善政並不是酒後馬上駕車 而是在事後5個小時才去開車 還是那句話 我們目前沒有證據證明 張善政自己說只有"拈一口酒"的說法是不是真的 但是他碰完酒之後 五個小時就是開車是確定的9
Re: [新聞] 張善政酒後開車引批評 酒駕防制協會要求信徒真的邏輯不好 自己都說丁允恭酒測值出來有喝酒 難道要大家相信"酒測器"壞掉 他已經代謝掉 是機器的錯 要相信他身體已經代謝掉了5
Re: [討論] 張善政嚴格來說只是蠢,停水不能算他的鍋本來就不算 酒駕就是喝完酒過後不歇息去開車 如果有休息等酒退呢?那就不算了 至於隔多久才夠等酒退?自己抓啊 如果喝到茫 那幾小肯定不夠的- 我覺得抓酒駕成效不佳 是因為被抓的人 一些並不是會無法正常駕駛 撞死人的人 每年抓好多酒駕的人 但酒駕還是一直發生 因為這個漂亮的數據中 其實很多人 是酒量好 喝了酒雖然在法律上超標有罪