Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？

tactual 發表於 2021/5/6 下午6:27:52

看板car標題Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕，有解嗎？作者

tactual

(等待起風的貓頭鷹)時間May 6 18:27:52 2021推噓 3 推:3 噓:0 →:25

PTT推薦

刑責太輕可以從幾個面向來看。

一個是法定刑度是不是太輕，也就是大家常說的怎麼不判死刑的問題，從台中這案子來看應該是用刑法185-3二項（三年以上到十年以下）或有可能用三項（五年以上到無期徒刑）

另外一個是宣告刑，也就是判決上寫出來被告真的要關多久的刑度。這個刑度普遍偏低這個算是大家的共識，這個案子就算是用第三項要判無期徒刑也不可能（希望判決出來打我臉）。

主要原因還是我國最高法院甚至是高等法院法官對於刑度量處是從最低刑度往上走，而不是從中間或是三分之一往上下移動，這個趨勢你隨便抓個罪名，多看幾件都是這樣，那地方法院的基層法官就算判很重有用嗎？

廢話，當然沒用，你自己爽而已！而且判決還會被撤銷，搞得自己顏面無光而已。於是大家都會在先前判決的「行情」內繼續判下去，你要說這樣法官沒guts ，其實他們也就是跟你我的上班族、公務員而已，也是領薪水過日，趨吉避凶的心態人之常情。

另外，我自己覺得關鍵還是交通工具的沒收！現在司法實務對於交通工具的沒收都是自我閹割，說什麼違反比例原則，要專供犯罪使用才能沒收車子，那販毒聯絡的手機為什麼又可以沒收了？根本邏輯不通！實際上就只是沒有保管的地方跟人力而已！

遏止酒駕，不用修法！先從要求法院沒收機車跟汽車開始啦！

快跟你們選區的立委講，讓他們去質詢台發言！改變司法陋習吧！

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.169.47 (臺灣)

※ PTT 網址

→

minrurl 05/06 18:46罰錢沒人在怕，拖到拖吊場放1年，絕對一堆人怕豹

→

minrurl 05/06 18:48還有連坐罰，一起喝酒的和賣酒店家一起罰

→

minrurl 05/06 18:48一堆方法可以用，就是立委不知道

→

minrurl 05/06 18:49立委都怕掃到自己，沒人管這個

→

Csir 05/06 19:11一律死刑最簡單

→

JeanSijhih 05/06 19:25不用保管直接壓掉

推

berryc 05/06 19:42有啊這次撞死紅衣婦人的新聞就說

→

berryc 05/06 19:42前一天才酒駕被抓也有扣車

→

berryc 05/06 19:43隔天友人把車領回，繼續酒駕撞死人笑死人的扣車

→

holygoner 05/06 19:54支持連坐

推

ultratimes 05/06 20:25修法禁止賣酒釀酒就好啦拿美國禁酒失敗那啥例子

→

ultratimes 05/06 20:25最好的例子明明就新加坡禁止口香糖，人家口香糖都能

→

ultratimes 05/06 20:26禁，為何酒不能禁？

→

ultratimes 05/06 20:26禁酒違憲嗎？酒並非必需品對民生影響輕微

→

ultratimes 05/06 20:27但卻可以防止社會重大案件符合比例原則合憲！

→

angrycat 05/06 21:31想請教原po如果實務不當限制沒收，給你修法的話會

→

angrycat 05/06 21:31怎麼修刑總跟刑訴的沒收來沒收酒駕的車輛，要如何

→

angrycat 05/06 21:31劃定沒收範圍且避免過份侵害人民基本權？希望不是

→

angrycat 05/06 21:31那種酒駕之車輛應沒收之的修法建議。

推

meles 05/06 21:32這個一聽就知道是內行的

→

tactual 05/06 21:42不用修法啊，只要最高法院不要用怪見解拘束下級審

→

tactual 05/06 21:42就好！要沒收車，現在犯罪工具沒收的條文，刑法第

→

tactual 05/06 21:4238條第2項（自己的車）、第3項（別人如果明知喝酒

→

tactual 05/06 21:43還借車也可以用這項沒收）就可以用了。車子沒辦法

→

tactual 05/06 21:43保管就拍賣變價，沒人力保管就發包請二手車業者來

→

tactual 05/06 21:43幫忙處理就好了，政府少賺一點，哪怕沒業者來投標

→