[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？

N0403041 發表於 2023/4/1 下午2:11:23

看板Gossiping標題[問卦] 證據這麼薄弱為何敢判殺人罪？作者

(實踐大學社工系大一新生)時間Apr 1 14:11:23 2023推噓 3 推:5 噓:2 →:19

法官的腦子有什麼問題？

2002年12月7日凌晨，陳女在后豐大橋墜橋身亡，檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴，但家屬聲請再議，事後檢方找到目擊證人王清雲，王清雲指證他看見王自後面抱住陳女，另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，案情急轉直下，變成為殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。
=

剛看到這新聞
只憑目擊證人證詞也可以判殺人罪

證人站橋下
而且一開始目擊證人說沒聽到橋上說什麼
後來證人改證詞變成聽很清楚
這樣就判殺人罪？
證據太薄弱了吧？

當時橋下許多人在烤肉玩水
大家都沒聽到橋上說什麼
證人一開始也說聽不清楚
後來才改證詞說有聽清楚
這樣也可以判殺人罪？

王跟死者是男女朋友還有動機
但洪根本不認識死者
只是當天跟王在夜市吃小吃
王臨時接到死者電話
所以跟洪一起開車去找死者
一個無冤無仇不認識的人
為何臨時起意要變成殺人共犯？

這證據為免太薄弱了
只憑一個目擊證人證詞就判殺人罪
證詞還是後來改過的
這到底證人有沒有收錢才改證詞？
檢方不去查證人有無被收買
一直刁難被告

司法沒救了

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.131.107 (阿聯)

※ PTT 網址

→

rwr 04/01 14:12因為要讓有錢的逍遙法外

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:14:12

→

ASEVE 04/01 14:14如果證人不算，反而讓更多壞人逍遙

除了證人還要有物證，證人看錯聽錯的比率這麼高，你看美國多少冤案都是證人看錯！媽媽嘴案，金紙店老闆娘出來亂作證，說啥是呂炳宏跟謝依涵去買冥紙，還呂炳宏差點被羈押，呂炳宏說最恨的人就是金紙店老闆娘，不是最恨謝依涵

→

ASEVE 04/01 14:14又用VPN想幫人翻供

噓

BBQ2591 04/01 14:14證據就是證據還分薄的厚的

證據證明力本來就有強弱之分，所以才由法官自由心證，因此為人詬病

→

ASEVE 04/01 14:15陳女會無緣無故從橋上跳下?

男的要跟她分手她想尋死

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:16:30

→

ntu01 04/01 14:16過高屏溪就沒事了

→

NoNwYo 04/01 14:16你跟他是什麼關係？

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:17:04

→

ASEVE 04/01 14:17做這種幫壞人翻供的事情，對得起良心?

事實真相有誰知道？判案看證據有錯嗎？以後就不要一個證人跳出來說你殺人，你就被判有罪，看你冤不冤

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:18:04

→

ASEVE 04/01 14:18你也是聽信王、洪的一面之詞

我是看證據，這些證據根本無法通過嚴格證明法則，是法官濫用自由心證

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:19:29

→

OrcDaGG 04/01 14:20水很深

推

Niubert 04/01 14:20靠北，怎麼知道是救人不成還是推人下去

對啊，有可能女的不甘被分手要跳下去，兩個男的要拉她，卻被法官抹黑成推人下橋

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:20:41

→

ASEVE 04/01 14:21連真實IP都不敢用的，用跳板來PO這些文

你怎麼知道我清明連假沒去阿聯旅遊？

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:21:45 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:22:54

推

longgnol 04/01 14:25很恐怖，台灣司法真的很可怕，當事人不

→

longgnol 04/01 14:25是自己都不知道遇到有多無助

還會有一群垃圾法匠跳出來施展法盲拳，都是別人不懂法律的錯，推卸法官濫用自由心證的責任

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 14:31:22

推

btaro 04/01 14:48確實很扯

那個洪載完王去談判，看見二個人吵架就先走，也被當成殺人共犯

推

gerychen 04/01 14:50沒有直接證據本來就不該做出有罪判決

監察院也認為台中高分院很混，完全沒查證洪是不是先離開，只聽信證人説洪是共犯就判洪殺人罪

→

onstar 04/01 14:59證人就是直接證據，去找刑訴的書看看吧

直接證據也要看證明力，這個證明力太薄弱

※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 15:03:16 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 15:04:16 ※ 編輯: N0403041 (146.70.131.107 阿聯), 04/01/2023 15:05:43

推

lollygagger 04/01 15:12拜託是女的要分手你真的知道案情嗎

→

N0403041 04/01 15:45台女說分手，十次裡面只有一次是真的，

→

N0403041 04/01 15:45都是要男生挽留而已，男的到最後也會麻

→

N0403041 04/01 15:46痹！

噓

nightwinded 04/01 16:06笑死，公關公司連這種case也接

→

N0403041 04/01 16:46https://reurl.cc/Q4NGvO

→

N0403041 04/01 16:57https://reurl.cc/Y8mp1O 看完只覺得台

→

N0403041 04/01 16:57女鬧脾氣吵分手要男友安撫，假裝要跳下

→

N0403041 04/01 16:57去，沒扶好，真的下去了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關