Re: [問卦] 看完北科大聲明你比較想挺學生還是老闆

ispy03532003 發表於 2023/7/9 下午9:53:15

看板Gossiping標題Re: [問卦] 看完北科大聲明你比較想挺學生還是老闆作者

ispy03532003

(臭酸肥它)時間Jul 9 21:53:15 2023推噓2X 推:5 噓:25 →:26

我看很多人挺學生的點是
『吃熱炒本來就要讓人一直有白飯可以吃、吃到飽的呀，開熱炒店還讓人白飯吃不飽還開什麼熱炒店？』的論述

我是想說喇
這樣子想沒什麼錯
只是你們應該、大概、可能跟下面這個新聞裡的大媽一樣的吧w

------------------------------------------------------------------
配料區不再無限供應！好市多碎洋蔥、酸黃瓜醬改「單包裝」，網讚：打包大媽崩潰
2021/08/21 12:09

https://reurl.cc/N02x5Q

『...網友怎麼說
看到賣場的新制引發不少網友留言表示：「我覺得有趁機遏止那些拼命包醬量洋蔥酸菜的人的fu」「本來就該這樣裝了，以防大媽大叔裝一大堆回家」「覺得這樣也好，總比一天到晚看到別人的家人被發出來好」「以後應該看不到大媽大叔帶著塑膠袋無限量裝洋蔥及酸黃瓜醬了」。...』

------------------------------------------------------------------

對吧？大家應該都挺那些大媽的吧？
開美式賣場熟食區還怕人裝洋蔥跟酸黃瓜？
笑死人了
怕人吃就不要開呀，對吧？

那些挺好市多的人應該都是奴性堅強的，對吧？

----
Sent from BePTT

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.141.97 (臺灣)

※ PTT 網址

推

GtskinR 07/09 21:54挺學生的不會來這邊

推

soul07 07/09 21:54搞不好就是大媽在挺學生

→

magi80328 07/09 21:54突然想到大陸的公廁衛生紙

→

redbat3 07/09 21:54帶回家跟吃下去還是不一樣的

噓

zyxx 07/09 21:54在店裡吃跟帶走一樣膩

→

s6525480 07/09 21:54學生證明了老人臭可能10幾歲就會飄出來

噓

morichi 07/09 21:55學生是帶回家還是放在胃反芻了

→

jokerpok 07/09 21:55一個閩南一個客家不能比吧

噓

LOVEMS 07/09 21:55所以學生是把飯打包走嗎？

噓

mrsanderz01 07/09 21:55明顯不同事情別亂比喻了

噓

lycppt 07/09 21:55大媽是不吃打包回家,學生現場吃又沒打包

噓

iscl6 07/09 21:56可憐哪

→

lycppt 07/09 21:56，差那麼多

噓

Purekim 07/09 21:56...真可憐

1.原來重點在於打包或者是現場吃呀？我以為重點在於當下心情爽不爽呢w 當下學生吃不飽可以不爽，那些大媽沒打包足夠卻不能不爽(就算了，還要上新聞被公審，這是雙標吧？ 2.各位怎麼知道那些大媽打包回家吃不完？搞不好還吃不夠呀？那照道理那些大媽消費後感受差應該也給好市多一星的呀，各位也應該相挺的不是嗎w為毛還要上新聞被公審呢？人家同樣有消費不是嗎？

噓

wahaha99 07/09 21:56你的邏輯還好嗎

噓

LALAO 07/09 21:56打包外帶和內用混在一起比較也是挺有腦

噓

f87968796 07/09 21:56堪憂

噓

visadanny 07/09 21:57學生有打包走我挺你啦問題是有嗎？

噓

Jerrylin1212 07/09 21:57類比很爛八又翻

→

kuosambition 07/09 21:58就說素質真的越來越差，跟對岸的中

→

kuosambition 07/09 21:58國大媽都快無縫接軌了...

噓

jokerpok 07/09 22:02w

推

selfhu 07/09 22:02因為台灣人不會節制，A好A滿

噓

NTPUpigeyes 07/09 22:03一個主食，一個配料，怎麼比？

推

jy75123 07/09 22:03邏輯死去

噓

BIA 07/09 22:15學生是有外帶嗎？

→

speady 07/09 22:16打包回家跟內用吃完是一樣的嗎？

→

speady 07/09 22:17學生打包白飯或是裝一堆飯沒吃完我絕對不

→

speady 07/09 22:17挺

為什麼一堆人的重點在於內用或外帶？內用是有比較高級還是有多付錢？外帶的是沒付錢還是比較低等？明明前面一堆人care的點在於『熱炒店就是應該要無限量提供免費白飯』不是嗎？怎麼突然又變成外帶跟內用的區分？外帶那些大媽有付錢為什麼不能多拿？歧視人胃口大嗎？好市多憑什麼不讓他們繼續拿呢？那群學生當下沒法『無限吃到飽』，吃完可以感受不好那些大媽則沒法『無限拿』，而且還要上新聞被公審到底是誰邏輯有問題？既然透過潛規則變相要求熱炒店就是要有無限免費白飯那為什麼不能用同樣的潛規則要求美式賣場無限量供應芥末洋蔥酸黃瓜？

噓

Clozev9 07/09 22:34對啊好奇怪喔為什麼要改單包裝ㄋ

噓

a1277034 07/09 22:49邏輯死亡，自以為聰明，你他媽洋蔥帶回

→

a1277034 07/09 22:49家當然不對，但是現場你吃的完一桶配一

→

a1277034 07/09 22:49個大亨堡好市多敢講話？

噓

hanson90244 07/09 22:53好好笑都被噓成這樣了還看不懂...

→

hanson90244 07/09 22:54但大家跟你意見不一樣的時候不是應

→

hanson90244 07/09 22:54該想想為什麼？

1.那些學生胃口好、有本事吃的下，沒問題；同樣的大媽有本事拿的動、拿的回去，請問有什麼好公審？你管別人那些東西是裝在胃裡面還是口袋裡面？學生有本事吃這麼多好棒棒大媽有本事拿這麼多好壞壞難道核心邏輯不都是『我當下消費後想要覺得盡興、滿足的服務跟餐點，所以我想要取得我希望/預期的份量』不都是這樣？一直在外帶跟內用打轉是幹嘛？然後以這個邏輯為出發點學生消費完的反應是會這樣、那些大媽難道就不會是這樣？難道那些大媽是無意識下做這些事的嗎？明明都是兩個案例合法鑽漏洞的行為但是卻兩套不一樣的標準然後拿一個根本不是重點的東西說不一樣、不能類比，到底是誰有問題w

噓

mainsa 07/10 00:44鬼神邏輯資方打手就這種程度？

噓

xj4m3 07/10 00:51現場吃跟打包一樣?

結果沒有一個人能說的出來『不一樣』在哪裡w 或者說，原來這麼多人都同意外帶的就是低人一等(即使付了一樣的錢)w (ps.可是奇怪的是，我卻能講的出『一樣』在哪裡) 好啦，給你們幾個選項好了：大媽有本事拿這麼多好壞壞難道核心邏輯不都是『我當下消費後想要覺得盡興、滿足的服務跟餐點，所以我想要取得我希望/預期的份量』不都是這樣？一直在外帶跟內用打轉是幹嘛？然後以這個邏輯為出發點學生消費完的反應是會這樣、那些大媽難道就不會是這樣？難道那些大媽是無意識下做這些事的嗎？明明都是兩個案例合法鑽漏洞的行為但是卻兩套不一樣的標準然後拿一個根本不是重點的東西說不一樣、不能類比，到底是誰有問題w

噓

mainsa 07/10 00:44鬼神邏輯資方打手就這種程度？

噓

xj4m3 07/10 00:51現場吃跟打包一樣?

結果沒有一個人能說的出來『不一樣』在哪裡w 或者說，原來這麼多人都同意外帶的就是低人一等(即使付了一樣的錢)w (ps.可是奇怪的是，我卻能講的出『一樣』在哪裡) 好啦，給你們幾個選項好了： 1.那群大媽真的沒付錢，所以不一樣 2.那群大媽沒當場吃下去，所以不一樣 3.那群學生真的有額外附白飯的錢，所以不一樣 4.我管你的，反正就是學生正確(但大媽不是喔^_^)

噓

Run911 07/10 04:43你的邏輯真的很不好

講不出來的再+1

※ 編輯: ispy03532003 (42.74.141.97 臺灣), 07/10/2023 05:44:24

推

sosobook 07/10 08:48正常是白飯吃飽飽。

→

sosobook 07/10 08:49但是30多人白飯吃到飽，店家應該會忙

→

sosobook 07/10 08:49不過來。

噓

ja9740807 07/10 11:11差別就在於你內用總會是有限的