Re: [問卦] 每個月發3萬 明年生育率恐暴衝！？

※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: 不孝有三 無後為大
: 以後沒有小孩 台灣就什麼都不是
: 每個月3萬塊是極大誘因 就跟新青安一樣 小小刺激一下就爆衝 生小孩也一樣 3萬比基本工
: 資還高 嬰兒一出生就開始賺錢
: 懂的理財的人 小孩生起來吧 至少要先贏日本
: 每個月發3萬 明年生育率恐暴衝！？

魯叔個人認為啦，這個牛肉政策風險太高，

一來預算從哪來，搞不好直接就被打槍了，

二來若是提案審過，後續執行率不一定好，

萬一像新青安出問題，也有可能政策腰斬，

然後斷頭斷供，這時候生一堆的夫妻怎辦？

生育率短期上升但沒補助直接變社會弱勢，

反正只要在總統卸任前誆到人生孩子就好，

下一任沒錢不關政府事，變無套騙炮政策，

這樣的疑慮也不是沒有，永遠要考慮風險。

要刺激生育率的方法在這板上早就談很久，

爬文就有，阿中差不多就是板友意見總結，

要刺激生育率我樂見其成，但計畫要周詳。

--

幾個問題，超徵是不是要填坑，不是想用就用， 真要用超徵稅額也不可能保證每年超徵一樣多， 這不是財政常態，要編列也不符稅收財政紀律， 其次一個孩子每月3萬補助到六歲一共是216萬， 一萬人申請是216億，若有四萬戶申請是864億， 生育率達標至少每戶生兩個補助額就是1728億， 這樣是六年內有8萬新生兒，每年只多生1萬三， 若要維持合理人口基數至少不能生不如死的話， 根據2023年的數據至少要每年多生七萬新生兒， 也就約9072億預算，攤分到六年每年是1512億。

上面是樂觀估算喔，若通過後生育率大幅提昇， 前幾年超過可行預算，後幾年開始收緊補助量， 結果會變成像打完一劑強心針後繼續心肺衰竭， 那就缺乏可持續性，這是為什麼說要計畫周全， 其它方案可能更省錢、效果更好，要多方考量， 兩兆風電是攤20年算，一年頂多就一千億左右， 就綠能而言，個人是傾向用核能跟太陽能互補， 風電效率...