Re: [問卦] 按照新清史的觀點中國的統一是假的?

※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言
: 之前去中山大學聽清史的學者演講，
: 該學者研究新清史認為清朝在西藏、蒙古、新疆的身分都不同。
: 所以中共的領土維持統一宣傳是假的。
: 我想請問大家，
: 按照新清史的觀點中國的統一是假的?
: 清朝皇帝在蒙古、新疆、西藏的身分不都是皇帝嗎?
: 所以中共要統一西藏跟台灣真的都是不合法的嗎?
: 有沒有八卦呢?

有八卦。八卦就是扯新清史的哭錯墳了。

PRC對西藏、台灣的主權依據，從來不是來自清朝，而是來自于對1911~1949年代表全中國的ROC的100%繼承。

只要在1949時，ROC對西藏、台灣有主權，推翻roc的新中國中央政府PRC就是合法繼承。

而1949時，roc對西藏、台灣都有主權：

1、對西藏的主權來自於清帝退位詔書，”仍合滿、漢、蒙、回、藏五族完全領土，爲壹大中華民國“。

2、對台灣的主權來自於開羅宣言、波斯坦公告、和台灣代表參加的國民制憲大會。

你説roc還存在？那不過是被推翻的流亡政權而已，武裝割據了中國的台澎金馬地區。

韓國大使館無償給prc也是一個邏輯，就如同當年作爲清朝駐朝鮮大臣官邸直接轉給roc。

台灣現在駐美國、日本的所謂大使館都是在1970年代，中美、中日建交前火速挂到個人頭上，也是一個邏輯，如果不轉給個人，就要從roc無償轉給prc。

因爲對全世界絕大多數正常人來説，roc和prc就是主權完全競合的前後朝關係。

--