[討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國的權利
先撇開中國的92共識等於一中原則
即使是以國民黨的觀點:92共識 一中各表來看
問題也是很大
一中各表的意思是
承認一中
至於一中內涵是什麼?
兩方各自說各自的PRC跟ROC
這點在ROC跟PRC統治境內問題還不大
但放到國際上就是ROC永遠吃虧
且給予PRC合法打壓ROC的權利
因為國際實務上
中國的確只有一個且就是PRC
世界上大多數的國家與所有的強權都是這樣認為
所以他們與PRC建交
除了我們ROC的邦交國外
國際上根本沒有ROC的容身之處
一中各表在國際上根本表不了ROC
ROC還是得用各種奇奇怪怪的變形名稱來稱呼自己
例如"中華台北""台澎金馬個別關稅領域"
簡單說就是一中各表幾乎連國門都出不了
國際上人家只認PRC
國民黨的各表
只能島內自嗨
相反中國共產黨也不容許國民黨在國際上各表
他們要的就是承認一中
因為一中在國際現實裡
就是PRC
就算ROC說破嘴"一中各表"
PRC也會只擷取"一中"
然後盡情的在國際上打壓ROC的存在
也就是說一中各表反倒賦予了PRC在國際上合法打壓ROC的理論與權利
原因就在"一中"這兩個字
國民黨死都不願意主張"兩個中國"真的是害死ROC
蔡英文說兩岸互不隸屬其實就是兩個中國的內涵
馬英九竟然參不破還死硬堅稱一中各表
這就是馬英九跟國民黨的夢幻泡影罷了
--
菜政府任內斷的邦交國 比馬英九還多 笑死
我講A你扯B
那美國的一中原則不就更慘
美國的一中原則跟PRC的又不一樣
※ 編輯: l81311i (220.136.214.33 臺灣), 05/04/2023 10:07:38所以這是賴清德或民進黨的主張嗎?
蔡英文:兩岸互不隸屬、維持現狀(現狀同時存在PRC跟ROC) 賴清德:台灣已經是主權獨立國家,沒有再宣布台灣獨立的必要,未來會延續蔡英文的路線
這我可以回你。因為我國憲法你不能違背
啊
我國憲法有寫一中原則嗎? 有寫不能承認PRC的存在嗎?
走不出去。但你又不能違背憲法。只能這
樣變通
打壓是事實。但我們沒有認同對岸可以打
壓我們
但"一中"各表就是授柄予PRC打壓ROC阿
中國從來沒有要讓中華民國表,不然聯
合國裡面應該同時有PRC和ROC
正解 北韓、南韓同時都是聯合國成員國 這才是真正的各表 現實層面、實務層面就是"兩國論"才能各表 "一中"跟"各表"實務上就是完全不相容
你看被斷交潮的是一中各表還是兩中
你的憲法是那部憲法? 中國憲法?
沒讓中華民國表。但馬英九一中各表讓我
們可以參與各國際組織
我的憲法就是中華民國憲法。你的呢
現在是慘到連聯合國大樓都進不去
你們不用再洗兩國論了。根本現階段就不
是國與國關關係
因為國際的認知是1949年中華民國代總統流亡
"打壓任何人"本身就不會被世界各國默許
即使回到商周,伐不善也是師出有名
如果兩岸各自是獨立的國家 就得先把陸委會
廢掉 陸委會的存在證明了兩岸不是獨立的
兩個國家
南北韓在國際上就是兩個國家,大韓民國設
統一部,處理北韓相關事務
24
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同我認為你的說法是有混淆視聽或誤解之嫌 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 我認為民進黨現在有一個論述危機 (中略) : 其實在很大程度上就已經跟國民黨的傳統論述相同12
[討論] 民進黨搞雙重承認,國民黨還在92共識世界上只有一個中國...就是PRC根本無誤!! 但是另一個是台灣... 在現在的世代來說這是自然也天然的現實生活 不管台灣人自己想要用中華民國還是台灣還是其他布拉布拉的,兩邊就是兩國 在台灣是絕大部分人的思維跟生活方式..在台還自認自己是中國人的只剩6-7% 現在民進黨搞雙重承認大步向前,國民黨還在九二共識到底是一中各表還是一國兩制11
Re: [討論] 綠粉台胞 Mazda6680 請進,關於台胞證^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 呵呵好兇兇 : 台派都是這樣,一嘴好反共,結果還是乖乖舔中國。 靠北~~馬英九這次要去中國了,你這番言論怎麼辦才好XD 所以想必這些統派藍營仔也會相同邏輯這樣幹馬英九了吧... 所以 拿台胞證代表,承認自己是中國公民 <--快跟那些台派一起幹馬 是在舔中國1X
Re: [問卦] 給我痛快,現在中華民國是不是中國yes,是,ROC就是中國 沒有分什麼過去現在,ROC就是ROC沒變 過 兩岸現狀就是內戰沒打完,既然內戰沒結 束那當然兩邊都是中國6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)X
Re: [黑特] 九二共識是騙人的,但很有效以前其實滿有效的,可以讓現實中兩個不同的國家兩群人不停說文解字拿來自慰高潮... PRC看他自己想看的,KMT看他自己想看的...可是大部分的ROC台灣人早就沒在鳥你92了 隨著習近平這沒啥用腦的領導人說破以後,這共識就更好笑了!! PRC就是只有一中沒有ROC,KMT統派可以接受兩中 只是看誰0誰1而已 是說只要是正常人都會遠離這種邏輯吧4
Re: [討論] 翻譯翻譯何謂一中各表?『蔡英文:一中憲法兩岸條例承諾不變善意不變。』 這就是一中各表,不懂的不是裝傻就是智障。 好啦再掃盲一下,台灣實施的法律: 1,定義台灣大陸一國兩區,國家尚未統一。 2,不承認中共政權為中國合法政府,因此以陸委會對口。不承認大陸同胞的PRC護照,來2
Re: [問卦] 台灣中國的定局...為什麼不能用談的 (?)美國和跟美國買武器的ROC國軍 都是ROC對PRC談判的重要籌碼 PRC是中國內戰由ROC分裂的 就算是中國內戰格局 引美國介入對弱勢的ROC是有利的X
Re: [問卦] 正式承認中華人民共和國存在算獨還是統ROC是內戰的輸家, PRC是內戰的贏家。 PRC繼承了所有ROC的中國權利。 在國際上早已經是常識 藍營無法捨去大中國概念,1
Re: [問卦] 如果共產黨下台誰接管中國??當然中華民國啊 不然你以為老美不准台灣獨立是為什麼 一個中國政策就是 中華人民共和國PRC 及中華民國ROC
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?