Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸訴求

hagousla 發表於 2024/1/1 下午10:46:35

看板Gossiping標題Re: [新聞] 時力掛不加蔥看板諷白成藍附庸訴求作者

(會痛的)時間Jan 1 22:46:35 2024推噓22 推:22 噓:0 →:55

※ 引述《roliproject (理平頭的中傑)》之銘言：
: 「我們比民眾黨乾淨，為什麼第三勢力不是我們？」

為什麼不是？因為民眾黨敢和執政者撕破臉，
因為民眾黨敢挑戰DPP，
因為民眾黨敢自己推出總統候選人，
讓對執政者不滿的人可以不用含淚投票.

: 一開始的看法是「民眾黨跟其他政治黨團沒啥不同」
: 到後面什麼「柯文哲是黑暗集合體」的說法都來了
: 接著開始檢討選民。
: 「選民都是白痴，不支持時力是選民水準太差」

不想和這些智障計較啦,
誰素質差？笑死, 除了跳針和鬼打牆他們還會什麼

: 「我跟XX粉聊過，真的超蠢的，由此得證那個團體的支持者都是蠢人」
: 以上XX有較大概率是指民眾黨，在黃國昌加入後概率又更高了。
: 「我們超乾淨，我們道德標準超高，如果民眾支持清廉理性的價值，應該支持我們才對啊！
: 為什麼會支持還是有灰色地帶的民眾黨呢？」

不爽歸不爽, 但我們畢竟是大人了,
選票就是這麼現實, 一人就是一張選票,
至少我們可以相信柯p本人不會貪汙,
至少我們可以相信黃國昌可以把底下混水摸魚的人送法辦，
在那些垃圾還沒造成傷害之前, 我可以暫時裝作沒看到,
但是, 正如黃國昌所說的, 我們真的不需要那些黑底的.

: 「我們現在為什麼沒人支持…一定是選民水準低不會想，還有黃國昌害的。都是他當年說要
: 支持蔡英文，我們才會被貼上小綠標籤。」

因為時代力量背棄了支持者
我在時力前執行長的粉專給過好多好多好多建言,
求求他們好好聽一下支持者的聲音, 他們有嗎？
會被當小綠要怪黃國昌？
神經病喔, 黃國昌敢跟DPP開戰, 誰沒看到,
你其他人有像黃國昌那樣嗎？
邱顯智在地方選舉和老柯死噶,
但到了大選還不是說含淚支持賴清德,
媽的, 那你過去2年不就和演戲一樣????

: 但這些時力支持者小圈圈無法面對一個問題
: 「民眾黨有灰色地帶。但相比其他兩黨，盤根錯節的程度有沒有差異？」
: 他們內心最深處還是不甘心與無能為力。
: 原本有機會成為新的本土第三勢力，但擴張太快，吸了有各種目的的怪人進來
: 等時機一到就退黨，整個黨粉碎好幾次。

再沉潛啊, 沉潛到都沉沒了.
時力有沒有看過自己在傳媒的曝光度有多低？
時力有沒有注意到網路上你們的聲量也傳不出去，
如果不認識時力的人,根本不知道你們做了什麼,
大概也只有當時力攻擊民眾黨時,
時力會突然出現在大家眼前.

: 其實跟民眾黨現在很像。
: 一堆政治邊緣人跟怪人，紛紛進入民眾黨勢力的邊陲地帶撈流量跟影響力。
: 這是民眾黨以後要面對的問題。

一堆垃圾互相拉扯搶資源,
謝天謝地時力不要的黃國昌,
後來加入了民眾黨.

: 但也突顯出一件事，就是台灣人民現況都在期待一個本土第三勢力冒出頭。
: 為了這件事，有點污點沒關係，先冒出來再說
: 如果你冒出頭了污點沒去掉，我們就不支持你，請你滾蛋。
: 時代力量的衰敗正好凸顯出了台灣人民透過民主汰換不適任政黨的能力。
: 原本時代力量會起頭，就是靠相對中間的選民
: 時力不去好好想想中立選民流走的原因，
: 現在的小圈圈還幾乎把政黨衰弱的原因怪罪選民
: 只能說時力以前靠民間的支持力量而起
: 但現在也因為遠離民間的菁英化決策圈而衰弱.

現在的決策者就是時力泡沬化的最大原因啦
邱、王、李, 你們都是.
我知道時力的人以前都還會來ptt看,
不過現在一面倒在罵時力, 大概也不會來看了吧？
這就是時力和支持者愈走愈遠的原因.

說實話啦, 時力現在是什麼微不足道的小黨,
如果不是以前支持過時力的人,
誰還會浪費時間浪費情緒去抱怨時力有多偏離期待？

https://www.youtube.com/watch?v=iV8JDbtXZm4

島嶼天光這首歌是我們所有參與過的人的共同記憶,
那怕邱顯智和民進黨想扭曲歷史,
我也不會忘記當時發生的事情,
幹, 我當時連遺書都寫好了, 跟我弟講要照顧媽媽,
你以為我們是去反什麼破服貿嗎？
幹, 我們反的是鴨霸的政府好嗎

https://imgur.com/a/R6DZ5v1

陳為廷這一幕大家都印象深刻,
你時代力量有沒有門心自問, 你在對待當權者和沒權力的在野黨,
有沒有大小眼？
你說你們有很用力監督民進黨啊, 不然不會老是被側翼攻擊啊

那好, 716遊行, 王碗瑜花多少時間去指責DPP,
又花多少時間去指責沒執政的民眾黨？
https://i.imgur.com/wXIPkZz.jpg

你們可以噁心到掛這麼大的看版去指責黃國昌,
他還只是一個老百姓,
對於當權者, 你有沒有掛個比這更大的看板去指責民進黨胡搞瞎搞？

被叫小綠還意外嗎？
因為所有以前支持你的人都莫名其妙啊,
為什麼你打沒執政的比打掌權者還大力？

民眾黨和時力的政見有多接近,
願意看政見的人都會知道很多主張是差不多的,
尤其是住房政策;
https://fb.watch/piy4Bvrf9J/
你時力好意思攻擊柯文哲, 說柯文哲不可信？
https://www.youtube.com/live/akrBZQ8zLVE
人家政見發表還是OURs執行長直接上台,
你時力算那根蔥講社宅蓋2萬戶的柯文哲不可信？

喂藥案那件事就更理盲加濫情了,
李兆立說你們相信家長, 啊, 你們不能先相信科學嗎？

最後, 以前有多支持時力, 現在看到時力就有多噁心,
看到時力變成劣化版基進, 我真他媽的希望時力連2%都不會有.
一個基進就夠噁心了, 再多一個基進就太多了.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.146.107 (臺灣)

※ PTT 網址

推

coffee112 01/01 22:48時力跟民眾黨開會都會有人外流錄音

→

coffee112 01/01 22:48之前不是都還有新聞嗎？

→

u9005205 01/01 22:49很純…

→

coffee112 01/01 22:49剛好都流去誰那裡有人記得嗎？

→

u9005205 01/01 22:507/16被王婉諭打臉到還沒回神，只想當個

→

u9005205 01/01 22:50副總統領爽薪也被白粉擋…

→

u9005205 01/01 22:51以後被柯P嘴也不意外…

我這年紀的人, 很多人支持過陳水扁、支持過馬英九、支持過蔡英文, 同樣的也反過陳水扁, 反過馬英九, 反過蔡英文, 柯P要做的不滿意, 幹翻他啊我又不像你們只會跪舔執政者我一個小老百姓, 搞不了社會運動,從事不了什麼偉大的政治事業, 發發傳單、傳傳簡訊, 影響身邊的人還做得到啦

→

milk250 01/01 22:51完全不懂那個看板是要幹嘛能吸引到什麼

推

DustToDust 01/01 22:51永遠的小綠

→

milk250 01/01 22:51票源倒是可以想像票又流走一些了

→

NinJa 01/01 22:52時力沒有灰色地帶嗎? 重點是出事後怎麼處理

→

NinJa 01/01 22:53時力現在只有陳椒華在點出執政黨的包

→

NinJa 01/01 22:54其餘的人在抓在野黨的灰色地帶笑死

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:01:23

→

crocker 01/01 22:59那個看板只會讓他們連政黨補助款都拿不到

推

degneva 01/01 23:01反正呢時力決策層現在覺得鬥黃國昌親民

→

degneva 01/01 23:01進黨更多支持那就這樣吧

→

NinJa 01/01 23:04所以時力不選擇做對的事? 暗黑一點想

→

NinJa 01/01 23:05可能是想要把時力的票都堆到民眾黨身上

→

flybow 01/01 23:05推

你高估他們了. 他們那群人的交友圈都是深綠的, 互相洗腦來洗腦去的.

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:07:20

推

abcdefg847 01/01 23:08看到之前支持的時力前議員現在還跑去

→

abcdefg847 01/01 23:08支持民進黨立委馬上退追蹤，真的枉費

→

abcdefg847 01/01 23:08我還幫他拉票

→

loveseawind 01/01 23:09講得真好我又不像那些舔狗柯做不

→

loveseawind 01/01 23:09好就幹翻

→

loveseawind 01/01 23:11覺得你不用罵了就讓噁心的時力泡沫

→

loveseawind 01/01 23:11化吧

推

aortic 01/01 23:25如果當年純粹為了程序問題而不是為了反服

→

aortic 01/01 23:25貿內容就加入搞成這樣，那還真的無知！

我支持服貿啦, 當時社會背景也是支持服貿啦, 我們是挺學生去參戰的啦當時很清楚, 反服貿無法獲得大眾的呼應, 三天內就從反服貿改成反黑箱服貿, 然後才有很多人參與. 當時還有很多人在現場路演, 跟來的群眾說明為什麼要反黑箱服貿當時, 蘇貞昌跑來喊凍蒜, 還被學生們轟出去, 雖然過了10年, 我記憶還是很鮮明. 如果只是恐懼服貿，根本不會有那麼多人嚮應, 我們嚮應的是那股勇氣, 那怕要多花點時間成本和社會溝通也在所不辭

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:32:55

推

semicoma 01/01 23:32也不用太直接相信啦願意給哪位候選人機

→

semicoma 01/01 23:33會是自由意志但我覺得永遠要監督提防所

→

semicoma 01/01 23:33有政黨和政治人物直接相信柯不會貪汙或

→

semicoma 01/01 23:34黃一定打弊案那就還是在寄希望於英明聖

→

semicoma 01/01 23:34主而你永遠不知道英明聖主會不會變

不用擔心這種事, 等DPP在野, 那些黨意立委又會活起來了.

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:36:06

→

semicoma 01/01 23:36我絕對尊重每個人的投票選擇只是因為美

→

semicoma 01/01 23:37式民主的強韌更多來自人民捍衛制度而

→

semicoma 01/01 23:38不是寄希望於英明聖主多嘴提一下 peace

推

nike3238 01/01 23:38餵毒案,不知道法院告到那了

推

JeanSijhih 01/01 23:39社會大衆是支持學生反對政府亂搞

推

aortic 01/01 23:44當時國際社會沒那麼反中，台灣沒那麼大勇

→

aortic 01/01 23:44氣說拒絕與中國的貿易協定。但多數的文宣

→

aortic 01/01 23:44可不只是檢討程序黑箱，更多的是服貿內容

→

aortic 01/01 23:44可能帶來的傷害，像是林盈達在交大的對談

→

aortic 01/01 23:45內容讓人印象深刻。

要談歷史就來談吧 2013年底就有人反服貿上街抗議了, 要不要去查查小貓幾隻？只是反服貿有人會響應？別開玩笑了. 當時經民連根本也沒人要理, 至於服貿的危害很多都是誇大其詞. 我一開始貼的MV可以好好的看, 每一個畫面都是當時的軌跡. 重點從來就不是服貿好或不好, 再好的政策, 你也一定要好好的和民眾溝通, 這才是民主的社會.

※ 編輯: hagousla (218.35.146.107 臺灣), 01/01/2024 23:53:34

→

aortic 01/01 23:47立院法案胡亂通過多的是，何時引起這麼大

→

aortic 01/01 23:47迴響？說不是為了服貿內容本質真的讓人困

→

aortic 01/01 23:47惑，十萬人都是瞎起鬨？

推

aortic 01/01 23:58查查小貓幾隻跟我的敘述何干？算了，我們

→

aortic 01/01 23:58當年都在青島東路，或許當時腦中想的，熱

→