Re: [問卦] 如果詐騙、酒駕、性侵 鞭刑會怎摸樣?

20 

整件事看下來有幾個奇怪的點： 1.酒駕這個議題，很容易炎上啊。怎麼沒有一個正直的立委願意出來提案或修法？整個立法院都在睡？ 出來提案的立委會有民意支持啊，這不是正常國家往好的方向發展的方式嗎？執政黨立委不提，那在野的國民黨呢？時代力量呢？民眾黨呢？國民黨不是想要滿血復活嗎？民眾黨不是想壯大聲勢嗎？還不趁這機會讓民進黨下去。還是其實大家都是自己人？ 2.被告律師幫忙辯護，台灣律師執法前都不用有誓言的哦？這很明顯是個惡人的人，累犯還幫他辯護，你說他有人權，那他酒駕前有沒有想過被撞的人也有人權？是看錢份上去接案的嗎？這樣不會被業界痛斥嗎？台灣法律系的養成是不是也有問題啊？培養出這樣的法律人。 總之想問有沒有能幫小民眾伸張正義的啊？還是老百姓永遠就是該死的韭菜？卦？

 9 

2022年，聯合國就《擁有食物為基本人權》這一提案發起了投票。 普通人可能會覺得很奇怪，有食物可以吃難道不是基本人權？這有必要專門在聯合國興師動眾的發起一次投票？誰那麼無聊啊，有毛病嗎？政治家做事沒有任何多餘的花招，每一步都是有意義的。 這看似無聊的投票就是針對以色列的，因為以色列正在通過大規模把巴勒斯坦人餓死來迫使其離開巴勒斯坦地區，如果聯合國通過了《擁有食物為基本人權》這一提案，那以色列試圖把巴勒斯人餓死的行為就屬於侵犯人權，以后就不能通過飢餓來“合法”地把巴勒斯坦人驅趕出巴勒斯坦地區了。 以色列不傻，一眼就看出這提案是在針對自己，但很明顯這種有理有據到只要是正常人類都不可能去反對的提案，同意者必然無數，光以色列反對是沒有用的，於是以色列去請了自己的美國爸爸，想利用美國的一票否決權來推翻這個提案。

 6 

， : 進黨立委范雲、無黨籍立委林昶佐等人也陪同。范雲會後轉述，哈佛森於會中分享因批 評 : 國遭馬政府粗暴對待，范雲痛批馬英九是台灣民主之恥。 : 范雲表示，今天有一群很特別的人來到立法院，他們是十位不同國家的人權鬥士，有脫

 7 

大家講人權 被殺的人權呢？ 既然談廢死 怎麼沒考慮鞭刑 或是像古代那樣打個100大板 看看那些砍人的還敢不敢砍人 --

 4 

其實伊講的無毋著 連佇街仔路凊彩刣人攏袂判死矣 敢有可能干焦酒駕無細膩共人挵死就會判死刑？ 講到底 為啥物人會酒駕？

 2 

有人提過啊 也附議通過啦 但我們來看看偉大的民進黨政府怎麼說的吧 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 法務部今天(5日)表示，鞭刑不符合現代刑罰思潮，且台灣已簽署聯合國人權兩公約，如 果引進鞭刑，將有違國際刑罰趨勢與兩公約精神，「本部認為目前不宜引進鞭刑」。

 3 

如題 談論廢不廢除死刑之前要有一個基本共識 基本上會被判處的死刑的都是有極嚴重侵犯到他人之人權的人 其原因為何先不論 但侵犯他人人權是一個事實 所以這些不尊重 侵犯他人的人權 甚至可能肆意剝奪的人有什麼資格談論他們也擁有人權？ -----

鞭刑保證絕對有用，而且成本最低。 比沒收車子還更簡單。 不過民進黨強調人權，不可能過的。 都在笑新加坡鼻屎國了，怎麼可能用鞭刑? 而且是只打男的，女的酒駕就不打嗎?

 X 

如題 現在很多刑法 頂多抓去關或罰錢了事 有的有錢根本不怕你罰，抓去關有些人也是故意要吃免錢飯 死刑又被免死說侵犯人權