[問卦] 都假設別人有敵意是不是很爽的方法？

54 

上面第二行字明確寫著： 「開始領取日期：預算三讀公布生效後5個工作日」 所以實際上就是還沒有三讀嘛？ 那沒有三讀的東西就能先花錢來做網站登記了喔？

40 

事情都發生了，總要過去吧 那現在攻城獅或是林宜輝究竟要怎麼平息眾怒 1.退役不打了 雙手一攤，永久解決問題 2.加入其他隊伍

33 

斯里蘭卡破產 但人家說欠錢的最大 斯里蘭卡就雙手一攤 我就擺爛 一臉就是來賴的 給你找 這樣債主們能拿他怎樣嗎？

15 

這裡是不是台灣內部有很大的誤會？ 服貿現在的進度，不是台灣跟中國要不要談， 而是台灣內部自己要不要談，透過法定的制度談。 1. 先通過二岸協議監督條例 2. 立法院依法對現在的服貿版本逐條審查

 X 

奇怪了，是在不忍什麼？ 選舉過程和公開計票本就應受民眾監督 惡意剪接偽造的影片當然可以依法查辦 但明顯是選務人員未依規定程序開票、計票的，本應受監督及公評 在程序上違反規定，有人因此質疑作票與否，是未脫離正常合理懷疑的吧？

 2 

龍貓之前的挑戰，一堆真的都亂七八糟，看起來就是在凹和拐氣而已。 但不得不說，這次的質疑是挺有水準的。不但知道先程序後實體這個概念，還知道先位聲明和備位聲明的運用（前者問題答案如果是否定，則再考慮後者問題），也確實掌握到規則文義解釋的疑點。 1、首先，規則上是說：為觸身球（投球是否擊中球員）是可以提出電視輔助判決的，但問題就在於這個觸身球是指，判決上的觸身球？還是實質上的觸身球？因為這球梁家榮有揮棒，所以判決上是要記一顆好球，而這好球是包括在觸身球的範圍內，是否能挑戰？規則上也沒寫清楚，所以在文義解釋上就會有疑點。 2、再者，規則上也明文說，挑戰必須在判決結束30秒內提出，但也沒說如非可歸責於己（像是裁判討論算不算時間？假設有球員受傷被抬下去算不算時間？）而未提出，能不能再提出？這也是需要解釋的。 因此，如果前面說的挑戰程序答案都是否定的，那接下來的實質內容也就不用討論了。

 5 

如題 一堆人的工作靠清零的指導原則提供 今天好，你說要共存，那一堆人就沒工作了啊 每天兩點也不用開記者會、疫調不用做 政府怎麼發包做app、製圖、搞一堆有的沒的程序

看到台中市衛生局這處置 還有眾鄉民的推文就知道 台灣就是個人治的國家 離所謂的已開發民主法治國家 還差得遠

 4 

我其實建議在問之前可以先google 一下 立法院是國家最高機關之一，其內部的程序，就是按照國會自律原則。 釋字342說的很清楚。 釋字342：「依民主憲政國家之通例，國家之立法權屬於國會，國會行使立法權之程序，於不牴觸憲法範圍內，得依其自行訂定之議事規範為之，議事規範如何踐行係國會內部事項。依權力分立之原則，行政、司法或其他國家機關均應予以尊重，學理上稱之為國會自律或國會自治。又各國國會之議事規範，除成文規則外，尚包括各種不成文例規，於適用之際，且得依其決議予以變通，而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。故國會議事規範之適用，與一般機關應依法規嚴格執行，並受監督及審查之情形，有所不同。」 並且僅有在毫無爭議的瑕疵，法院才會介入

 3 

以前我也會這樣，第一次踩到我的線，TMD是白目到沒感覺我很不爽嗎？ 第二次再碰到那就不要怪我了 不過年紀大了想想人家說不定真的不知道我不爽，可能是我沒事先講清楚 不教而殺謂之虐，就算要把人從我的生活中除名，儘量能講求程序正義。 : 包括電話所以一切能聯絡到的方式