Re: [問卦] S.H.E不能合體是因為前東家糾紛?

kingmusk 發表於 2024/12/6 上午2:36:58

看板Gossiping標題Re: [問卦] S.H.E不能合體是因為前東家糾紛?作者

(馬爹利)時間Dec 6 02:36:58 2024推噓 1 推:14 噓:13 →:74

※ 引述《lifesg》之銘言：
: 這幾天看到Ella說S.H.E很久沒合體
: 想念之餘就約了去KTV唱S.H.E的歌曲
: 我看留言說他們因為與前東家有糾紛
: 所以不能合體
: 但是這樣前東家不會成為全民公敵嗎?
: 畢竟說真的，S.H.E可以說是國民女團吧?
: 是許多人的兒時回憶，就因為前東家作梗，不能合體? 這樣他們以後推新人，還有人要追: 嗎?

老實說SHE這個團名本來就屬於華研的==

當初執意要單飛的其實就是Ella

其他兩個人才跟著同進退的

這件事老SHE團粉也都知道啊

而且有很多老粉對Ella也頗有微詞

所以SHE團粉大概有八成九成是被Hebe吸走

撇開粉絲濾鏡

唱片公司打造一個女團要投入幾億的成本

SHE這團華研可能投十幾億在做都不意外

你單飛了還想免費吃團體紅利會不會太天真？

哪家公司會這麼佛讓離職員工繼續使用公司資產？

想唱SHE團歌就付版權費阿

不肯付錢就嘴巴閉閉

妳接一堆廣告也不是沒賺錢反而賺很大

單純不願意付錢買版權而已

如果有心要談華研會有錢也不賺？

我聽妳在屁咧

同為客家人的阿肥覺得

不付錢又想蹭很無知很貪心也很可恥

附上SHE板相關討論

#1asH3zgD (S.H.E)

#1asQAz_Q (S.H.E)

#1YJ3rsT- (S.H.E)

#1YK28oc9 (S.H.E)

#1Qhu59z3 (S.H.E)

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.136.148 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Dx7XqylfRqIY

推

DustToDust 12/06 02:39紅了就要解約了阿

推

OPPAISuki 12/06 02:39是阿要合體就付錢買歌曲版權阿

→

OPPAISuki 12/06 02:40Hebe單飛走文青路線比較合現代口味吧

去SHE板就會知道她們粉絲在說常常要粉絲去SHE粉專玩一下的是Hebe 她會說那裡好冷清

→

sh9305 12/06 02:43回憶最美

→

OPPAISuki 12/06 02:45ELLA可以靠演戲去中國上綜藝賺錢沒差

演戲這一塊SHE板我也有看過大意就根本沒有在磨練演技只是什麼紅了做什麼

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 02:47:17

→

OPPAISuki 12/06 02:48只有Hebe還懷念團體嗎?其他2個都結婚了

→

OPPAISuki 12/06 02:49只有可能中國什麼節目出錢讓她們合體吧

她們講的意思應該是長年以來最懷念SHE的是Hebe

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 02:52:02

推

Forcast 12/06 02:52自自

推

xhung 12/06 02:54SHE這團華研可能投十幾億???

幻藍小熊跟HUR的老闆說做女團才發現是要燒幾億的幻藍小熊都動用2.7億了你覺得打造SHE會比她們少？

→

sonora 12/06 02:54嗯，開天價肯定不是因為S.H.E.三人不肯續

→

sonora 12/06 02:55約的復仇對吧，沒聽說過今年相信音樂花多

→

sonora 12/06 02:56少錢買版權對吧

版權本來就華研的他多少錢才要賣本來就能自己決定復仇？粉絲自己腦補的詞彙就算是復仇他也只是不賣你有對她們怎樣嗎？拉麵店老闆文青咖啡老闆拒絕不守規矩的顧客用餐你們又會支持了哦？退一萬步講她們現在三個人用別的名字再組一個新團砸錢做新的團歌也沒有不行啊她們也不是沒這個能力和財力欸肯不肯砸錢的問題而已

→

OPPAISuki 12/06 02:56破億要吧宣傳費阿電視MV打廣告阿

→

OPPAISuki 12/06 02:58SHE的歌可以搭配偶像劇也要花錢買

→

OPPAISuki 12/06 02:59SHE可以翻唱外國的歌還能唱當紅戲劇

→

OPPAISuki 12/06 02:59主題曲不用砸錢喔?

→

OPPAISuki 12/06 03:00流行音樂天王天后天團都嘛砸錢包裝出來

推

Forcast 12/06 03:00就像是每條河都會流到海裡去

→

OPPAISuki 12/06 03:00的沒砸錢不會有天王的純靠才華喔?

推

Forcast 12/06 03:06青蛙多說一點表情脫衣電顛

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:22:20

推

markoo 12/06 03:26應該說SHE賺給華研的已經夠多了

→

markoo 12/06 03:26一個想繼續吸血一個覺得已經還夠了

→

markoo 12/06 03:27反正SHE也不缺錢談不攏何苦讓自己委屈~_~

→

markoo 12/06 03:27你單然從華研的角度看覺得切心但從SHE角

→

markoo 12/06 03:28度出發雙方並沒有誰欠誰的問題

我也沒有覺得切心啊== 就像你說的沒有誰欠誰既然沒有關係了現在就只是買賣而已價錢合意哪有不能做的沒記錯的話上面那位S很支持小店面或咖啡店不能免費播放歌曲欸說使用者付費沒付版權憑什麼拿來營業換成SHE就不一樣了哦

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:35:06

噓

mark2326 12/06 03:44法律仔跟你說真的打官司勝負還難說權

→

mark2326 12/06 03:44利並非無限上崗智財各法經常每個法官

→

mark2326 12/06 03:44見解差異甚大

→

mark2326 12/06 03:45當法律人真的願意挺她們三人要創設一

→

mark2326 12/06 03:45個新見解並非難事

→

mark2326 12/06 03:45尤其法律人很多最賭爛資本家

噓

mark2326 12/06 03:48法條的解釋常常只是價值判斷價值取捨罷

→

mark2326 12/06 03:48了

哦那快去打官司啊== 有人阻止嗎？她們既不是作詞也不是作曲還是她們是編舞==？出錢買歌的也不是她們法官會判給她們就很神奇了拜託快點去告這樣才有戲看

→

mark2326 12/06 03:52更不說年輕一輩的司法官很多還是聽她們

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:52:21

→

mark2326 12/06 03:52歌長大的

噓

mark2326 12/06 03:53搞清楚需要打官司的是前東家不是她們

打官司沒有對象是要跟誰打==？你的意思是要SHE不付版權直接硬唱以前的歌？你們這樣倒好意思笑中國人沒有版權意識根本半斤八兩一樣爛吧

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 03:56:14

噓

mark2326 12/06 03:59你說神奇那是你這種不是我們法律仔的

→

mark2326 12/06 03:59圈外人才會覺得神奇

那趕快不買版權直接唱啊我看會怎麼判=.=

→

idxxxx 12/06 04:00S有了小孩更不願意出來了

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:00:57

噓

mark2326 12/06 04:01我們很習慣各種學說實務見解了你是不是

→

mark2326 12/06 04:01忘了高虹安誣告一案當法院想讓高虹安

→

mark2326 12/06 04:01成罪連被雷打中才會成罪機率的誣告罪

你扯政治人物的刑案衝三小==

→

mark2326 12/06 04:01都會成立

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:02:29

推

AV771118 12/06 04:02E想要簡單賺錢，S感覺狀態一直不好

→

AV771118 12/06 04:02也沒辦法負擔合體時候的演出吧

S唱不上去以前的音域了體力應該也不太行了身體感覺負荷不了滿勉強的

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:04:21

推

AV771118 12/06 04:04其實現代一堆韓團也能因為利益重組

→

AV771118 12/06 04:05少時就是靠喬，喬出回歸的，就版主講的

→

AV771118 12/06 04:05有心都可以，但E明顯想賺簡單錢

噓

mark2326 12/06 04:06為何不能扯就是告訴你法律有各種解釋

→

mark2326 12/06 04:06方式還有你扯笑中國權利的使用也並非

→

mark2326 12/06 04:06無限上崗甚至擴張解釋

你越講我越覺得你在鬼扯版權只是統稱如果詞曲沒有賣斷華研其實還要代表作詞作曲人行使權利作詞作曲有著作權你以為只是華研跟SHE之間的事？版權扯到的是上百上千人歌手開一場演唱會唱的每首歌都要作詞作曲人授權然後他們會有額外版權收入

→

mark2326 12/06 04:07你這個外系還要辯下去嗎

→

idxxxx 12/06 04:09其實人家就是想要歌迷把回憶留在她們最美

→

idxxxx 12/06 04:10好的時候就不想把話說死其實就是已經解

→

idxxxx 12/06 04:10散了

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:13:22

噓

mark2326 12/06 04:13好啦如果法院跟你這個外系意見不同你

→

mark2326 12/06 04:13是不是也要說鬼扯

好啦你一個鍵盤代表法院反正也不敢直接唱啊你就隨便畫唬爛

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:14:47

噓

mark2326 12/06 04:22還有你想替唱片公司主張權利麻煩引出

→

mark2326 12/06 04:22法條的請求權基礎不要只會一直在那邊

→

mark2326 12/06 04:22版權版權別說這樣連當訴狀都無法連你

→

mark2326 12/06 04:22寫考卷都會沒分

好啦快點再不付版權再唱一次到時候看怎麼判我看你是不知道Hebe有收過華研的存證信函哦上次是警告下次可以看血流成河很讚

→

mark2326 12/06 04:23你說我畫虎爛那你呢不是法律人就安安

→

mark2326 12/06 04:24靜靜最討厭外系在那邊大談法律

你從頭到尾也沒有引用法條啊還拿刑案跟智慧財產權來比你講的知識點比我還要少誰要聽你屁什麼法官從小聽SHE長大的鳥話都講得出來根本就狂粉語言

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:29:14

噓

mark2326 12/06 04:29存證信函又怎樣你是以為存證信函是什

→

mark2326 12/06 04:29麼可怕的東西嗎

噓

mark2326 12/06 04:32你說拿刑案跟智財來比你是不是不知道

→

mark2326 12/06 04:32智財本身是民刑兼有

高那個是貪汙案欸要拿貪汙案和誣告來類比哦？

→

mark2326 12/06 04:33再說法律有各種見解並非刑事專屬所有

→

mark2326 12/06 04:33的法領域都是

你要拿案例拿個蘇打綠還是泰勒絲的案例來舉還比較合適結果就政治腦在發作

→

mark2326 12/06 04:34你講的那些哪叫知識點啊

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:35:29

→

mark2326 12/06 04:35不管是貪污罪還是誣告罪一樣都可以有

→

mark2326 12/06 04:35不同見解

是是是版權官司會拿參考高虹安的案例讚

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:36:49

噓

mark2326 12/06 04:39我為什麼要舉高的誣告一案為例因為該

→

mark2326 12/06 04:39案是推翻傳統所有見解目的是要告訴你

→

mark2326 12/06 04:39 在法庭上被雷打中的機率也可能翻盤

好了啦狂粉不用解釋

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:39:52

噓

mark2326 12/06 04:41你在偷換概念甘參考高案什麼事我明明

→

mark2326 12/06 04:41是在說明法律很多時候是一種價值取捨價

→

mark2326 12/06 04:41值判斷法院想讓你贏想讓你輸仍舊有各

→

mark2326 12/06 04:41種解釋法條的方式

我知道啊你不就在表演了你已經表明你從小聽SHE的歌長大所以就是狂粉立場毫無公正可言結案

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 04:45:03

→

mark2326 12/06 04:46順便告訴你你知道智財四法的實務見解

→

mark2326 12/06 04:46比其他任何一部法律還不穩定嗎

→

mark2326 12/06 04:47光智財局與法院就經常相左

推

donation12 12/06 06:57吵架有點歪樓...其實三人可以跟公司談

那個你還當真喔根本來亂的政治腦的期待啥他目的就是把這篇噓下去減少讓人看到的機會而已

→

donation12 12/06 06:57要唱舊歌當然要付版權收益

→

donation12 12/06 06:58若演唱會有一定收入應該談的起來

→

donation12 12/06 06:59只是他們已經賺到可以退休

→

donation12 12/06 06:59真要辦演唱會還要準備訓練、彩排等

→

donation12 12/06 07:00都不年輕了，唱唱跳跳體能有限

→

PENNYsafe 12/06 07:00Ella老公覺得籌勞平均三份不公平

？？？她老公覺得均分三份不公平？不然要幾份？她老公也一份==？

→

donation12 12/06 07:00一場演唱會事前準備3~6個月的時間投入

→

donation12 12/06 07:01想想是不太划算的

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 07:05:13

→

donation12 12/06 07:05三人又有家庭生活，時間難喬...

推

lpbrother 12/06 07:07感覺Selina的老爸也管很大，說不定也有

→

lpbrother 12/06 07:07任爸也有意見

噓

mmoom 12/06 07:37充滿幻想的一篇

那給你自己看SHE板的討論

(S.H.E)

(S.H.E)

(S.H.E)

(S.H.E)

(S.H.E)

※ 編輯: kingmusk (39.9.136.148 臺灣), 12/06/2024 08:16:05

推

Sadan 12/06 09:21Mark那間法律學店畢業的？

推

AV771118 12/06 21:35演唱會絕對比他們現在上綜藝賺

→

AV771118 12/06 21:36只是更辛苦更要喬而已

推

AV771118 12/06 21:38E的老公爭不是唱酬部分，應該是主辦權益

→

AV771118 12/06 21:38這就就很多可以爭了就算是最簡單的賣斷

→

AV771118 12/06 21:38，誰去賣都有利益問題

同系列文章

[問卦] S.H.E不能合體是因為前東家糾紛?

```
 6 
```
首Polifesg：這幾天看到Ella說S.H.E很久沒合體想念之餘就約了去KTV唱S.H.E的歌曲我看留言說他們因為與前東家有糾紛所以不能合體但是這樣前東家不會成為全民公敵嗎?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [問卦] S.H.E不能合體 是因為前東家糾紛?

Re: [問卦] S.H.E不能合體是因為前東家糾紛?