PTT推薦

Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 有沒有國會改革法案的比對?作者
bachelorwhc
(積積陰陰德)
時間推噓 推:1 噓:1 →:4

※ 引述《t51113030 (=v=)》之銘言:
: 如果內容近乎差不多,那為什麼當初民進黨提了但現在卻反對呢?
: 謝謝大家

不重要

民進黨的公式我已經會背了


1. 黃國昌法學素養差、立法品質粗糙
(沈柏洋的意思是民進黨智庫找一個法學素養差、立法品質粗糙的來寫國會改革法案
卻不找優質沈柏洋 這就怪了 可能當時沈柏洋會直接跟民進黨嗆幹0良擴權三小)

2. 因為黃國昌法學爛,100位學者不認同、律師公會不挺
(雖然不知道中研院為什麼會找這樣的人來當研究員,而且還頒獎給他
可能因為中研院有個中字 不知道是否有北京勢力介入)

3. 承1、2兩點,黃國昌當時幫鄭麗君還有林佳龍寫的國會改革法案
民進黨覺得很爛,已經過時、是民進黨廢棄的版本

4. 國會改革沒有得到學界、業界還有朝野與社會共識,要多討論
至於要討論多久,完全執政討論8年還不夠,再討論4年也不夠
三場公聽會外共計68次立法委員發言總長七小時,也還是不夠
估計要國民黨執政以後才有共識
共識就是國民黨+民眾黨不倒 台灣不會好


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.16.107 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bachelorwhc (36.230.16.107 臺灣), 06/01/2024 04:20:50

kevin0508 06/01 04:21https://i.imgur.com/YyiXrPZ.jpeg

圖 有沒有國會改革法案的比對?

calpis51 06/01 04:22不要再為蔥哥護航了

rafe 06/01 04:23只要能騙支持者就好

nikewang 06/01 05:05就跟吳思瑤臉上膠原蛋白流失一樣...

nikewang 06/01 05:05我們不要了

bole 06/01 06:51民進黨就一臉無恥樣