[問卦] 大法官需要在乎民意嗎?

phix 01/26 13:52換總統

Leo4891 01/26 13:52要民意 那就公投好了 何必大法官

chadmu 01/26 13:53你可以考慮去刺殺他們

A80211ab 01/26 13:53不用 他們是黨認命的

monarch0301 01/26 13:54黨用來扭曲憲法的傀儡

ErosAmour 01/26 13:54你們不選國會議員嗎？大法官受理案件

ErosAmour 01/26 13:54不用依「法」，審理不照「法律」嗎？

wsxwsx77889 01/26 13:54法律又不是他訂的制衡他幹嘛

ejrq5785 01/26 13:55Counter majoritarian difficulty 去查

ejrq5785 01/26 13:55一下

sunday0913 01/26 13:55只要管党意就好

bill403777 01/26 13:55大法官不用對人民負責

hikaru77613 01/26 13:56不用啊，只要遵循党意即可

Belanice 01/26 13:57對党負責即可

piercingX 01/26 13:57大法官又不能主動去發動解釋…

Dirgo 01/26 13:57頂級法律人大法官想的是人民未來的方向,民

Dirgo 01/26 13:58意不聽話就用法律教到聽話為止.

cliff880528 01/26 13:58根源是法 大法官只能在本文範圍解釋

a19870704 01/26 13:59不管是哪一國的大法官，誰在乎民意?

Dirgo 01/26 13:59台灣當前最具體的案例就是廢死惹,學不會就

jerryz2005 01/26 13:59古美門的話沒聽過嗎

Dirgo 01/26 14:00繼續教訓受害者,教訓到人民聽得懂為止.

alan3100 01/26 14:02又不是民選 在乎個屁

Lowpapa 01/26 14:06東廠

chunfo 01/26 14:10黑道爸爸比較重要

geesegeese 01/26 14:14不需要，歐洲民意廢死也沒過半

zzz71084482 01/26 14:18又不會被開除

jjjj222 01/26 14:28法官應該是解釋法條吧, 跟民意很像還好

angrycat 01/26 14:29哪來的終身職，一屆4年連選連任一次

jjjj222 01/26 14:29如果法律反民意那就叫立委去修

james1201 01/26 14:31不是終身職 任期8年 不得再任

joesong 01/26 14:34以前的大法官解釋是有絕對公信力的

joesong 01/26 14:35反觀現在

GingFreecss 01/26 14:41司法本來就有抗多數決的特性

GingFreecss 01/26 14:41還有大法官有任期 不是終生職

stlotwa 01/26 14:50不需要，總統選出來的貫徹黨意就好

smilefred 01/26 15:24大法官哪裡終身職

koexe 01/26 15:34需要喔

koexe 01/26 15:34而且能制衡啊 人民可以投票否決

a77774444 01/26 15:43在乎罪犯跟黑道的民意，也算民意阿

a77774444 01/26 15:43黑道治國，大法官就黑道的...

wcre 01/26 16:104，連收賄法官都能順利退休領月退

squarerinoa 01/26 17:21地下總統你敢嘴？愛怎麼判就怎麼判

squarerinoa 01/26 17:21課金領豬腳麵線