[問卦] 結果還是要解約 那幹嘛突然開工?
現在地主同意合意解約
讓出北市科的寶地給輝達老大哥
早知如此何必當初
回頭看前幾週把挖土機開進去
那齣戲是怎樣?
有看沒有懂
--
不知道演哪齣
上籃假動作
喊價用阿
膽小鬼遊戲啊
我不是沒有開發喔 我是讓利給你們
在想會不會跟買預售屋一樣 每過一階段就
能多拿一階段的錢
馬戲團表演節目
想騙看看吧 結果失敗
來都來了
你沒看到市長回應
房產怪物都這種思維 開高價割韭菜 結果這
要市長金鏟子的才算開工喔
次對方不買 賠到脫褲
想凹一下看看有沒有機會賺個100億啊
結果凹不到可能還要得罪政藍綠兩邊都冏
想賭賭看
這樣就是台灣房地產的玩法阿 只是這次遇到美國企業 沒在跟你搞這招的
※ 編輯: PCW2960 (220.132.125.150 臺灣), 10/22/2025 17:35:59不知道哪個天才的決策
想噴人結果噴死自己
敢跟蔣總統鬥? 是不是搞錯什麼?
演一下,才有談判籌碼
想騙100億啊
幫輝達開工
市府的地,不怕查水錶?
想喊價卻被發現手中根本沒牌啊
炒一下啊,以為這樣就交代得過去能換到
80億,換成你你是有賭一把看看還是要顧
面子形象呢?
增加籌碼阿 最後北市說我給另一塊地 新壽就
討價還價
賭一把 很棒啊 賠的是未來的信譽跟案子
商人手段,真以為輝達一定要這塊地
沒轍了 不然2027大限一到就違約罰錢
賭一把,然後得罪主管機關,以後沒事
就查你水錶
說好的 水岸森林 0.0
下一步控告市府圖利
既然動土就好好依約開發
喊價試水溫,商業手段
先幫輝達蓋流動廁所啊
小丑竟是我自己.jpg
懂得都懂
極限施壓
演戲
不知道哪個蠢蛋給的主意啊 還得罪市府
想偷雞被抓包,哈哈
小丑
大公司總是要演演樣子
因為新壽的建照已經發了,期限內沒報開
工會被廢掉
因為要發新聞
保險公司,以防萬一,懂?
本來大概以為喊個100億殺價打個五折也能
不是地主
賺50,再差給個1/4也賺25,沒想到偷雞不著
北市府圖利輝達
年底就要消化預算啊
沒有動工不就坐實養地 你們不懂大人的世
界啦
就演戲啊
可能裡面有主戰派跟主和派
嚇嚇騙人
本來想放4年賺100億啊
被來想噱NV啊
王雪紅至少會撈,而新光二代沒一個能
打的,有夠爛
避免日後官司養地空手套白狼爭議 留
個後手
會沒有營造廠敢接 勞檢環保站門口看你怎
辦
白爛想捞錢吧 看人家不要了就急了
你沒打過籃球嗎 都要投籃幹嗎作假動作
搞那個開工,倒不如捐款做善事
台灣社會文化就是硬凹死要錢
開工就是一種談價格的仇馬,多撈點也好
調皮啊
以後做事全部照規矩來 還要玩嗎
調皮一下
人生多少要有點情趣才不會太枯燥
行為藝術
商人就學川普談判啊 終究要TACO
自以為神操作
發現整個企業名聲都要臭到底了
沒嚇到就縮了
關你屁事
幫人家做測試而已嘛
你沒出過社會嗎?喊價用的啊!
周郎太歲頭上動土,賠了夫人又折兵
小丑啊
拐氣 做法阿
假動作失敗?
財團都自以為 很屌
檯面下又沒人知道
它是要規避完工期限的規定
這背後都是政治運作,看怎樣能搞掉
魏家傳統的亂搞
以為自己是個咖吧
就市府出招 新壽被台新併購 主體變了合約
要讓台北市審可不可變更主要簽約人 台北市
咬定你沒動工 所以否決變更,新光才要象徵
開工下 為了未來打行政訴訟用
自以為是党吧!
學某假老二一樣
跟大罷免一定大成功一樣啊 嘻嘻
自信爆棚 風險管理失靈
炒一下地皮咩
就凹看看啊,本來想說門神夠力吧
因為接下來北檢要出動了啊!台新有門神在
指導
想凹結果市府不甩
風水問題 別問了
看起來有兩派,年輕一派要賺錢老一派
認為形象重要,最後老派出來主掌
在在顯示新壽只想伸手拿錢啊
想抬價 結果發現no card
開工典禮是典禮 不是要開工
本來想情勒,結果發現台北市政府直接給
輝達備案
裝忙
他是北七嗎?民不要跟官鬥好嗎?上
狗急跳牆
拿公有地炒地皮 當初誰跟他們簽那什麼約
房地產公司會得罪政府嗎
you have no car
面子不值錢啊,能拿80億舔鞋跟都可以啊
想凹一下,結果發現乾爹直接找別人
黨叫你吐
養地都能賺百億 開個假工搞不好不用努力
整個就丑角
想噱
嚇嚇人 結果沒嚇到
良辰吉日挖挖土啊
以後看到這個企業商品都不買 阻礙台灣
以為別人都白癡騙得到吧
破罐破摔破風水
不就單純想裝籌碼多
想跟市府硬啊,笑死
眼很大
炒地騙錢?
覺得自己穩贏
心不甘情不願 先壞他風水
噁心你一波啊
先嚇嚇他啊
先開工看市府會不會軟掉
迴光返照 加籌碼
41
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北講「新壽可以照NV的藍圖自己蓋」這說法其實沒抓到重點 這種總部等級建物,不是拿藍圖蓋完就交屋那麼簡單 新壽就算全權配合,也不可能代為完成這些部分 所以才需要「合意解約」讓NV直接接手 新壽現在要的很單純「只要台北市政府願意成全新光人壽與輝達直接溝通,新壽已做好在![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://cdn2.ettoday.net/images/8219/e8219207.jpg)
6
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發重點就是合意解約多少錢? 今天市府用圖利罪當擋箭牌 又用新新併當尚方寶劍 說白了就是想打法律戰 因為知道他們在商業站不住腳13
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承北市府一開始要介入的方式就是錯的, 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU, 那北市府要去找地要去開綠燈,這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的,10
[問卦] 如果北士科合意解約沒被辦圖利代表了什麼乳題啦 如果北士科搞到合意解約給輝達, 卻沒相關人員被北檢辦圖利雞鴨, 請問這會代表什麼?有卦咪有?0.0 -----8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
7
[討論] 北市府新壽解約 輝達再給新壽錢不行?請教政黑板上的律師跟法官們 目前北士科這個土地,目前兩個方案 第一種是北市府跟新壽合意解約,但是解約金喬不定 第二種是地上權新壽直接轉給輝達,然後輝達給新壽補償金,但北市府不允許轉移 但是我就很好奇了,為什麼沒有結合上面第一種跟第二種的第三種解法?5
[討論] 台北市政府解約了嗎?上禮拜藍白各種專家說解約絕對沒問題 台北市政府是合法合理 禮拜一了,台北市政府不知道解約了沒有 還搞一個合意解約,就是要雙方同意才能解約 奇怪,我看網軍講,台北市想解約就解約,幹嘛要新壽同意?3
[討論] 輝達要給新壽多少補償關北市屁事兩家公司他們自己去談嘛 就算新壽獅子大開口100億又如何 輝達願意給他 關你蔣萬安李四川屁事啊 你在那邊幫人喊價是怎樣…4
Re: [討論] 輝達要給新壽多少補償關北市屁事你才在跳什麼雞巴針勒 今天的動土典禮 新壽自己就說了 他們要補償的部分會自己去找輝達要![Re: [討論] 輝達要給新壽多少補償關北市屁事 Re: [討論] 輝達要給新壽多少補償關北市屁事](https://i.ytimg.com/vi/Smpr5qa2VFg/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLCiFM8UPy6byTbBs-Oa2m4ihKVGIg)
2
[討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽?在北市府不自己付大錢的前提下,要怎麼把輝達願意出的錢轉給新壽/台新呢? 這樣北市議會也不用扛責任,也不會有人因為圖利被抓去關,也能留下輝達 有沒有這麼好的方式可以達成多贏的局面呢? 新壽合意解約,解約條件是簽訂另一份合約讓輝達付錢給北市府再轉給新壽? 新壽合意解約,解約條件是輝達直接付錢給新壽?