[問卦] 選前上課 選後羈押的可能性

65 

基本上 光是羈押一整年 就足以讓全國百姓確定 這是典型的政治辦案了。 不然高虹安的票數，不會比當選，還多了幾萬票

 6 

會被羈押禁見，當然是符合羈押要件 也就是當下證據力指向被告涉嫌重大 但還欠缺一些足以定罪的關鍵證據 為了防止被告串供滅證 所以先把被告押起來

26 

檢查官羈押了一年來調查， 但案件仍然無重大進展， 經歷3次延押裁定，羈押期間已逾一年，但每次延押的理由仍是「有勾串證人、湮滅證據或逃亡之虞」，而非「偵查有重大突破需持續羈押」。與此同時，偵查進度卻未見同步加快，反映檢察官在聲押上耗時、在實質調查上卡關，造成「延押增多、進度減少」的失衡。 社會大眾對司法原本就有安全感與信任的期待，但現在看到羈押一年、案情卻一籌莫展，很難不認為檢方是不是只會拖時間、用程序來壓人而查不出真相。甚至有不少聲音質疑，檢調是不是成了政治鬥爭的工具，或是「押人取供」而非依法辦案。這樣的現象不但讓案件當事人的權益受損，也讓台灣的法治形象蒙塵，大家對司法的信賴感大打折扣。 最讓人不能接受的是，新聞報導滿天飛，不公開偵查卻不時有疑似內部消息流出，難怪大家會覺得背後有黑箱、有操作輿論的嫌疑。作為民眾，只希望司法能夠真正獨立、中立、有效率，不要讓人認為審判已經變成政治工具，更不能讓延押變成打壓異己、脅迫認罪的手段。

 8 

你說這不是政治辦案？ 那妳倒可以清楚說明一下 在偵辦超思案的一開始怎麼陳沒有像柯這樣 先被羈押？ 然後一樣施展羈押血鬼術？

 6 

好像是說會忌諱菜色有雞跟鴨 因為代表羈押 也不能有香腸 因為代表延長 所以如果送港式燒臘三寶是不是對受刑人 超諷刺的啊？

 5 

法律是不可能沒有漏洞的 羈押開宗明義就是因為必要而採取侵犯人權的手段 法律把這侵犯人權的決定交給了檢察官提出跟法官來判斷 該不該更尊重人權減少羈押? 還是亂世用重典，該學中國打詐強度，放棄人權?

 3 

大家看到了許多政治辦案的個案 明確出現很多濫權羈押的事實 但是政治案件佔比當然是少數 更多的比例是檢察官法官已經麻痺了 詐騙案這麼多有什麼好押的

 1 

以往的八卦板 要是遇到監獄問題 狂酸犯人的狀況是最常見的 以下關於看守所超收、環境問題都舊聞了 現在提出來 是不是最容易受到本板關注? 進而去改善監所人權議題

假如有一個人因政治問題被羈押了 然後在羈押期間總統當選了的話 那是不是在看守所交接總統職責 可以自己赦免自己嗎？ 曼德拉好像是放出來才選上總統的，有沒有

剛剛問了Gpt 1. 第一審羈押 初次羈押：最長 2 個月。 延長羈押：法院可依檢察官聲請，每次延長最長 2 個月，但 最多延長 4 次，即 最多 1 0 個月（含初次羈押）。