[問卦] 在以前有專科學歷是否比只有高中職好?

從前幾年的新聞得知，在高等教育普及的今天，仍舊有約16%的高職學生畢業後選擇就業普通高中則是1.1%
至於讀了大學，但沒能完成學業者我還沒有確切數據
但據我查到的資料，即便不想讀大學四年，去讀個專科、接受短期高等教育還是比較好的

原因有以下：
1.據104的資料
https://guide.104.com.tw/salary/suggest?type=freshman&cat=jobmanage&salary=monthly
在各種適合新鮮人的職缺當中，專科學歷能報的職缺比高中職及以下多
且在薪水方面也略高於高中職學歷

2.專技高考的執照考試，要求至少要有專科以上學歷(引水人除外)
專技高考對學歷的要求為高中的考試為1項、要求為專科的考試為56項、大學5、碩士2

3.國營事業職員級招考，要求學歷至少有專科以上學歷

4.若要從軍，有專科學歷好歹能考士官，高中職只能考士兵

5.其他特定職業的從業資格可能會有專科學歷要求例如：教保員至少要專科以上學歷

6.其他特定領域證照考試可能會有專科學歷要求，例如：運動防護員必須有專科以上學歷才能考

7.若要當文理補習班主任，依法要有專科以上學歷，非理燙髮、美容、縫紉、車蠘、編織、插花、烹飪之技藝補習班亦是如此

8.日後若出現考碩士的念頭，具備專科學歷者三年後得以同等學歷報考，僅高中職學歷者，除非有甲級證證或最高級別為乙級之證照並分別搭配3或5年之工作經驗

9.具備專科以上學歷者,搭配工作經驗,可以免考乙級證照直接考甲級證照

10.台鐵招考，專科學歷可直接考第9階從業人員，高中學歷只能考第10階以下

11.農會考試專科學歷可以直接考10職等，搭配證照及經歷最高可考8職等，高中學歷分別僅為11職等和9職等

12.漁會考試專科可以考第8職等，高中學歷則為11職等

綜合以上，比起只有高中職學歷，擁有專科學歷還是比較好的
至於大學肄業者若符合相關條件能以同等學力報考上述部分考試
但總體而言較於擁有專科學歷者，機會還是比較少的

在現代大學普及的情況下，尚有如此差距，若在早期大學還沒普及的時代不就差更多?
畢竟不論是教育部的標準還是聯合國教科文組織的標準
專科以上就是高等教育，高中職僅是中等教育

如果這樣看來，對於以前的學生來說，如果國中畢業之後沒考上普通高中
選擇五專是不是比選高職好?
畢竟高職畢業後如果要升學幾乎只能選擇二專
而一些只有高職學歷的長輩當初就是考不上二專才放棄升學的
反觀五專直接保障到專科畢業，這樣除非家裡經濟差這兩年的學費
不然大學普及之前讀高職cp值好像很低?

--

所以說如果讀書能力一般，且生在大學錄取率低的時代，直接選五專就好了? 不然若有自信考得上四年制大學，一開始應該就會選普通高中 否則讀高職再想辦法考工業技術學院(現在台科大)感覺不比讀一般高中輕鬆