Re: [新聞] 小草狂捐款「身上錢夠吃飯就好！」急湊30

(捐是有捐換個方法取得金流營利and私生利息)

社團法人xxxx協會 負責人 張三
某科技有限公司 負責人 張三
負責人同一人

2025一月13號 某團法人浪浪 員工說協會缺糧食
我刷卡捐款買流浪動物糧食 至 某團法人浪浪
收到藍新金流通知手機刷卡成功

2025一月15日 我問藍新金流錢的流行
他們給我 xx科技有限公司 email: [email protected]
於是我知道捐給 某團法人浪浪的金流是流向 某科技有限公司

請問這樣有沒有圖利自家公司的問題 不是全然的善舉?

Chatgpt:
根據您提供的情況，若捐款名義是捐助給「某社團法人xxxx協會」，但金流實
際上進入了「科技有限公司」的帳戶，這可能涉及以下幾個層面的問題：
1. 利益輸送與圖利問題

如果兩個組織之間有明確的財務往來，且負責人為同一人，可能涉及利益輸送或圖利
行為。

若「科技有限公司」並未直接參與流浪動物相關公益活動，卻接收了善款
，這可能違背捐款人的初衷，並可能被認為是圖利自家公司的行為。

2. 善款的透明度與使用正當性

善款應有透明的運作流程。如果協會並未清楚公告善款流向或使用情況，而是透過商業公司處理，容易引發爭議。
善款若用於與公益無關的用途，可能損害捐款人的信任，並可能違反社團法規。

3. 法律與稅務風險

台灣的公益性社團應依《人民團體法》和相關稅務規範運作。如果善款流向非公益性公司帳戶（如商業公司），可能違反相關法規。
若公司利用公益捐款作為商業利益或抵稅用途，可能涉及法律責任。

4. 違反捐款者信賴

捐款者基於對協會的信任進行捐助，若發現善款實際流向商業公司，可能被認為違背誠信，進而損害協會的形象。

建議處理方式：

向協會查詢
詢問協會為何捐款金流會流向「科技有限公司」，要求其提供相關說
明或佐證資料。

確認「科技有限公司」是否為協會指定的受款單位，以及用途是否符
合公益性。

向主管機關檢舉
若懷疑有違法行為，可向相關主管機關（如內政部、稅務機關等）檢舉，要求調查善款流向及合法性。

留存證據
保留捐款證明、金流紀錄與相關對話，作為後續處理的證據。

從法律和道德層面來看，若該行為缺乏透明性並涉嫌圖利自家公司，可能不完全符合公益善舉的本質，甚至存在違法風險。建議進一步調查或尋求法律專業協助。

//
對了不只遇到一家這樣的, 第一次捐款最好使用信用卡一次性扣款,

並至金控中心查收款單位. 可說你要查是不是訂閱型的月扣.

若使用ATM也需請捐款中心提供賣糧的店家, 查詢負責人

若金流流向非捐款中心, 那就要謹慎點了.

我不能說他們沒捐, 合法是合法,

只是初發心有問題, 不然就坦白承認收款單位是私人公司與捐款單位是同一負責人!

※ 引述《lazyjohn (懶約翰)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.記者署名:黃詩淳
: 3.完整新聞標題:
: 小草狂捐款「身上錢夠吃飯就好！」急湊3000萬救柯文哲
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲26日被北檢以涉嫌收賄、圖利、背信、公益侵占等罪起訴，今（27日）: 凌晨台北法院裁定3千萬交保，民眾黨目前還在籌備保證金中，不少小草（民眾黨支持者: ）也捐款至民眾黨的，希望趕緊幫忙籌齊保證金讓柯文哲出來。
: 有不少小草在臉書社團「柯文哲阿北粉絲後援會」曬出小額捐款至民眾黨的明細，並表示: 「盡一點棉薄之力」、「身上錢夠吃飯就好！其他幫忙阿北保釋」，希望能趕緊幫柯文哲: 湊到3千萬，讓他早點出來。不過，政治獻金依法不能作為保釋金使用。
: 今早民眾黨團總召黃國昌召開記者會表示，有和陳佩琪保持密切聯繫，「的確主席家中沒: 有足夠的錢處理」，但他承諾今天絕對會接出主席，他也感謝支持者想要幫忙的心，不過: 柯主席對於用在「公共事務」上的錢從不會轉做私人使用，民眾黨主要公職會會努力籌錢: 。
: 柯文哲今凌晨被裁定3千萬交保，並限制出境、出海、住居，站在北檢外的小草們得知後: ，也激動尖叫狂歡，高喊：「法官謝謝你」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/politics/20241227/C65F52EC787140661F334D57032955E1: 6.備註:

--

不是進到基金會 是進了賣糧的私人公司!!!負責人同一位 基金會沒有誠實告知 隱暪實情!!! 正直的基金會 不會這樣

沒關係... 有感而發

此案不清楚, 如江國慶案未到最後不推定結果, 先看起訴書為準