Re: [新聞] 太陽光電板底下非法掩埋爐碴 議員要求撤

49 

已諮詢板主同意發文~ 連署附議網址 目前突破2000份，尚缺2948份喔！ 目前FB粉絲團 惡質幼兒園的秘密 板主，

20 

以下純粹就法律責任層面討論 原po說機關因為2件性平案件被勞動局罰25萬元，性平三法裡只有性別工作平等法的主管機關是勞動部（地方主管機關則是各直轄市勞動局及縣市政府教育處），那這2件案件應該是性別工作平等法案件，而原po說裁處罰鍰事實是因為”部份流程未依規定處理，包括收受案件未於歸定期限內成立專案小組並做成報告，未於規定期限內以書面通知當事人” 看起來比較像是違反性別工作平等法第13條第2項：「雇主於知悉前條性騷擾之情形時，應採取立即有效之糾正及補救措施。」被依第38-1第2項：「雇主違反第十三條第一項後段、第二項規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。」（雇主依第3條第3款，包含行政機關）裁處罰鍰，那第38-1第2項除了罰雇主，還有併罰職員受僱人嗎？並沒有阿！那這時候可以說因為實際承辦人（職員）有過失要負連帶責任嗎？絕對不行！因為處罰對象法定，關於處罰對象法定，可以參考釋字第638解釋理由書和行政罰法第17條立法理由，這裡就只po行政罰法第17條及立法理由，釋字第 638號解釋理由書有興趣可以自己找來看，行政罰法第17條：「中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務者，依各該法律或自治條例規定處罰之。」 立法理由：二、本條規定之目的，除宣示中央或地方機關或其他公法組織有受罰能力而得作為行政制裁之對象外，並特別強調中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上之義務時，係依各該法律或自治條例規定處罰，不適用前二條之規定，亦即除各該法律或自治條例對於中央或地方機關或其他公法組織違反行政法上義務時，對於該機關或組織之人員設有併罰之規定外，對於該人員並不當然併予處罰。（理由一是行政機關可否作為行政處罰對象的說明，我就不po了），從上面的論述可以知道，除非個別行政法律或法律明確授權的行政命令將機關職員明訂為處罰對象，否則在

14 

請問一下版上的各位學長，先不討論議員叫你開單，你真的開下去的話會發生什麼事，我想 問的是，這件違停當場不開單的話會有觸犯圖利罪的可能嗎？ 白天又是在紅線上，應該是沒有勸導的可能性，那可以用行政法第19條這條來解套嗎？ 違反行政法上義務應受法定最高額新臺幣三千元以下罰鍰之處罰，其情節輕微，認以不處罰 為適當者，得免予處罰。

15 

各位先進請問一題行政程序法 地方稅捐稽徵機關發現甲未繳納108年度使用牌照稅，卻開車上路，違反使用牌照稅法第 28條第1項規定；財政部為使辦理裁罰機關對違章案件之裁罰金額或倍數有一客觀之基準 可資參考，訂有「稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表」，地方稅捐稽徵機關乃依上開相 關規定，處應納稅額0.3倍之罰鍰。請依上開情境及行政程序法規定，簡述財政部訂定「

 2 

大家好 我是理律師 希望大家早日上岸，明天開心無牽掛地好好過中秋!! 【高普考 行政法必考實務見解重點解析(3)-行政罰法第5條之修正】 ★ 針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「行政法」一些近 期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。加入連結: 【趨勢分析】

 X 

刑法第74條對受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，有…得宣告2至5年「緩刑」。 刑事訴訟法第253-1條對觸犯刑法本刑三年以下，檢察官得以對刑事被告為1至3年「緩起 訴」處分。 再來看違反行政法上之義務而受行政罰之根本大法，「行政罰法」第19條違反行政法上義 務，應受3000元以下罰鍰之處罰，情節輕微，認以不處罰為適當者，得免罰。

【111年行政法重要實務見解解析6-行政罰】 ★針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「行政法」一些近期 考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會連結: 【命題趨勢】 行政罰責任是否會因為繼承或所有權移轉而由他人繼受，是行政罰考試的一大重點，今年

【111年行政法必考實務見解解析(10)-行政罰裁處權時效之起算】 ★大家好我是理律師針對接下來的地特，我會定期在【行政法】Line社群讀書會，分享「 行政法」一些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會連結: 【命題趨勢】

【111年行政法必考實務見解解析(12) – 在刑罰判決確定前，行政機關得否先行裁處「 行政罰」? 】 今年高考以下這題，還滿有趣的，跟大家分享一下 ★ 針對接下來的地特，111年新修法與重要實務見解一定是考試重點! 我會在【行政法】 Line社群讀書會，分享「行政法」這些近期考試趨勢與實務見解。提供大家參考。讀書會