PTT推薦

Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸

看板Gossiping標題Re: [問卦] 林辰BUCHI上傳新影片、我以為他中立派欸作者
tom86814
(納稅人)
時間推噓 2 推:4 噓:2 →:29

※ 引述 《acln0816》 之銘言:
:  
:  
: 我是不知道一直拿標案還是立場偏頗什麼的來攻擊林辰Buchi幹嘛
: 除非你能證明他這部影片也是拿標案做的
: 不然毫無意義吧
:  
: 而且這部影片基本上只是起訴書的懶人圖文版而已
: 內容也只限跟被告柯文哲有關的部分
: 又不是要針對案件做評論用的
: 本來就完全是檢察官的立場沒錯
:  
: 再來還有吵著一直要人做柯文哲立場的影片
: 那也得民眾黨這邊有講出論述啊
:  
: 柯文哲這邊既然有起訴書完整版
: 律師也能閱卷到全部證據資料
: 如果柯文哲是被誣陷的話
: 照著起訴書一一反駁是必然要做的吧
: 那看是不是先讓黃國昌還是黃珊珊寫個200頁的答辯狀

不討論標案跟黨派。

你自己第一段跟第二段就矛盾啦。

你自己都說他用檢察官立場解讀起訴書然後做成影片,也就是說他這個影片內容已經具有檢查官特定立場,然後你現在又怪大家質疑他立場偏頗?

真的要中立,就應該從雙方角度出發進行分析比較,或者像廖震一樣找出其中爭議點進行討論才對吧。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.224.209 (臺灣)
PTT 網址

su4vu6 01/12 19:21起訴書要啥雙方角度

su4vu6 01/12 19:22判決書才需要雙方角度

samonella 01/12 19:23起訴書導讀就照本導讀,還要加意見喔

fan8512 01/12 19:23起訴書沒問題的話哪還需要網紅出來洗地

samonella 01/12 19:24你要質疑你自己要做影片啊!

jack529 01/12 19:25對啊 剛看一下影片覺得浪費生命 偷置入一

jack529 01/12 19:25堆自己的評論臆測想要引導 看起來是黨的

jack529 01/12 19:25葉佩雯

flybirdy 01/12 19:27跟八草解釋真的浪費時間 人家就說一邊

flybirdy 01/12 19:27有800頁內容一邊只有喊司法迫害 這樣哪

flybirdy 01/12 19:27來兩邊的說法可以平衡

battlewind 01/12 19:32起訴書證據薄弱早就討論過幾百次了

battlewind 01/12 19:32是不是有有人裝瞎了

battlewind 01/12 19:33在回到這薄弱的證據 都起訴了還可以無

battlewind 01/12 19:33期限羈押

battlewind 01/12 19:34鴕鳥繼續裝瞎 雙標綠色案件

flybirdy 01/12 19:35起訴書弱不弱最後決定的還是法官又不是

flybirdy 01/12 19:35檢察官 還是現在法官也要打成側翼了

KuRaZuHa 01/12 19:36八百頁垃圾交給教授還不被幹爆? 垃圾還

KuRaZuHa 01/12 19:36寫那麼多浪費大家時間是要幹三小?

battlewind 01/12 19:36遵從審查制度 呵呵 又裝瞎?

ttnpyepwos 01/12 19:36恩?喔喔

flybirdy 01/12 19:37我知道錯了 北無罪八全贏

ttnpyepwos 01/12 19:37台灣法官本來就心証問題呀w

battlewind 01/12 19:37反正定期裝傻 下次又可以冷飯重炒

battlewind 01/12 19:38繼續未審先判 不敗永動機

hsman 01/12 19:55蠢鳥一面說證據充足,擺明違法;另一面又

hsman 01/12 19:56說沒羈押容易串證,到底知不知道自己在講

hsman 01/12 19:56什麼?八百頁如果都是證據確鑿,那還怎麼

howard0730 01/12 19:56起訴書講一堆跟案情無關是怎麼回事?

hsman 01/12 19:56串證,如果沒腦,建議去北檢應徵工作看看

howard0730 01/12 19:56 拿公權力侵害隱私權是民主國家會做

howard0730 01/12 19:56的事嗎?

touchfever 01/12 21:14笑死,解釋起訴書就變成不中立?

todd7788 01/12 21:22中央沒錢 標案錢就少了 快表態