Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書

BIA 01/12 17:07所以要出征嗎？

rwhung 01/12 17:07林就不是法律界的

a2550099 01/12 17:08反正兩邊都沒證 雜草都不會看的☺

kevin0831 01/12 17:08廖震有考上律師嗎

rwhung 01/12 17:08京華城可還有空間可以討論，政治獻金的部

rwhung 01/12 17:08份根本政治死亡

kevin0831 01/12 17:09不加入阿伯人權辯護團嗎

twohome 01/12 17:09已經淪陷了吧XD 勇氣可嘉

deann 01/12 17:09林辰是經濟系 哪來法律基礎

ericlee1024 01/12 17:09林也只是做起訴書的懶人包 如果做的

ericlee1024 01/12 17:09內容不對可以批評 要求人家質疑檢調

ericlee1024 01/12 17:09說法就過份了

lunarblue 01/12 17:09人家就是做導讀的，直接照起訴書內容

airswalker 01/12 17:09廖震也說憲訴法修法很荒唐

lunarblue 01/12 17:09做才是合理的好嘛。而若加入立場或是

lunarblue 01/12 17:09自己的解釋、看法，那就是另一回事了，

lunarblue 01/12 17:09反而充滿個人判斷

rwhung 01/12 17:10語音的部份是 應該在影片中加注AI

lunarblue 01/12 17:11如果是要表達個人見解，那自然得放進去

lunarblue 01/12 17:11個人的判讀，但明明人家林辰這影片要

lunarblue 01/12 17:11做的就不是這樣啊，他只是做起訴書懶人

lunarblue 01/12 17:11包而已，起訴書是檢方寫的，自然是檢

lunarblue 01/12 17:11方的立場

damen0808 01/12 17:12他就是帶你讀起訴書，真的要打的點也只

damen0808 01/12 17:12有用人聲模擬柯的口白

cg7123456 01/12 17:13是不是有很多人不認識真O

kmymsl 01/12 17:14有6千多萬標案的價值

coke5130 01/12 17:14標題就是解析起訴書內容了~

lunarblue 01/12 17:14至於個別人士的看法，不管每個人踩什

lunarblue 01/12 17:14麼立場，自然都能找到接近自己立場的人

lunarblue 01/12 17:14士解讀。要這樣說，那一堆執業律師也

lunarblue 01/12 17:14說阿北這種就是gg了，但問題是小草通常

lunarblue 01/12 17:14把這種人士說是塔綠班同路人啊，所以

lunarblue 01/12 17:14說誰公正公允，大多也是看立場罷了

ororzzz 01/12 17:15要法律系的可以聽聽法律白話文運動

lunarblue 01/12 17:15因為這就是人性

lunarblue 01/12 17:17人自然會覺得接近自己立場的說法比較

lunarblue 01/12 17:17公正公允，不然豈不是把自身放在不公

lunarblue 01/12 17:17正公允的那一方，這在人性上是不合理

lunarblue 01/12 17:17的

teke 01/12 17:17一個是隨起訴書整理重點，另一個是懷疑起訴

teke 01/12 17:17書，論點都會不同

ash9911911 01/12 17:19他是導讀 起訴書怎麼寫他怎麼說啊 加

ash9911911 01/12 17:19入個人觀點不就偏頗了

CHENXOX 01/12 17:20林只4以第3人口白唸完 廖這種94加入太

CHENXOX 01/12 17:20多自己得觀念想法 1個不帶感情 1個狠

CHENXOX 01/12 17:20吃顏色 有人愛聽有人覺得放屁

stitchris 01/12 17:21把起訴書做成圖文企圖讓人暸解阿北貪

stitchris 01/12 17:21污的事實是別有用心綠營側翼的行為

sln5112 01/12 17:22廖政就算了 不是我不尊重他 但為了小草流

sln5112 01/12 17:22量開始講屁話就算了

lunarblue 01/12 17:22重點不在個人立場與判斷，而在明明人家

lunarblue 01/12 17:22就是做懶人包，yt一堆小草卻急著給人下

lunarblue 01/12 17:22立場，深怕這懶人包被更多人看到似的，

lunarblue 01/12 17:22那些小草的心態充分顯示了他們內心不信

lunarblue 01/12 17:22心的焦慮

lunarblue 01/12 17:24不管信不信檢方的起訴書，都應該要樂

lunarblue 01/12 17:24見這種導讀懶人包的發佈，畢竟這世界又

lunarblue 01/12 17:24不是掩耳就能當做事情沒發生的

wowok 01/12 17:25我寧願看法白 廖振算了吧

MK250 01/12 17:26影片開始也說了是整理起訴書內容

Iraq 01/12 17:26因為人家就是導讀阿

lunarblue 01/12 17:26就像現在竟還有小草認為阿北沒收錢（是

lunarblue 01/12 17:26不是侵占，可以吵，但收錢事實，證人

lunarblue 01/12 17:26都指證成那樣了），這種基礎要怎麼互

lunarblue 01/12 17:26相討論或辯論呢？

Iraq 01/12 17:27你要其他更多的那是走錯路吧

sln5112 01/12 17:27真的不如看法白 貴智人家有牌又有實務經

sln5112 01/12 17:27驗

busman214 01/12 17:27可是廖震的見解跟其他律師差很多欸...

jing007 01/12 17:29要有自己的看法，又不是他們說什麼都信

beyoursky 01/12 17:31不是耶 小草都叫法律系滾出司法圈了

beyoursky 01/12 17:31你還叫他們去看法律系的做的懶人包 很

beyoursky 01/12 17:31故意喔

haverjohn 01/12 17:32安靜辣，暖版就是要看這種的

takuminauki 01/12 17:32拿一個法律補教補習班老師來佐證

takuminauki 01/12 17:32是有什麼意義拉XDDD

whiteheart 01/12 17:34廖震那個騙小草而已

mazznia 01/12 17:43你講得廖震沒做一樣的事

mazznia 01/12 17:44他裡面也是不提1500以外金流

mazznia 01/12 17:44我是跳著看有漏就說出來

sonyz3 01/12 17:45法白跟苗博雅講的清楚多了

givar 01/12 17:45你開心就好

mazznia 01/12 17:45他立場就不利藍白就避重就輕，不然我也

mazznia 01/12 17:45很想聽他如何看待非1500金流看法

TaiTY2021 01/12 17:47廖震也講了京華城就是560阿，何況他整

TaiTY2021 01/12 17:47篇都沒講政治獻金的部分

hisashiaska 01/12 17:48立場偏吳 那就是智障了啊

takuminauki 01/12 17:49鋪馬沈柏洋以前刑法補教名師拉

mazznia 01/12 17:49而且目前還沒有民眾黨的側翼有出來面對

mazznia 01/12 17:49除了1500以外金流，幾乎都是跳針有的沒

mazznia 01/12 17:49有的

takuminauki 01/12 17:49小草這麼愛法律補教名師 可以改愛

takuminauki 01/12 17:49沈柏洋XDDDD

mazznia 01/12 17:49那些證據明明才是關乎柯是否被判刑的依

mazznia 01/12 17:49據

DoncicInPTT 01/12 18:00XDDDDDDD

Antler5566 01/12 18:05小草要法律系滾出司法界， 有差嗎XD

luluking 01/12 18:20純需廖震

cutesnow 01/12 19:05翻譯起訴書內容還要附送觀念喔，小草這

cutesnow 01/12 19:05麼行怎麼不自己做一篇，看不懂起訴書？