Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 帶大家看看不同的內容
: 阿北的頻道 111直播 百萬YT百萬流量
: 一天討論到目前為止3506留言
: 林辰48.3萬YT 8.7萬流量
: 7小時4869留言
: 真實流量跟買來的差很多
: 還有留言可能要加錢啊
話說....小草怎麼還沒趕快做影片反擊啊?
看完整個留言只看到小草攻擊「人聲模擬」的部分,但裡面所有跟起訴書有關的金流
卻連一個屁都不敢放,也沒有提出反駁的證據
只會在那邊靠夭找不到錢
ㄟ不是,是以為大家都跟笨蛋一樣,把現金放在自己家床鋪底下?
這個時代要洗錢還不簡單,每年台灣地下匯兌金流有多少?
更何況橘子根本就是此案最關鍵的人物
我怎麼樣也想不懂,我如果在國外逛著逛著,突然護照就被註銷、被全國通緝
我還有那個種繼續「國外趴趴走」
而且還是沒有任何金援的情況下,這根本就不符合常理啊
是說小草也不能用常理來判讀啦...
現在的小草有種當年扁家軍的既視感
還記得當時挺阿扁的,最後紛紛被打臉,歷史總是驚人的相似
--
當年扁迷還沒有誇張到地檢署跟地院
小草的反擊不是就是寫台灣吧有拿標案嗎
因為早就懶得吐槽 相信北檢的蠢鳥了阿XD
不相信司法,所以相信蔥哥嗎
他什麼科系?考過律師?有資格講法律 笑死
起訴書人人都可以看
只是沒想到小鳥還可以偽造人聲這麼下幹了
小草因為沒有考上律師,所以都沒有閱讀
起訴書,與解說起訴書的資格。柯文哲也
沒有律師執照,所以只能被起訴,不能自
行反抗
只要不是文盲,應該都能看懂起訴書
那叫配音 影片說明就有提到了
雜草連別人配音的自由都要限制
這樣是妨礙自由罪了
誰youtube點開第一個會去開文字欄看啊 想
誤導就大方點承認吧
質疑誤導配音就妨礙自由了 不愧是小鳥法
學
就註明了還能凹真的是很文盲草的行
為
沒辦法 文盲還要理直氣壯就XDD
而且每一句都是切切實實發生過的 不
然你家阿北放出來這麼多天怎麼沒發
聲說北檢亂寫一通
國家有經費給我嗎?
誰點開YT會去看影片阿 想誤導就大方承認
再那邊用標題殺人法 騙人是支持柯
不用點開就有顯示了
太過分了 ˋˊ
笑死,你雜草沒看到就是誤導
"su4vu6: 誰點開YT會去看影片阿"
怎麼不怪雜草自己沒長眼,人家要配合你?
點開YT不就是要看影片嗎?? 工3小?
你沒看一堆 看到影片封面 就推謝謝你支持
的嗎 還敢說他們點開YT是為了看影片
笑死,我就問犯法了嗎?
少在那騙我 點開YT的人會去看影片
是不是只有雜草會傻到以為是當時錄音?
騙啥,你現在不是知道了?人家做影片,沒
義務配合你的觀影習慣
點開YT的人 不去看影片是要看什麼XDD
su4vu6: 誰點開YT會去看影片阿 ←這鳥XD
你自己看他們的行為 就是長這樣啊
沒在影片說明,犯法?
他是你們小草的一份子好嗎
先是直接留言支持 然後開始罵封面詐騙
然後在改罵AI配音跟創作者身分
還敢說他們是來看影片的
開YT只為了留言
開YT就是看影片啊不然呢?
還在等便宜仔製片反擊 勿崔
小草不就出征反擊了?
週遭朋友看完才發現原來是這麼的下幹
留言5000多 快昨天人數的一半
洨草真的就是這種見光死的生物
38
首Po北檢憑什麼起訴柯文哲 by林辰Buchi 看到這影片講得很清楚 整理過圖文並茂 小草應該看得懂17
我覺得林辰整理得很有條理 但是立場上太正面看待北檢的判斷 沒有提出爭議點 要知道這片的目的就是讓不會去看起訴書又想知道起訴書內容的懶人包而已 那沒做爭議點就很偏向官方說法 廖震老師也做了類似的8
帶大家看看不同的內容 阿北的頻道 111直播 百萬YT百萬流量 一天討論到目前為止3506留言 林辰48.3萬YT 8.7萬流量 7小時4869留言4
事實是小草這邊沒能力做出影片反駁,林辰這個影片整理的有條有理,內容也都是出自起訴書以及證人證詞,但從導讀起訴書而言只是個中立的報導。 小草這邊沒能力反駁、也做不出反擊影片,你可能要再多給一點時間讓外包商製作影片啦。 為了拖延時間,他們也只能針對人設攻擊了,因為影片內容根本無法反擊。 等他們的下一步反擊,一定是品質低劣的反擊影片,符合小草人才庫的水準。 高學歷?不過就二線科大仔趁著這幾年科技業大好混進半導體業當基層作業員/設備的咖而已,還對外自稱工程師勒哈哈哈。6
笑死,這個不知道是反串草還是怎樣。 人家影片明明有說是請真O配音了, 如果要說找真O配音就是偽造人聲, 就是下敢。 那開演唱會,11
光是拿影片中的二張圖,就看出柯文哲下幹的地方 這應該是柯文哲政治獻金使用的方式 也是大部份大咖的政治人物,用政治獻金的方式 而偏偏柯文哲是這樣用錢的4
看影片底下留言 現在小草的sop是不是 謗柯者一律出征抹黑收錢 0論述能力也沒有要跟你談起訴書內容 不然就是轉移話題34
聽到柯文哲說話 我是真心嚇到 媽呀,這麼下幹的話居然「玉音放送」了 後來才發現原來是鼎鼎大名的前柯粉的美音重現
43
[黑特] 看完苗三個小時解說起訴書後的心得看完苗 逐列式講述起訴書 再回頭看看白藍yt的辯解 有一種當大家都是笨蛋的感覺 完全瞎扯 摸不到北檢重點 明著是要幫柯打抱不平XX
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光小草蠻好笑的欸 什麼沒交代清楚?是不是要錄影而且拍到鈔票號碼才叫有金流? 行賄方有金流 有人證 有動機 收賄方有具體回饋的行動 還有金流 你沒事會他X的紀錄數字喔1X
Re: [新聞] 快訊/滯日未歸!柯文哲貼身帳房「橘子」首先 你怎麼知道北檢什麼時候把橘子轉被告的 你說的只是北檢出來證實的時間而已 而且要通緝的程序很容易達成啊 傳一次不到就可以拘提8
[討論] 八卦小草說 是靠臆測起訴?!聯合報報導 柯文哲等11人明天要被起訴 剛剛去八卦板看新聞底下的留言 沒想到一堆小草還在堅持沒有金流 有小草說4
[討論] 太神奇了,起訴書成為小草大勝利現在起訴書出來了 小草先認1500萬沒金流 內容不想看的就跳過 最後自己腦補起訴書的證據不夠完整 所以柯文哲沒有貪污4
[討論] 為何陳珮琪還沒轉列被告?柯文哲家的大帳房陳PG 掌管柯家所有金流 為何柯文哲被羈押了兩周,借提了四次,肛門被扒了四次 大帳房不僅沒被羈押 連轉被告都沒有2
[黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了希望等下留言有看完起訴書的小草反駁 基本上柯這次真的完了 太多罪名太多罪證,1500根本只是其中一條 如果小草看完起訴書,還覺得柯文哲無罪的話 強力毛遂自薦當柯的辯護律師1
[討論] 小草所謂的金流看了一些討論 就算起訴書出來了 還是改變不了小草的堅定信念 依舊是證據呢、金流呢 壓人取供、亂編證據
爆
[轉錄] 吳怡萱:我們正在寫下歷史59
[討論] 黃國昌當律師怎這麼可憐,只接過4個案子81
[討論] 陳昭姿:綠營沒資格罵我背叛 去你的!73
[討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?48
[討論] YT圈基本上沒人挺柯了58
[討論] 小草:祝你小孩長大像四叉貓!60
[討論] 涂權吉支持者跑去大嗆罷免團體了39
[討論] 高院12個法官要收押柯文哲 雜草知嗎?42
[討論] 這張圖片是真的嗎?X
[討論] 黃國昌這咖的英文 為什麼如坨屎?35
[討論] TVBS:網友空拍比對111頂多只有2萬人59
Re: [黑特] 除非北檢作偽證 不然柯文哲關定了24
[討論] 北市政風處長高升廉政署副署長!34
Re: [討論] 林辰Buchi 帶你看完柯文哲起訴故事書20
[討論] 在看守所絕食會怎樣?20
[討論] 我聽說黃國昌在康乃爾很認真ㄟ8
[討論] 賀瓏夜夜秀:上街遊行的小草是8720
[討論] 當年紅衫軍有多少人3
[討論] Google earth拉面積,其實差不多?17
Re: [討論] 林辰Buchi這隻影片為什麼讓雜草暴跳如雷?29
[討論] 阿北網軍是解散了嗎?15
[討論] 習近平跟電詐園區老闆一起吃晚餐喔?11
[討論] 台灣的治安有比泰國好吧?15
[討論] 郭正亮是不是反串阿= =62
[討論] 黃國昌 vs 賴清德 英語演說(影)12
[討論] 黃國昌這五年來的變化11
[黑特]桃園黑白道輪流照顧罷免團體8
[討論] 黃國昌哽咽:我告訴自己 2023年我沒做錯9
[討論] 其實黃國昌不工作也可以吧