[黑特] 看完苗三個小時解說起訴書後的心得
看完苗 逐列式講述起訴書
再回頭看看白藍yt的辯解
有一種當大家都是笨蛋的感覺
完全瞎扯 摸不到北檢重點
明著是要幫柯打抱不平
暗著就是要製造騷動 產生流量
在這種資訊速食餐的時代
真的很容易降低智商被帶風向
--
小夫的證據薄弱?
看一個考不上律師的在解讀,佩服佩服
逐條看完起訴書後,柯真的難逃了
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:33:21所有政治人物只有苗願意花時間、花心思去
說明、說服當下所發生的狀況,看他精準預
測京華城會變檳榔弊案就知道了
不然呢? 藍的想煽動小草 以後要投籃 白
的想操作司法迫害
看完三小時解說起訴書之後,就會知道誰是笨蛋還裝內行
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:34:29法學博士專家的話不聽,聽一個考不上律師
的,很棒
這個就是87%沒去看起訴書,柯憐
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:35:09你聰明請歸納重點大家看看,別只說心得嘛
柯憐再+1,乖啦,到時候被煽動開夜市,我也會去充人數 嘻嘻
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:36:38期待法學博士出來發文反駁苗哦
反駁苗的我一定看,目前柯真的不妙
謝長廷表示
法學博士?違憲三寶裡面其中之一嗎?
小草都聽肉呆館長了 還法學博士 嘻嘻
苗是有黃國昌專業嗎 一個到立委
一個還只能當議員
看完苗解說,就有一種上帝視角來看待這些摸不著邊的留言,真的是很好煽動XDD
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:39:48專業到寫出違憲法律嗎? 那真的沒他專業
先預告,柯真的會被判刑,起訴書寫得太詳盡,然後就會有無腦網紅還是政治人物煽動開 夜市,反正我期待夜市那天
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:42:14專業到大法官數量自相矛盾嗎那真的很
專業
笑死 他比館長還沒料 好嗎
又是一個沒看起訴書被煽動的XD
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:42:56小夫是說純收賄部分,圖利很明顯
笑死 這種程度的起訴書,只有心中自帶
色彩的哥布林看得下去 。
沒看就不要秀下限了 XD
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:45:01不是阿 你看民眾黨 沒人針對起訴書 就
知道沒救了 只能訴諸政治迫害
柯真的不妙,而且太多人被煽動,這個肯定有夜市可以爽
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:46:54整天只能說1500 但其他的一樣能定罪阿
最有爭議就是1500,但是扣掉1500,柯其他都證據確鑿 1500這邊,excel 很明顯就是收受的金額,爭議就是沈領了1600,下落不明 然後藍白就把信眾當白痴一直放大excel ,其餘證據確鑿完全不提,真的是把信眾當白痴 XD
840就過不去了 而且台北市還勝訴...
剛看完,政治獻金案根本沒得含扣
侵占民眾黨的政治獻金也是 有證人
連 中央委員 新聞受訪 都無視 公益侵占
背信 圖利 只會說收賄是迫害
木可也是 有敏感度的看到選後還開著
就知道這家有問題...
起訴書不是就自己看就好?那個不難讀
蠢草不願意面對阿北貪污的事實
對木可我只好奇 四傻+1會不會一起下去
網軍雜草又在對人不對事囉…真的是一群
槓精
是啊 所以現在看到什麼阿北無罪 司法
迫害的 我一律當智X看待了
法學博士是指現在去當別人的狗那位?
而且也證實第三波募款 帳不是進專戶
是跑到木可 這根本沒得辯 有金流...
小草聽不懂啦 樓下馬上演給你看
我比較信專業啦 考不上律師的???
乖啦,夜市我會陪你靜坐加流淚
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 01:55:211500萬對檢調只是錦上添花 想加重刑期
正解
低消圖利罪根本跑不掉 台北市勝訴結果
四傻的罪 認一認 犯罪所得很少 硬幹沒
啥事情
應該
沒維持560% 還比要求多給 看到這個
就知道百分百定罪 差在刑期長短而已
專業到考不上律師 很會
1500 excel 就是經典的槓精 文字 跳針
手法
正常四傻認罪減半後可以緩刑免坐牢
法學博士那個是有多少律師經驗?
好啦 乖
阿苗真的是非常清楚詳細的解說了起
但有高虹安在錢 四傻的邏輯正常人不懂
訴書,如果小草願意用腦去聽的話,
是聽得懂的
他們還真的很有可能想槓檢方到坐牢
敏感度最高的是當初說不碰黨務的黃國昌,
他又不是傻子
肌肉腦:看完了 嗯嗯你斂財木可真的完
了
是33 黃國昌只是誤打誤撞而已
現在關係人都差不多出事了,總統選舉帳不
用他簽
人權律師說證據薄弱給你參考
證據薄弱只有1500這塊,柯犯的罪不止這一個
去年只是柯怕昌奪權才弄個不碰黨務
33是頭洗進去了,只能明哲保身
黃國昌只是剛好最菜 之前在時力沒碰
法學博士違憲
然後考不上律師????????
乖啦 中文很簡單 去看一下起訴書
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:02:26拿到律師執照結果推一個違憲的法律,
好啦黃國昌真的很專業~
這跟現在檢方擺明要押人有什麼關係?已
經押了四個月,這樣辦案?有貪就進去,
但是目前哪件案子這樣辦的?還是說現在
一審判下去了?
看了起訴書你就會知道,柯完全沒輒,只有1500這塊可以凹沒金流,其餘金流都有證據
XD認真?
小草只會信黃國昌與館長
最近才有一個例子阿 台智光案陳重文
押完四個月 換法院判續押...
也是台智光案 柯愛嘴郝龍斌 郝才爆氣
掀出京華城案 小草記憶力真的很差欸
後續蔣配合調查開放資料 大家才發現
其他案子也是臭不可聞...
兩個法學博士立了個87%違憲的法條,還
有雜草在那邊喊法學博士的話能聽?良心
建議去檢查耳朵,不然就重做智力測驗ww
w
我是不太懂一直跳她沒律師資格怎麼回事,寫起
訴書的人考得上檢察官啊zzz
對於起訴書這塊,小草真的沒人可以打,一直跳針excel pay ,真的有這麼笨嗎,還是被 信仰衝昏了頭
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:15:53首先得先確認這份起訴書內容的可信度如何
,北檢的起訴書光是漏列獲得容積獎勵的方
式,一堆沒證據自己腦補的中間過程,可信
度已經大打折扣。針對這樣的起訴書講解三
事實上人證已錄音,你覺得北檢有這麼笨,完全沒證據腦補過程,然後直接被律師攻破嗎 ?
小時?不如說洗腦三小時吧!
政治獻金給老婆買股票怎麼解 嘻嘻
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:20:39好了啦 3個小時腦補 青鳥還蟾蜍? 笑死
金流拿出來啦
笑死 起訴書金流證據超多 除了爭議的1500 柯憐 不忍嘻嘻XDDD
小草說容積獎勵合法 但舉不出其他案子
哪來漏列…..裡面明明講了他要過容積獎
勵的時候三四個基層公務員都建言有圖利
疑慮 而且是北市府還在跟威京打官司的
時候柯文哲就想推容獎,下面的公務員都
覺得他莫名其妙,現在沒看過的都可以豪
洨內容就對了?
真的覺得網路世界白痴超多,當你明白一件事情之後
跟京華城一樣...
議員質詢過蔣萬安了 後面有沒有同樣的
蔣萬安就說沒有
邵秀珮都認罪了 說是怕被柯文哲降調才勉強
幫忙 怎麼可能圖利不成立
柯真的關定了,然後小草也腦衝了,肯定開夜市
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:25:43到現在還護航柯文哲的根本畜生應該不得好
死下地獄
下地獄的是煽動小草的網紅和政治人物,小草單純無腦+腦衝而已 沒這麼嚴重
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:26:55而且邵還說有一個科長直接被柯文哲拔官 讓
她害怕的要命
Excel為什麼能當證據?
這個只是其中一個罪證,就算1500不成立,其餘金流證據確鑿
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:28:18對苗的好感越來越高了
願意把複雜的事情耐心得向所有人解釋
的確是一個政治人物該有的典範
難怪身邊有些即使原生藍白的支持者也
不討厭苗
產生流量=賺抖內
對於事情都還沒完全了解,就拿片面資訊煽動民眾真的可以下地獄
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:32:45確實 看苗直播降智商
被檢察官起訴後無罪率只約5%,柯有可能
是那5%嗎....
看完起訴書,柯100%會被定罪,而且到時候社會一定更加分裂,然後就有政治人物趁機撈 選票
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:34:36綠營大佬謝大使稱證據薄弱給你參考
證據確鑿那為什麼檢還要一直抗告自相
矛盾
感覺我一直在重複講一樣的東西XD 乖啦 夜市我也會去
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:35:38小草還在洗都委會自行決策跟柯文哲無關
真的超搞笑,起訴書內容有寫到,都委會
劉姓執行秘書覺得京華城容積獎勵申請案
子有違法疑慮,柯文哲直接叫市長室秘書
去噴都發局長辦公室主任,這人被噴以後
截圖給劉姓秘書,根本就在施壓,昨天柯
文哲還在那邊說怕公務員不敢做事真的噁
心到爆
真的看完起訴書腦迴路正常的人都知道柯
文哲絕對不可能無罪
沒錯,然後我猜等下還是有小草糾結1500,請看前面留言答覆XD
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:38:51馬的咧 那些公務員被他搞死了 不是被拔官
就是吃官司 要是我絕對不放過踩死他的機會
所以你有親眼看到? 寫小說你就信了?
人證物證到時候法官就會看到了,別把北檢當白痴,目前簡易版起訴書已經有詳細政治獻 金金流
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:40:14小草不會看起訴書阿 柯就能說謊騙草
起訴書出來 一堆直接說起訴書都假的
這個真的在完美演示低智商行為
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:40:58錢呢? 有在柯文哲戶頭裡嗎? 沒有吧
笑死 我真的會笑死XDD 還真的有而且陳佩琪還拿去買股票 小草能不能看完起訴書再來幫 柯文哲ㄚ
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:42:58用權勢威逼公務員已經夠惡劣了 你還問我錢
呢
聽律師法官檢察官教授講解嗎? 都不是
靠北 聽說書算了
正解
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 02:44:58你跟肌肉腦看民眾黨喂的懶人包差不
多,都不是自己去看,還言之鑿鑿
? 已經逐條看起訴書 懶人包?這邏輯?
問題在於你講道理 洨草談信仰
酸人家考不上律師的,那你選得上台北市
議員嗎?????
244萬 剛好壓在贈與稅的線上精準的呢
有87以為起訴書=證據 已哭
看小草胡亂留言真的很歡樂XDDD 北檢起訴書以後是要跟律師攻防用的,你覺得北檢會隨 便編故事跟律師攻防嗎,而且一堆錄音人證,這些都偽證?XDD
會信柯的真的很好騙,難怪詐欺案件數高
你不知道人家的直播是逐字解釋嗎XD
不是黃國娼那種斷章取義造謠剪接
會說館長有料代表你沒當過館粉
起訴書這麼明顯,國昌完全沒辦法逐條破解,就知道連國昌也難幫柯辯解
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 03:01:21沒有一定的證據怎樣押四個月啦
兩次抗告成功 重罪可期 不用幻想沒事
柯文哲百分之百被關
百分之百開夜市,然後你懂整個事情的脈絡,就會知道煽動小草的網紅或政治人物有多卑 劣
起訴書裡面有證據列表啊 共三小
小草就沒看咩XD
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 03:03:40雜草不早點睡哦 腦子都這麼差了欸
沒有是要怎麼起訴他?腦袋裝啥?
看黃國娼的才是都看懶人包
還是變造扭曲過的小草包
草是不能看起訴書的 看了就會崩潰
必須在不看的情況下用潑髒水的方式攻
擊
黃國昌之前也只敢說"百分之百相信"
好了啦 聽一個考不上律師也沒實務訴訟經驗
乖啦 怎麼小草一直講一樣的話,政黑版的小草都沒有一個有料的嗎
的在吵什麼
但後面沒說是相信有罪還是沒罪...
所以才會有什麼excelpay這種斷章取義
的東西
那也比你強吧 你連台大法律系都考不上
你算個什麼東西
台灣這種國家沒證據剝奪你自由四個月
怎麼可能 刑期肯定超過很多法官才敢
這樣押
康乃爾法學博士連憲法沒幾個字都能違
憲了 肯定是個垃圾野雞大學吧
垃圾綠共 嘻嘻嘻
這個誰可以來認領一下
台大法律系畢業教民眾黨一群法盲看起訴書
內容 有甚麼問題嗎
一個ubike都不知道要還車的你也信ㄏㄏ
法學博士 那種法 我看是卡卡卡…卡提諾法
法學博士
國蔥也沒什麼實務訴訟經驗欸XD你是不知
道他是關在學術象牙塔裡長大的法匠嗎?
民訴大師刑訴零分 憲法也學的亂七八糟 不
知道是不是法學院常態
要是阿北當初乖乖聽這個考不上律師的話
早就沒那麼多事了 阿北要是坐牢你們這
那條狗的表現比較像戲劇系不是法律系
些不敢講真話的柯粉每一個都有責任...
讀法律的誰看的起違憲三寶
什麼笨蛋還在看喵博雅
最喜歡阿苗姐的解說 真的有料
乖啦 起訴書的中文看不懂嗎
柯恨死這個考不上律師的 要不是他議會
科普 阿北還能繼續說我不知道
每次錄影拿出來柯在那邊嗯嗯嗯 跟我不
知道840違法一比就顯得荒謬
看誰都好 去看一個考不到照的是在
哭喔
啊對了 別人不想走法律的路所以攻
讀其他科系
跟都已經選了法律的路了 結果考不
到照差很多喔嘻嘻
講難聽一點啦 學店法律系也有能考
到照的
真的有料的話就不會連學店生都能考
到的照反而台大法考不到了
沒料小草真多 起訴書看了嗎
不看苗博雅不然要看零勝怯戰廢物律師嗎
能聽一個考不上律師的側翼3個小時 就知
道是要多麼的可悲XD
沒料
法律系考不上律師就跟外科醫生不會開
刀一樣廢好嗎
柯憐 沒料繼續跳
要是柯身邊的人是苗博雅而不是只會吹覽
趴的廢物柯粉...
沒牌也還是法律系 真不知道在嘴啥
沒料 again
聽一個法律系學生講三小時?他連律師
都考不上,可悲法盲愛聽這種的就隨便
吧,上次來說要減少死刑各級審的人數
,真的笑死法界人士
完全沒針對起訴書部分辯解,沒料
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 03:53:32小草真的超恨苗
未來大法官 苗博雅
考不上律師又被詐騙的人有人在看喔?
會被詐騙的比70歲大嬸還不如
憨草只信立出違憲法律的磚家啦
我不信憨鳥有閱讀能力 少騙了
還有連一場刑訴都沒接過的政黨關燈人
憨鳥除了改圖讚頌黨之外就只會吃屎而
已
他們只信2個小時讀完891頁起訴書的球
板肉呆
笑死,青鳥又在自爽
上面金流除1500都有證據,起訴書到底看到哪裡?
小夫表示
補血
謝長廷 vs 苗博雅的讀後心得憨鳥怎麼
看?
懶得回沒料小草,根本單純想開槓,反正柯是關定了,到時候再來看看幾個無良煽動民眾 開夜市
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 04:22:47會跟著考不上律師的咖思緒走的人 XDDDDD
起訴書敢看完嗎
不用跟憨草爭論啦,從5月木可假帳案開
始,憨草一路被民眾黨設定的風向議題
打臉到現在,好像沒一次扳回顏面的
一直打臉一直爽
只要問他們一句,終身入黨了沒?八卦
正夯捏
阿北再被押進去,網軍又會再洗別的議
題了
你喜歡就好,3個小時,是真愛吧
無料小草真多
白粉反駁都不拿起訴書對照的
草不敢談政治獻金
提苗當大法官吧
無料 去針對起訴書辯駁吧
收政治獻金有對價也是收賄
法盲草以為講政治獻金就沒事喔
考不上律師的人的分析.......
反綠賤畜本來就反智的
考不上台大法律的笑人沒有律師執照 笑
死
智障反綠賤畜還是洗洗睡啦
起訴書看了? 無料小草
傻鳥總是看到自己想相信的就當成是真理
沒料 只會講其他五四三 而不針對起訴書
事實就是 證據力薄弱到粗糙不堪
看過起訴書了嗎,還是單純觀落陰
苗都翻車幾次了 被抓過幾次斷章取義
無料 小草沒一個能打
苗澤東和綠共信徒 剛剛好
無料
智障草:有MLB/NBA/英超經驗才能當球評
苗澤東看的是劇本 她去分析劇本做什麼?
證據超多 看過起訴書了嗎
蚵屁完全不解釋為何A政治獻金 XD
就這點智商,起訴書還要別人導讀,果然
是蟾蜍
無料
謝長廷跟苗博雅你選後者?笑
無料
藍白草Zzz
謝又沒有開直播復盤 還是我們苗姐正面對
決強多了
會看苗的就已經是弱智團體了
無料
笑死,黃國昌敢帶憨草導讀整本起訴書
嗎XD
看完起訴書,反觀黃國昌沒逐條帶著小草針對起訴書打臉北檢,就知道柯完了
逐條看完苗博雅的導讀後,真的覺得
…貪污柯真的死定了XD
白藍粉紅舔共的都滾回支那
雜草真的很氣
綠粉看苗還要拿出來炫耀?蠢成這樣真的
少見
無料
裝睡的人叫不醒 小草是最噁心的一群人
我完全不會想同情這群人
一堆證人 這群白癡還是一直跳針
照柯文哲的標準,普悠瑪號事故時的鐵路局
局長鹿潔身應該要以七千萬的倍數交保,AT
P驗收不知道怎麼過的還死了那麼多人
我會準備好爆米花看阿北進去蹲時這群人
崩潰的樣子
哈 考不上的 最專業
無料
整張表…前是政治獻金 後是政治獻金 偏偏
中間卡個1500是賄款…這不是很奇怪的事嗎
?
沒看過起訴書不要再秀下限,扣掉1500這條柯還有其他犯罪鐵證
請問一下你智商多高?
無料
是不是只要推文有謝長廷三個字就會隱形
?
無料 沒一個小草針對起訴書來打臉
有律師照的法學博士 寫違憲法條 笑
死人
小夫:
綠鳥遇事:看阿苗 聽黑熊 問阿川
無料
綠師
容易被詐騙的人,判斷力你敢信?
你看那些人只能拿律師牌、綠師、被詐騙
這些與內容無關的事而不是苗的論點來批
評,就知道他們有多站不住腳了。如果苗
的說法哪裡有問題,他們還不抓著猛打
一早看到一堆腦子裝肥料的崩潰噓真的
會笑死XD
滿白癡的 起訴書又不是苗博雅寫的 一直
跳針考不上律師?那請問你考得上嗎?
阿苗講的超詳細…圖利完全做實了
最有趣的是 明明就本科生 卻還要一起
裝瞎下去挺
她直播肚子凸出來 變胖了
我是沒看起訴書啦~但謝長廷律師跟苗博
誠實
雅綠師你選後者喔?呵呵呵
草看不懂很正常,苗解釋的很好
奇怪,起訴書我也看了,怎麼沒看到
小沈說有把1500給柯呀
好笑是你相信連租車費用都會算錯的
你11月要給別人錢,需要提早一個半
月用自己的帳戶領錢,啊,連賄賂都
不會是不是,電影有演要不用連號的
鈔票餒。
竟然信雪花,記得不要在臉書買哀鳳啊
其實不是文盲都知道10年以上,就低
能網軍在造謠
然後被詐騙手機
就有白癡覺得一直洗 可以把柯文哲洗到
無罪吧 單純的就是壞
難逃需要你說?
無料
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 07:42:31怎麼會以為黃國娼能辯解起訴書 他是搞民
法的
國昌不帶著小草一起逐條讀起訴書,而是用情緒字眼煽動小草情緒,不是看不懂起訴書, 就是看了之後,覺得柯完蛋還故意無良煽動
講再多這群槓精還是跳針1500其他裝沒看
腦衝了 這群洨草
見,本來就是來洗地
昨天我在ettoday的留言下面噴小草,被七八
個圍攻。打到後來這七八個都沒有看起訴書啊
,我都拿其他的案例來說明柯文哲一定會被關
,就連判交保的法官都說罪嫌重大重罪可期的
柯一定會被關 社會一定會被曬動
最可期的有罪心證。後來這些雜草沒有一個人
接得下去,連沒金流證據狡辯說法也不敢再說
,因為他們根本沒看起訴書。我有告訴他們如
果他們看過起訴書,正常狀態不會認為柯文哲
沒罪也不會噴北檢
看完 正常人不會挺柯
嘻嘻,小心看完在fb被詐騙^_^
跟苗相比 我是比較相信小夫拉
看過起訴書沒 不要顧左右而言他
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 07:48:14臭T的噁心聲線還有人聽得下去
完美詮釋小草文盲又沒料,可以再繼續沒關係XDD
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 07:49:09考不上律師的,有比謝小夫大律師懂?
1600 下落不明 不就證實查不出來
這串可以釣到一堆無腦草 剛好可以黑單
清靜
查到在柯手上就直接關了
柯犯了很多條,而1500只是其中一個
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 07:52:01這些人只會死咬1600 1500沒金流查不到
跳針跳針跳針
我也討厭柯文哲,但是苗就算了吧,你會覺
得他講的沒問題是因為先入為主跟我一樣覺
得柯有罪,多看幾個議題比如廢死,你就會
知道苗根本沒料
看過起訴書了?
小夫也當你們是笨蛋?
無料
你也只是聽自己想聽的 然後給不同意
見的人開嘲諷 連自己是上帝視角都出
來了
井底之蛙就是在說你這種 以為丼的天就
是全世界
簡單一句話 起訴書看了嗎
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 08:04:40苗真的解釋超清楚 強
建議不管支不支持柯都去看一下苗那
影片
講個笑話:苗博雅
無料
推阿苗 連黃國昌都不敢跟他辯論哈
起訴書講了那麼多條 小草該不會以為阿北
都沒問題吧
根本沒看
她連律師都考不上 哪有什麼法律專業
可言
看過起訴書沒
就說一堆白癡想用腦補挑戰司法 每天槓
精狂扯一堆根本不是爭點的事情
你可以看苗澤東三小時也是證明了一些事
有點可憐
而且講說犯罪事實的部分靠腦補超級好
笑 對話紀錄跟證人證詞都在證據清單好
嗎 真以為用掰的不會被律師攻擊或是被
法官釘喔
小草真的超腦衝 都沒人去研讀起訴書欸
光圖利這塊邵秀珮 彭振聲都認罪了 一
個案子兩個核心共犯認罪 怎麼可能用沒
有明知違背法令躲過圖利
210萬的部分還多一個行賄者朱亞虎 根
本賴不掉
別說了,小草害怕讀書
他們只膜拜阿北的逐字稿
啊廢話 檢方就是覺得有罪才會起訴,起
訴書當然寫有罪的啊,重點證據根本都
用推論才不滿吧
看就知道沒看過起訴書
苗言止於智者 呵呵
乾我笑死欸,戰國廁防爆部隊每篇狂
噓欸,有病去看醫生啦
還再苗 死鳥真可憐
遇到苗博雅就很用力喔
聽考不上律師的說書
苗說的很中肯,起訴書也都逐字解釋了(
所以花了3小時阿),反正裝睡的人叫不
醒,不用跟他們浪費唇舌
法學博士指的是卡提諾法學院嗎XD
苗言止於智者
無料
當初不是說國會改革黑箱?結果連綠的大
法官都打臉了 這人早就沒誠信了笑死人
連律師都考不上的人 只有政黑憨鳥會相信
哈哈哈哈
好蠢 真不懂你在笑啥XD 起訴書看了嗎
沒錯,阿苗應該要去選台北市長
你反串要註明欸
這篇洨草一堆 看過起訴書的 0
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 09:29:04既然耐心聽完 有條列式懶人包嗎?
考不到律師的陰陽人 只能繼續洗腦智障鳥
樓上嘴性別完美示範某族群水準
習慣就好 草沒半個正常人
是能接受cf貪污喇 那整個檯面沒人乾淨
雜種草意見這麼多 還不湊錢幫狗柯換律
師
苗是考不上沒錯 但是比起小草游刃
有餘了
我是被黑單了唷,怎麼沒回我,是誰
沒看過起訴書。之前讀書時有學過,
別人整理好給你的資料就是屎,請自
己研讀起訴書好嗎?話說我看的是19
0頁的,聽說青鳥有900頁。
真的去看一下 一天時間即可 看完你就會變柯嘿 如果看完覺得柯根本清白 強烈建議去當 柯的辯護律師 柯這關真的難過了
※ 編輯: jinso7410 (119.14.229.166 臺灣), 01/02/2025 12:04:11沒人天真到會認為檯面上的人乾淨無暇
利益輸送給紅頂商人還在國難的時候扯後腿
全家到現在還沒進去都嫌過太爽
講解詳細
應該說如果能沒罪那判決更是應該好好讀
起訴書的內容除了1500外辯方要怎麼推翻
進了法院在網路一直洗1500真的沒用
說別人考不上的自己是考上了喔
抓著1500不放 不去看其他的問題 這很洨
草啊意外嗎
我是建議苗和昌兩人直撥要配著看啦
兩邊移花接木和避重就輕的技術都很純熟
不抱偏見用自己的判斷能力二合一才真懂
79
[討論] 另案偵辦折扣碼 黃瀞瑩:感受到恐嚇北檢另案偵辦折扣碼抽佣 黃瀞瑩:感受到恐嚇意味 黃瀞瑩受訪時指出,北檢在起訴書最後加註要另案調查處理,完全感受到一種恐嚇的意味, 相信調查過程中她和其他人都非常配合,但不到24小時北檢就對媒體放話,要做輿論風向、 抹黑,這樣做的目的是什麼。61
[轉錄] 馬郁雯 threads1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯 threads39
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!柯文哲今晚臉色鐵青,更少了常見的招牌抓頭動作。審判長江俊彥一開頭就問他,「有沒有 看完起訴書?」柯文哲嘆口氣說,「起訴書3大本讀不完欸!」審判長則耐心地說,「我會 一段段地問,讓你知道檢察官怎麼起訴,檢察官指控你的罪名是違背職務收賄、圖利、公益 侵占和背信!」37
[問卦] 190頁起訴書真的有人全部逐字看過嗎?起訴書非常重要 也是一切討論跟對話的基礎 然而 不是看精華版 是看完整版33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人我們最厲害的樓梯 阿館說 看完了起訴書 我很驕傲 我沒有挺錯人 柯文哲你辛苦了 可是阿館 政論節目那些名嘴 都只能邊看邊講邊惡補 北檢那一疊很厚耶21
[討論] 黃狗昌你是不是要弄死柯文哲呀?看狗昌的辯解,他根本沒看起訴書耶!他還是憲法法庭那套: 都更合法呀!啊賴清德也這樣,所以合法呀! 然後用的論證,都不是北檢起訴書的,都是自己的資料,或是名嘴說法。 這個如果上法院,阿北死定了,黃國昌是不是要阿北死呀? 另外,他不敢講掏空侵占的那6000多萬耶,也不敢講踩飛輪,地下室收錢。。。5
[討論] 館長3小時看完起訴書,是不是學霸?今天中午,北檢公布柯文哲起訴書 3小時後,館長就把起訴書看完了 據說起訴書多達61萬字,長達800多頁 或者有些新聞報導190頁6
[討論] 民眾黨精華版的起訴書長什麼樣子?館長陳之漢在起訴後三小時, 臉書宣佈看完起訴書, 引起網友震驚, 淦你媽的連智商157的阿北都讀不完, 你一個可能連社會大學都中輟的讀的完?3
Re: [討論] 謝長廷為何要幫柯P說話啊?他也不是幫柯說話,只是發表他身為法律人,對於北檢起訴書內容的看法 北檢自己都慌了,法庭上在那邊跳針"我們找不到錢,你自己要說清楚" 這是多可笑的行為! 同為法律人看不過去,跳出來說幾句公道話很正常 btw小夫是高雄優良市長,低端政黑仔跟青鳥出征前,先思考一下吧 ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:1
[討論] 有沒有神人整理起訴書懶人包啊?因為工作忙關係,實在也沒空看完起訴書,想問版上各位大大 有沒有人從昨天看到起訴書後,經過完整消化,融會貫通後,知道起訴書的各項重點嗎? 有沒有神人,看完之後,有沒有甚麼心得,可以分享一下柯P的起訴書懶人包呢? --
71
[討論] 開戰!翁曉玲嗆修憲:人民直接罷免總統59
[討論] 阿? 民眾堂這麼low???爆
[討論] 柯文哲上囚車前情緒失控,和法警發生衝突58
[討論] 柯文哲在台灣史、教科書會怎麼撰寫他 ?43
[討論] 柯建銘:徐巧芯可能策劃威脅我人身安全49
[討論] 原來徐巧芯會調閱人家隨扈資料36
[討論] 吳思瑤澄清:民進黨未主動主導任何罷免26
[討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還!95
[討論] 國昌阿爸過世了!?35
Re: [討論] 出大事啦 柯建銘投資中國還欠款不還!26
[黑特] 柯文哲 鄭文燦比較27
[討論] 吳子嘉口誤,把橘子的朋友講成橘子30
黃國昌罵蘇麗瓊挾怨報復柯文哲耶38
[討論] 1.11怎麼不敢直接說挺柯就好?20
[討論] 大家都 今天早上 才知道他父親往生37
[討論] 2025了,請問新政治跑去哪了?25
[討論] 柯文哲就SOP最爛, 才會整天講SOP5
[黑特] 苗博雅這次要翻船了嗎?36
[討論] 關鍵在彭振聲、邵琇珮認罪吧18
[黑特] 柯文哲不會開刀一天到晚說自己外科醫生5
[黑特] 三立你又造反了是不是啊= =22
[討論] 陳揮文:要調查高虹安庭審法官!20
[黑特] 阿北自認為雍正 原來是宋徽宗80
[轉錄] 吳怡萱:我們都會是老師的堅強後盾9
[討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌18
[討論] 笑死 陳智函開戰B如了17
[黑特] 鍾小平:群組有在傳支援11164
[討論] 太扯!柯文哲收妙天1000萬 不是政治獻金64
[討論] KKC不提我還沒注意,關於橘子...15
[討論] 北市跨年摔掉一個人 感覺沒什麼討論?