[問卦] 台灣變烏克蘭美國會爽死嗎
如果台灣變烏克蘭
把中國跟台灣搞的要死不活的
美國還能有理由射幾發飛彈給中國
中國直接倒退回2000
這樣美國是不是爽死了
繼續撐霸200年
有木有卦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.236 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國倒退五十年,全球市場吃土
推
爽到升天,再延續世界霸權一百年
噓
全球經濟命脈 中美各一半
→
繼續做夢吧 台灣變烏克蘭美國一樣放生
推
美國:半導體產業鏈搬完後,再變烏克蘭^_
→
管你去死 還對中國射飛彈?
→
台積電搬過去 台海開打美國就是獨供了
→
當然爽死
推
中國會變成世界之敵
→
沒台積電真的沒差
→
如果變成南京1937呢?!
→
空氣充滿快活的氣息
→
美國一定很爽
→
大陸要不不出手 一但出手就要一周內結
→
束 不然會被笑死(3年打不下來 像話嗎?
推
稀土射沒了 誰爽
→
烏克蘭可以間接提升北約影響力(起因烏要
→
入北約議題) 本來北約爛很久沒人理美國
→
政治上收割美國重新拿回話語權影響力
→
台灣環境做不到烏克蘭能提供同樣操作空
→
間 歐洲支援大概沒有(國土不相連太遠)
→
還有國土縱深根本沒得空間換時間持久戰
→
別惹事開戰 僵持就拿利益是很好的策略了
X
Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?很多人認為構築飛彈網 打掉渡海部隊即可 這樣太被動了 按照開戰爭的推演 一定是共軍先動武14
[問卦] 烏克蘭怎麼變戰爭罪人了?烏克蘭 早期設定是 戰爭受虐兒 怎麼最近 變戰爭罪人了?9
[問卦] 美國當初為什麼沒幫烏克蘭射幾發?安安如題 這次伊拉克開打 美國也參戰了 射了飛彈 台灣還有人嗆說三普絕對不會開戰 他要切gg對賭
[問卦] 如果烏克蘭射一個飛彈到美國我幫澤倫斯基哥 想了一個方法 如果烏克蘭射一個飛彈到美國 在栽贓給俄羅斯 這樣有沒有機會扳回一城 --7
[問卦] 烏克蘭怎麼還不快變超級賽亞人啊=.=烏克蘭應該也有龍珠可以看吧? 所以說怎麼還不快變超級賽亞人=.= 一直吃被動吃砲彈 是會不會回擊啊? 有沒有這麼弱6
[問卦] 台灣變戰場的話經濟會變成哪個等級俄烏戰爭打了一年,一開始大家都很關注 打到現在感覺大部分的人都已經疲乏了 世界對烏克蘭的關注也變少了 現在烏克蘭經濟已經被打回好幾十年 台灣如果變成戰場是不是經濟會打到變成印尼、菲律賓等級2
Re: [新聞] 若台海遭封鎖 經濟部:天然氣存量可撐11天來我們從兩邊講 假設老共的飛彈很爛都打不準比如射總統府,他都打到北一女、西門町啥的 請問台灣算不算被打爛 那假設老共的飛彈都很準,都可以擊中目標,你認為總統府那些可以撐幾發? 再來台灣是刺蝟?那是用飛彈總數去算的,不是用發射架總數算的,那在老共X
Re: [問卦] 美軍對上共軍會變成WWIII嗎?美國會想辦法刺激中國 然後一堆腦殘以為美國會出兵挺 彎彎島公投獨立 美國支持獨立彎彎加入聯合國 左岸阿共打過來X
[討論] 台灣有沒有武器可以射到北海廣深嗎中共今天展示,他們有能力可以射到台灣,還能一次多點開花 那這樣台灣有沒有攻擊性武器可以射到北上廣深? 不然單方面防守,就跟烏克蘭一樣,只能挨打,遲早氣力放盡 更何況,台灣比烏克蘭更小,飛彈更容易集中,如果台灣沒有攻擊性武器 ,那這樣中共要打隨時都可以打過來,也不用怕被反擊,完全無後顧之憂