[討論] 台灣有沒有武器可以射到北海廣深嗎
中共今天展示,他們有能力可以射到台灣,還能一次多點開花
那這樣台灣有沒有攻擊性武器可以射到北上廣深?
不然單方面防守,就跟烏克蘭一樣,只能挨打,遲早氣力放盡
更何況,台灣比烏克蘭更小,飛彈更容易集中,如果台灣沒有攻擊性武器
,那這樣中共要打隨時都可以打過來,也不用怕被反擊,完全無後顧之憂
--
※ PTT留言評論
爆
[問卦] 烏克蘭倖存後會感謝台灣嗎?欸欸,台灣捐款烏克蘭不落人後,假設烏克蘭後來倖存下來,那他們會像日本一樣感謝台灣 嗎,還是繼續賣武器給中共? --62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??66
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器前幾天的新聞證實 美軍其實已經訓練烏克蘭軍隊多年了 大家都說台灣的重要性遠比烏克蘭大 但是綜觀各種面向 除了美國對中國在國際上吠叫幾聲外58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,51
[問卦] 台灣可以軍援烏克蘭哪些武器?一堆國家雖然沒出兵幫忙 各種軍援武器提供 想當年美國也是軍援中華民國 這才八年抗戰打敗日本 台灣現在可以軍援烏克蘭哪些武器?45
Re: [問卦] 24小時拿下台灣,是不是臭屁了?這種話題討論了幾十年 可以說是月經題了 結果居然還是沒有共識,一堆錯誤、誤導的莫名其妙言論不斷重複出現 最簡單的直覺:如果中國攻打台灣這麼簡單,那中國等什麼? 中國對付「香港、新疆、西藏、跟1989/6/4的天安門群眾」會手軟嗎?32
[討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?烏克蘭真的有賣武器給中共 幫助中共威脅台灣嗎? 我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能 講難聽一點 武器是用於和平 而非戰爭 --17
[問卦] 烏克蘭為什麼不跟台灣建交?烏克蘭被俄國侵略 中國也想軍援俄國 看起來和台灣就是有難兄難弟的樣子 應該老早要看破中國是敵人 也許早一點跟台灣建交16
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 幫忙大家釐清觀念去反駁坊間腦袋不清的天真的人: 華碩賣電腦給俄國,是讓俄國人拿電腦砸烏克蘭人的頭嗎? 烏克蘭賣給中國的飛彈,可是會射來殺台灣人的。 不然華碩是幫助俄國威脅烏克蘭嗎?依照烏克蘭副總理鬼叫的角度。X
Re: [提問] 台灣飛彈的能力如何?能否有效轟擊中共內地?很多人認為構築飛彈網 打掉渡海部隊即可 這樣太被動了 按照開戰爭的推演 一定是共軍先動武
60
[轉錄] 黃國昌 FB42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了19
[討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?29
[討論] 阿北這個太中肯了吧17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫?12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅,青鳥都有暴力傾向?9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎?10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450??8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?4
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?10
[討論] 32988,台灣做到了,歷史上的一頁。8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?