[討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?
烏克蘭真的有賣武器給中共 幫助中共威脅台灣嗎?
我也是第一次聽到覺得幹怎麼可能
講難聽一點 武器是用於和平 而非戰爭
--
所以說把這個跟華碩事件扯在一起 很無聊
總之我建議華碩該退出俄羅斯市場
企業要有社會道德 不能只想賺錢
遼寧號幾次穿越台海,恁爸不認為是為了和平而來的
都是利益至上啦! 每個國家都是 歐美 烏克蘭 中國都是
當然有。遼寧號那麼大一艘航空母艦,您看不見嗎?遼寧
號就是烏克蘭賣給極權中國的最佳禮物。
為了4%放棄96%市場,華碩因該不會如此愚蠢
奇文
不就航母
不過烏克蘭搞到人均四千 跟印尼菲律冰差不多 真不簡
還好是白人 來臺灣還是吃香 也沒看過印尼菲冰來臺
瓦良格號當初根本沒有完成就變賣了
灣吃香的
我只能說,烏克蘭缺錢,這東西有人買就阿彌陀佛了
是裝傻嗎 不只航母
然後那些切割說親俄都是前政府的鍋的言論,我就笑了。澤
倫斯基任內發生香港反送中、新疆種族滅絕、再教育營和強
迫勞動事件,「新疆棉」被全世界制裁,都發生在現在這
位總統澤倫斯基任內,但澤倫斯基有做什麼嗎?沒制裁、沒
抵制甚至沒譴責,烏克蘭自己的雙重標準超嚴重好嗎!
你要站在當時的烏克蘭的立場想,換作你賣不賣?
我發現人真的很難理解別人的邏輯
以我來說,烏克蘭要賣航母那就賣
覺得對我們台灣不利,所以看不爽烏克蘭
那以個人來說不要捐款給烏克蘭
以國家來說,以後抵制烏克蘭,比如看看能不能禁賣晶片
台灣天天被老共威脅 還要去理解烏克蘭 台灣人不要這麼
自虐好不好
或是把烏克蘭關稅調爆高
烏的國際影響力可能還不如冰島 其實好像沒很重要...
當初那個是當廢鐵賣的吧..
如果自覺無法實質有效制裁烏克蘭,那就吞了吧
最後一句神邏輯XD
當初都拆光剩殼 沒動力
中國用N艘船從好望角繞一大圈拖回來
連歐盟美國都沒有我們這麼疼惜烏克蘭
烏克蘭是歐洲倒數第二窮國家 也不能抵制什麼吧 有人願意買
破銅爛鐵就賣啊
烏克蘭人為了自己利益,把廢鐵賣給中國,這哪兒不對了
總在那帶沒用的風向,好像帶風向就能讓台灣政府放開對俄羅
斯的制裁、讓俄羅斯攻打烏克蘭的不利因素消失一樣。
俄烏戰爭前幾天就討論爛了
當然,反過來,俄國為了自己利益,現在要打烏克蘭
為什麼你現在才知道......
還有圖紙 技術人員 各種發動機 姦15 等等等等
我也覺得沒啥不對
因為要帶風向啊。
台灣會同情烏克蘭是因為被大國惡鄰侵略
就遼寧號啊這大家都知道吧
要打就打嚕。而對台灣,要不要幫助烏克蘭
遼寧號就是呀
當然是算算看幫了有沒有啥好處
這大家都討論到爛了吧
另外台灣會同情烏克蘭 主要是跟美國走 喬治亞被侵略美國無
感 台灣自然無感
烏克蘭賣軍工技術給中國 讓中國軍武成長快速 配合中國
一帶一路 是一個事實
反對俄羅斯侵略一個主權國家又是另一回事
遼寧號在那邊多久了==
澤倫斯基是親俄派的,大概連俄國都沒想到他會如此頑強抵抗
塔綠班要張亞中點破才肯檢討這個舔共烏克蘭嗎?
親俄卻被俄爹狂揍,這就戳破親中派以為子彈會轉彎的幻想
遼寧號就算了.還有航空發動機 也是功不可沒
俄爹想打,怎麼會管總統是親俄還是抗俄的?
有賣又怎樣 烏也只是被綠共帶文宣用完即棄
烏克蘭就是俄中最明顯的例子,共產黨想侵略就侵略
現在要幫烏克蘭是因為這情況可能發生在台灣 但是烏克蘭
支持烏抗俄並同時譴責烏賣武器給中 兩者不衝突
對台灣並不友善 台灣有住俄使館烏克蘭根本不承認我們
香港也是同樣的,左膠總愛拿港烏當例子,卻忘記港烏親中
更不要說烏克蘭還罵給中國航空母艦設計圖 項列雷達
兩棲挺 輸入一堆可能攻打台灣的現代武器 當然我知道
瓦良格號是被當主題樂園題材買走,結果被中國白手套收購
烏克蘭窮 所以沒有太多選擇 但是我們需要支持的是不
同情港烏可以,但延伸擴大就不必了,這些人就是求仁得仁
現在烏知道被中當棄子了 若活下來 態度應該會大轉變吧?
容許國際上有任何國家侵略其他國家 那怕一分土地都不行
開戰之初就有發文提醒烏克蘭跟中共穿同條褲子的事實
烏不可能轉變態度的 烏克蘭可以賣給台灣什麼?現在需要
錢 都跟老俄對幹了 接下來輸出更多品項到中國賺更多錢
是可以預期的
我是不會忘記當初香港人怎麼瞧不起台灣人的嘴臉
烏克蘭因自身問題,把航母技術及圖紙,以及發動機技術,
這些俄羅斯不願意外流給中共的技術,賣給老共,也不能
說老共有這些航母就是針對台灣啊,繞台是在保護台灣啊
有啊
現在烏克蘭不過是同樣的路子,你烏你港有自己的立場可以
綠綠跟民進黨真的都很愛找假想敵,分散國內問題
台灣人就是同情心氾濫,信不信烏克蘭撐過俄爹後仍然會友中?
這場俄烏之戰 中國終成最大贏家 還雙贏 兩頭賺
台灣國內有什麼問題?就那些舔中的是問題而已
烏克蘭讓台灣國內綏靖主義沒有藉口,倒是挺好的
澤倫斯基有點名中國不要幫俄國嗎?也不過是杮子挑軟的吃而已
也很愛去蹭別人,完全不管別人現在是抱著燒,以為去蹭
別人就當你是朋友
要幫就幫,要找不幫的理由也不難
有啊,這台霧隱號,好恐怖
敵人的敵人,就是朋友
烏克蘭那麼親中現在也算報應啦,被中國人背刺,自己吃了那
麼多俄國的虧,居然相信另一個共產國家中國,烏克蘭傻了吧
不只武器還有飛彈技術 對台灣也不友善 連辦事處都沒有~
作業自己做
確實是柿子挑軟的吃
你這樣政治不正確呦~會被挺烏愚民嗆,嘻嘻
那台可以叫阿公的遼寧艦
沒那台中國連航母都沒
有啊,但這兩碼事
蘇系國家本來就跟中國比較好吧
現在要加入西方陣營看要不要跟中國切割
烏本來就親中啊 以後大概率不會變 台灣在這事情上 是要明白
挺烏是潮流 相對好處比較大 但別妄想關係能變多好
總之我是不至於幫烏到處去出征啦 太低能了
X
烏克蘭在 1998 年時賣給中國的。 KMT執政的。 KMT當年有意見嗎?要跟烏克蘭宣戰嗎? 夠了拉,烏俄戰爭就是挺烏克蘭。 你想選擇挺俄羅斯,就誠實說,正面對決。3
說好的轉型正義呢 看到很多人在扯 烏克蘭強化中國軍事力量的年份 那... 228發生在1947年 白色恐怖發生在1979年3
ㄟ不是 烏克蘭那些東西 不賣中共 難道你台灣要買? 美國讓你買? 全世界就只有中共有錢買那些東西 也只有中共會想要買那些 你烏克蘭又窮 又急著籌錢 不賣中共你賣誰? 那些東西俄羅斯是會買嗎? --12
我來幫大家整理一下邏輯 這場戰爭 中俄烏台 各有各的立場 從做生意的角度 對中國來說 俄烏都是軍武生意夥伴11
烏克蘭全面堅定支持一個中國政策 全方面技術支援中國海陸空軍事技術 還不只是武器供應而已 這些東西google都有 烏克蘭本來就不是個對台友善國家20
這不是頤指氣使,這是國際政治的手腕,要先搞清楚對象。 這不是政府對政府,而是政府對國際企業 透過呼籲的方式,讓輿論壓力去迫使企業做出選擇。 台灣政府在這當中是沒有空間,也無需回應的,因為根本不是當事者。 就跟之前可口可樂還沒撤時,烏克蘭一樣是用呼籲企業的方式,同時Tag競爭對手百事可樂1
劣質的帶風向啊~ 烏克蘭賣武器給中國又不是新聞了,從最早的基輔號到轉生成為遼寧號的瓦良格號航母, 都是2000年左右的事情了 J15也是源自烏克蘭的蘇33原型機,也有快15年的歷史了~ 俄烏戰爭初期先各種造謠62
這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??X
其實可以講得很對, 國家跟國家做交易本來就很正常。 就像民進黨之前說ECFA是毒藥。 自己上台以後,賺得可開心了, 年年都成長。11
你以為是賣AK47還是菜刀嗎 根本是幫解放軍大升級了 從沒航母-->升級有航母+艦載機 還有空中加油機、陣列雷達、各式飛彈、氣墊登陸艇
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[問卦] 為什麼台灣相對比較支持烏克蘭?烏克蘭冷戰後明明一直賣軍事裝備與技術給中共 而俄羅斯雖然大家都說是中共朋友 但實際上一直在吃中國豆腐 為什麼俄烏開戰 台灣反而相對較支持烏克蘭 有沒有八卦?爆
[問卦] 烏克蘭政府發武器,那台灣會發什麼?烏克蘭政府發武器給人民一起捍衛國家 那如果中共打過來,那台灣會發什麼給人民 65k2? 77? 小卡?78
[爆卦] 歐盟將開始輸送武器給烏 史上第一次歐盟剛剛發布的消息 將開始提供武器給烏克蘭 這將會是史上第一次歐盟做出這種決策 也被歐盟主席描述為"一個分水嶺時刻" 參考BBC新聞快報47
[問卦] 美國真的只會賣武器給我們而已嗎?台灣某些人老是說喪氣的話 說美國只會賣武器給我們而已 不會派軍隊幫我們協防 也不會派軍機軍艦幫打 連射射飛彈也不會的意思38
[爆卦] 匈牙利拒絕提供武器給烏克蘭據歐洲媒體推特發文 匈牙利拒絕提供武器給烏克蘭 匈牙利總理Orban一向都是親 中 跟俄羅斯 所以好像也沒那麼意外51
[問卦] 台灣可以軍援烏克蘭哪些武器?一堆國家雖然沒出兵幫忙 各種軍援武器提供 想當年美國也是軍援中華民國 這才八年抗戰打敗日本 台灣現在可以軍援烏克蘭哪些武器?11
[問卦] 烏克蘭看到台灣這麼挺有什麼想法?如題 台灣雖然不能提供什麼實質幫助 但是至少我們立場是一致挺烏的 跟中國那種俄國乖兒子不同 烏克蘭看到台灣相挺有什麼想法?5
[問卦] 我們捐錢給烏克蘭,烏克蘭賣武器給中國?這次烏克蘭被打的很可憐 很多台灣同胞捐錢給烏克蘭 可是烏克蘭官方也不鳥台灣 打完大概也不會鳥台灣 可能以為是泰國來捐錢4
[問卦]烏克蘭靠美國武器擋住俄國 台灣也能吧?美國給烏克蘭支援武器,烏克蘭就可以把俄國擋在基輔外, 美國給台灣支援武器, 台灣難道無法複製烏克蘭成功模式嗎? --
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 抽獎案沒人討論了?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對