[問卦] 肥宅大多可教化嗎

14 

各位早安 大家常常在刑事判決上可以看到，法官以「可教化」 輕判罪犯，原本應該判處死刑的，改判無期徒刑，原 本應該要坐牢的，改判易科罰金或緩刑。 小弟無聊翻了一下刑法，發現「可教化」根本不是法

 8 

廢話，當然會啊， 犯罪者有怕死和不怕死兩種， 死刑能嚇阻怕死的犯罪者， 這不就降低犯罪了。 我想反問，教化有用嗎？

 6 

我肥宅你各位好 可教化已經看到爛 台灣似乎什麼罪都可教化 那什麼罪是不可教化的 法官聽到會7pupu恨不得送被告蹲苦牢蹲到屁股開花？ 卦？有卦嗎？

 6 

如題 很多扯到不行的犯罪 都可教化免死 那麼 到底要怎麼做

 3 

如題 台灣法官最喜歡判可教化 可是一堆再犯根本不可教化 而法官也不是負責教化的 那麼

 3 

有教化之可能 那就去接受教化啊 為什麼要減刑？ 以下分幾個層次來討論 第一：

 3 

如題啦 法官常常說可教化 那今天他宣判可教化的人 其實不可教化 出來又作奸犯科 當初的法官是不是應該要負連帶責任

 2 

每次法官都說可教化 但是教化卻不是給法官來教化 這樣是不是有點不公平阿？ 要不要以後判可教化的嫌犯 全部都給判的法官去教化

 2 

打給後 各位教化肥宅早安 如題，最近法院判決常常出現可教化這葛詞，然後從輕量刑 但是仔細想想，可教化的人還是可以判死刑判無期拔？ 先教化完再執行不就好惹！ 這樣法官得到可教化的判決，犯人也得到應得的懲罰，不是很好嗎？

 1 

憑什麼法官認為"可教化" 又不是他自己來教化? 那萬一法官認為可教化 但是實際上不可教化又犯重罪 法官有需要擔責任嗎? 如果法官不需要擔責任 99%的法官一定是挑好做的 不判死刑就好 反正判死刑萬一誤判 直接造成一條人命 良心受苛責