PTT推薦

[問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件?

看板Gossiping標題[問卦] 惡意撞死警官是否符合死刑條件?作者
Eric00132
(甫哥哥)
時間推噓42 推:49 噓:7 →:73

剛剛google 一下
(以下資訊來源:臺灣高等檢察署
https://www.tph.moj.gov.tw/4421/4475/632364/703617/

Q:『殺警、傷警的刑事責任為何? 是否有加重刑罰?』
A:
1、刑法第271條第1項殺人罪,殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
2、刑法第277條第1項傷害罪,傷害人之身體或健康者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
3、刑法第278條第1項重傷罪,使人受重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑。
4、刑法第135條第3項,對於公務員依法執行職務時,施強暴脅迫因而致公務員於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑;致重傷者,處三年以上、十年以下有期徒刑。

Q:『法官判決殺人罪刑度高低的考量點通常為何?』
A:
是否預謀殺人或臨時起意、殺人動機、犯罪手法、下手部位、殺害傷口之多寡、深度、廣度、犯罪時精神狀態、犯後態度、是否與被害人家屬和解等。

心得:
由於警察工作性質與一般公務人員不同
經常在高度危險環境執勤
警察傷亡風險顯較一般公務員高
如今,有警官遭到惡意撞擊導致死亡
嫌犯甚至肇事逃逸,不接受臨檢導致妨礙公務
以上這些情況加上死者是警官
會讓法官加重刑責判決犯人嗎

還是說
情勢有可能會逆轉
假設犯人當時駕駛車輛時,精神是異常的
(使精神異常的原因很多,比如:酒精、吸毒、麻醉煙彈、具有精神病的患者等等)
犯案的當下精神異常沒有判斷能力
導致警官傷亡
是不是就沒有唯一死刑
頂多幾十年刑責?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.0.145 (臺灣)
PTT 網址

tamama000 10/01 01:44謝謝民進黨 不會

DustToDust 10/01 01:44說吸毒 沒睡飽 吃藥

ytkuang 10/01 01:45你要證明是惡意再說

neoa01 10/01 01:45https://i.imgur.com/FvwuU7J.jpeg

圖 惡意撞死警官是否符合死刑條件?

llgod 10/01 01:45有沒有惡意是法綠人說了算

neoa01 10/01 01:45要件你自己看一下

ameko34 10/01 01:45沒有

neoa01 10/01 01:45跟你說不會死啦

ah937609 10/01 01:45失調 無敵

neoa01 10/01 01:45https://i.imgur.com/vlJVPeq.jpeg

圖 惡意撞死警官是否符合死刑條件?

nrezw 10/01 01:45沒有拉

neoa01 10/01 01:45https://i.imgur.com/67uySva.jpeg

圖 惡意撞死警官是否符合死刑條件?

mingdao 10/01 01:45只要開車 就是輕判啦 在台灣要殺人開車

neoa01 10/01 01:45https://bit.ly/3MOXx9s

randy2903 10/01 01:45每個抓到都馬有悔意

mingdao 10/01 01:45撞就對了

neoa01 10/01 01:45民進黨跟他的大法官就是他們最大後盾

AndyWT 10/01 01:46不是 這完全就是党需要的人材

ryoma1 10/01 01:47問題是法官會認為這算惡意嗎?

lewisk 10/01 01:48廢死女神當然是重判3年!

wild2012 10/01 01:48要是他吸毒或喝酒 ㄎㄧㄤ掉 就是 過失了

blacktea5566 10/01 01:48不會 殺警=挑戰威權=民進黨的英雄

blacktea5566 10/01 01:48單位

pondaha 10/01 01:48說刀自己飛進脖子都能有悔意了

joke3547 10/01 01:49200%信賴不會死刑

wafer 10/01 01:49就算不是毒駕,死刑要各級法院合議庭採一致

numlk 10/01 01:49大法官:為何要跟民意妥協?

faryoo 10/01 01:49又沒撞 是警察不放手又抓方向盤才造成的

wafer 10/01 01:49決,就不容易,如果是毒駕就更難了

KGarnett05 10/01 01:49直接用刀捅、開槍的都沒死了,這種隨

SpectreMan 10/01 01:49故意撞護欄,還沒撞???

hdotistyle 10/01 01:49可教化啦

gx8759121 10/01 01:50自己選的哭三小,有悔意可教化啦,嘻嘻

KGarnett05 10/01 01:50便都能找理由

wafer 10/01 01:51且嫌犯只要表現出有悔意,那就是可教化

ryoma1 10/01 01:51法官可能還會體諒女駕駛是因被攔一時心急

faryoo 10/01 01:52亂抓方向盤才去撞護欄 又不是駕駛故意去撞

lpllpllpl 10/01 01:52被攔心急跟拖人去撞圍欄是兩回事吧

iLeyaSin365 10/01 01:53為什麼都沒有法官被意外殺死呢?這

iLeyaSin365 10/01 01:53樣就不知道法官被殺跟正常人有沒有

iLeyaSin365 10/01 01:53差別

forfunhaha 10/01 01:56哪有惡意 大法官眼裡就一般車禍啊

nolie1228 10/01 01:57她是女森耶

joke3547 10/01 01:57不是故意撞的?可是人跑了餒

Hotaruinori 10/01 01:58沒撞法官檢查官不會

GooglePlus 10/01 02:04想太多 鬼島司法一定會疼愛加害人的

boulard 10/01 02:04裝一下就可以減刑了啊

tkc7 10/01 02:08哪天撞法院、法官再說

goodhpp 10/01 02:141. 吸毒 2. 開車 3. 精神病 4.非預謀 5.

goodhpp 10/01 02:14 女生 我猜判三年緩刑

jianliung 10/01 02:14裝有精神病,稱自己當時精神不濟,稱有

jianliung 10/01 02:14悔意,選一個

RisingTackle 10/01 02:18講那麼多,萬一這個又是逃逸外勞

RisingTackle 10/01 02:18就遣送回國,自認倒楣

u9005205 10/01 02:25大法官在說都沒在聽...

u9005205 10/01 02:27現在趕快幫她請律師完備所有程序再說...

kanokazurin 10/01 02:32她說是吸毒出現幻覺才幹的甚至也可能

kanokazurin 10/01 02:32不用坐牢 死刑 慢慢等吧

ComfortPTT 10/01 02:33官:不是情節最嚴重

NCTUFAIWEN 10/01 02:35不算吧 他搞不好不知道撞到人耶

BiBiG 10/01 02:38惡意是你覺得 只要本人否認 法律人一定力

BiBiG 10/01 02:38挺被告到底 罪犯人權至高無上 懂?

leon1757tw 10/01 02:47我賭不會關超過15年

sexygnome 10/01 02:51沒有碾成肉醬,可教化

LiamTiger 10/01 02:56有精神病 免死

windmk2 10/01 03:09相信法律

nrxadsl 10/01 03:11不符,她只是逃逸,不是蓄意殺害,你先舉

nrxadsl 10/01 03:12證她對素昧平生之人蓄意殺人的動機

vvvwww 10/01 03:32不算 這裡是台灣 也不看看法官都誰

vvvwww 10/01 03:32的人

dans 10/01 03:331. 毒駕當下神智不夠清醒

dans 10/01 03:332. 審判過程仍未達清醒神智要求

dans 10/01 03:333. 撞死一個警察遠未達最惡行的理解

dans 10/01 03:344. 能預見致人傷亡仍不同於惡意蓄意

vvvwww 10/01 03:34吸毒 酒駕都屬於行為無法自己控制

vvvwww 10/01 03:34所以不算蓄意

dans 10/01 03:34死刑八大除外她可能幾乎每一條都能用

dans 10/01 03:39其實就算她直播、簽切結書、公證,甚至邀請

dans 10/01 03:39名醫背書見證她是蓄意殺人,只是殺個警察都

dans 10/01 03:39不可能符合「最嚴重罪行」

rushfudge 10/01 03:39有撞進去法院法官桌上ㄇ

dans 10/01 03:40這個所謂最嚴重罪行就是最大後門,讓歷審法

dans 10/01 03:40官可以大作文章,你覺得最嚴重,我認為沒有

dans 10/01 03:41,有爭議,死不了,耶

Freeven 10/01 03:43誤踩油門,結案

molukino 10/01 04:03過失致死,結案

Jueqing 10/01 04:28明顯不算

Beccaria 10/01 04:29沒事,撞死兩個警察也不會死刑

horse2819 10/01 04:32吸毒可能神智不清 應該不是故意的 可教

horse2819 10/01 04:32化?

kimicochiang 10/01 04:48有教化可能

hackfox 10/01 04:58形式上都廢死了,你這討論很不健康

berryc 10/01 05:08本來就戈不可能死刑了,喝酒吸毒、精神病

berryc 10/01 05:08 再減刑。你說呢?

AUwalker 10/01 05:11觸及法官及家屬唯一死刑 以外從輕量刑

uzura0613 10/01 05:26曾經有個殺母的因為被認定吸毒犯案時

uzura0613 10/01 05:26屬精神異常,無罪

nalaculan 10/01 05:45不會,請尊重毒蟲人權,洩洩止叫

k44754 10/01 05:53沒有喔

WANIJIMA 10/01 05:54過失致死

YEHBOBO 10/01 06:04党最軟的那塊

seagawk 10/01 06:08殺兩個警察都不會死刑了

ppon 10/01 06:12可教化有悔意 犯後態度良好 還要疊什麼buff

Heyer 10/01 06:20不符合啊 你怎麼知道她不是吸毒恍神開車不

Heyer 10/01 06:20穩 所以才導致警察撞牆

smb1013 10/01 06:39吃毒好像不算 跟精神病差不多

d1438a 10/01 06:55反正回家來一管就是無行為能力

BroSin 10/01 07:04毒駕=喪失判斷能力=豬腳麵線

BroSin 10/01 07:05不服找憨鳥男神阿苗辯論

BroSin 10/01 07:07台灣開車殺人是最能避險的殺人手段

catfixdog 10/01 07:08汽車自動駕駛判死刑 女吸毒致幻可教化

catfixdog 10/01 07:15殺人犯人權至上 除廢死坐牢還要國賠

devicer 10/01 07:52有吃毒 精神異常中 用車撞 只是尋常一般

devicer 10/01 07:52的A1事故 大概這樣

kkkandy 10/01 07:53符合法界的可教化有悔意條件,恭喜緩刑囉

earnformoney 10/01 07:55還真的不會判死刑

lunarsea 10/01 07:59又不是撞死法律人有什麼好問的

leafshot 10/01 08:42想太多了,警察死好

koko22022 10/01 08:44我猜A柱死角

p20162 10/01 08:50符合緩刑 謝謝指教

yuujang 10/01 08:56200%不會

c16 10/01 11:05不會 他會說自己吸毒精神恍惚 只想甩開警察

c16 10/01 11:09人權主義者的寶 主流社會要保護的對象

drusilla 10/01 11:37這些殺人犯都是民進黨好好保護的對象

homestay 10/01 11:47會有低能兒說觀感良好從輕發落

lin961213 10/01 12:24律師等等就詭辯精神障礙或是過失了 肯

lin961213 10/01 12:25定輕判的 謝謝党司法改革德政 殺一個

lin961213 10/01 12:25人也不會死刑的

aerbercer 10/01 18:32撞倒犬法官才有機會吧